En su Mensaje de Presupuesto, el Gobernador Fortuño aprovechó para abordar el grave mal de los feminicidios en Puerto Rico. Habló de un programa llamado "Promesa de Hombre", enfocado en los "varones" para que aprendan a respetar a las mujeres, entre otras cosas. No habló de presupuesto para ese programa.
Nos parece que la mejor manera de manejar la supuesta promesa de hombre es a través de la educación desde la perspectiva de género, el mismo programa que el nuevo Secretario de Educación de esta administración destruyó antes que viera la luz. Reconozco, sin embargo, que le doy la bienvenida a toda visión que se aleje del entendido clichoso y bastante generalizado de que las mujeres somos las culpables del machismo y sus vicios, por ser nosotras quienes criamos a los hijos. Aún con la bota encima de la cara, somos las culpables, violadas, asesinadas, maltratadas pero culpables, siempre culpables. No, eso no puede sostenerse.
Fortuño hace llamado de conciencia a los varones
miércoles, 29 de abril de 2009
Prensa Asociada
El gobernador Luis Fortuño exhortó el miércoles a los hombres a crear conciencia de que no se puede agredir a las mujeres ni física ni verbalmente.
En su primer mensaje de presupuesto, el otrora comisionado residente anunció que ordenó al Departamento de la Familia que implante en toda la Isla el programa denominado "Promesa de hombre" que promovió cuando ocupaba ese cargo federal.
El mandatario no precisó, sin embargo, el presupuesto que se destinará a ese programa.
"A diferencia de otras campañas que se enfocan en apoderar a la mujer que ya ha sido víctima de violencia doméstica, esta campaña busca comprometer a los hombres, desde que son niños, a tratar a la mujer con respeto y dignidad, y a no usar la violencia como mecanismo de defensa o recriminación en el hogar", dijo Fortuño durante su mensaje desde el hemiciclo de la Cámara de Representantes.
"La violencia doméstica es el resultado de un comportamiento adquirido y de la incapacidad de poder verbalizar o comunicarse efectivamente para canalizar y resolver conflictos. Estamos comprometidos con trabajar en la prevención de estos actos con la ayuda de organizaciones comunitarias y de base de fe, comprometiendo a los hombres a ponerle fin al ciclo de violencia doméstica", sostuvo.
Fortuño indicó que hay que utilizar los instrumentos de ley y orden para garantizar que aquéllos que cometan estos delitos, paguen justamente por los daños causados a sus víctimas.
"Es a los hombres a quienes nos toca romper con visiones equivocadas sobre la mujer que aún quedan en nuestra sociedad, y terminar con los ciclos de violencia. La promesa hecha por el hombre debe venir acompañada de un compromiso de enseñar a sus hijos a honrar y respetar a las mujeres", señaló.
"Hagamos que (el hombre) prometa nunca cometer, tolerar o mantener silencio ante la violencia doméstica, hagamos que reconozca que puede ser fuerte sin agredir, y hagamos que se comprometa a ser un hombre íntegro, que trata a la mujer con respeto y dignidad, y que valora su contribución como madre, hija, esposa y trabajadora", puntualizó.
jueves, 30 de abril de 2009
Sobre las violaciones y los llamados "rape kits"
Is Rape Serious?
By NICHOLAS D. KRISTOF
NYTIMES.COM
Published: April 29, 2009
When a woman reports a rape, her body is a crime scene. She is typically asked to undress over a large sheet of white paper to collect hairs or fibers, and then her body is examined with an ultraviolet light, photographed and thoroughly swabbed for the rapist’s DNA.
It’s a grueling and invasive process that can last four to six hours and produces a “rape kit” — which, it turns out, often sits around for months or years, unopened and untested.
Stunningly often, the rape kit isn’t tested at all because it’s not deemed a priority. If it is tested, this happens at such a lackadaisical pace that it may be a year or more before there are results (if expedited, results are technically possible in a week).
So while we have breakthrough DNA technologies to find culprits and exculpate innocent suspects, we aren’t using them properly — and those who work in this field believe the reason is an underlying doubt about the seriousness of some rape cases. In short, this isn’t justice; it’s indifference.
Solomon Moore, a colleague of mine at The Times, last year wrote about a 43-year-old legal secretary who was raped repeatedly in her home in Los Angeles as her son slept in another room. The attacker forced the woman to clean herself in an attempt to destroy the evidence.
Tim Marcia, the detective on the case, thought this meant that the perpetrator was a habitual offender who would strike again. Mr. Marcia rushed the rape kit to the crime lab but was told to expect a delay of more than one year.
So Mr. Marcia personally drove the kit 350 miles to deliver it to the state lab in Sacramento. Even there, the backlog resulted in a four-month delay — but then it produced a “cold hit,” a match in a database of the DNA of previous offenders.
Yet in the months while the rape kit sat on a shelf, the suspect had allegedly struck twice more. Police said he broke into the homes of a pregnant woman and a 17-year-old girl, sexually assaulting each of them.
“The criminal justice system is still ill equipped to deal with rape and not that good at moving rape cases forward,” notes Sarah Tofte, who just wrote a devastating report for Human Rights Watch about the rape-kit backlog. The report found that in Los Angeles County, there were at last count 12,669 rape kits sitting in police storage facilities. More than 450 of these kits had sat around for more than 10 years, and in many cases, the statute of limitations had expired.
There are no good national figures, and one measure of the indifference is that no one even bothers to count the number of rape kits sitting around untested.
Why don’t police departments treat rape kits with urgency? One reason is probably expense — each kit can cost up to $1,500 to test — but there also seems to be a broad distaste for rape cases as murky, ambiguous and difficult to prosecute, particularly when they involve (as they often do) alcohol or acquaintance rape.
“They talk about the victims’ credibility in a way that they don’t talk about the credibility of victims of other crimes,” Ms. Tofte said.
Charlie Beck, a deputy police chief of Los Angeles, said that there was no excuse for the failure to test rape kits, but he noted that integrating a new technology into police work is complex and involves a learning curve. Since Human Rights Watch began its investigation, he said, the department had resolved to test rape kits routinely — and as a result, cold hits have doubled.
While the backlog and desultory handling of rape kits are nationwide problems, there is one shining exception: New York City has made a concerted effort over the last decade to test every kit that comes in. The result has been at least 2,000 cold hits in rape cases, and the arrest rate for reported cases of rape in New York City rose from 40 percent to 70 percent, according to Human Rights Watch.
Some Americans used to argue that it was impossible to rape an unwilling woman. Few people say that today, or say publicly that a woman “asked for it” if she wore a short skirt. But the refusal to test rape kits seems a throwback to the same antediluvian skepticism about rape as a traumatic crime.
“If you’ve got stacks of physical evidence of a crime, and you’re not doing everything you can with the evidence, then you must be making a decision that this isn’t a very serious crime,” notes Polly Poskin, executive director of the Illinois Coalition Against Sexual Assault.
It’s what we might expect in Afghanistan, not in the United States.
Lo leo y NO lo creo. Siempre he escuchado hablar sobre los "rape kits" pero jamás imaginé que después de que una mujer violada pasa por ese suplicio, la evidencia se queda tirada cogiendo polvo. Pero, ¿¿¿qué está pasando??? ¿¿¿Alguién sabe cómo se maneja esto en Puerto Rico??? vrt
By NICHOLAS D. KRISTOF
NYTIMES.COM
Published: April 29, 2009
When a woman reports a rape, her body is a crime scene. She is typically asked to undress over a large sheet of white paper to collect hairs or fibers, and then her body is examined with an ultraviolet light, photographed and thoroughly swabbed for the rapist’s DNA.
It’s a grueling and invasive process that can last four to six hours and produces a “rape kit” — which, it turns out, often sits around for months or years, unopened and untested.
Stunningly often, the rape kit isn’t tested at all because it’s not deemed a priority. If it is tested, this happens at such a lackadaisical pace that it may be a year or more before there are results (if expedited, results are technically possible in a week).
So while we have breakthrough DNA technologies to find culprits and exculpate innocent suspects, we aren’t using them properly — and those who work in this field believe the reason is an underlying doubt about the seriousness of some rape cases. In short, this isn’t justice; it’s indifference.
Solomon Moore, a colleague of mine at The Times, last year wrote about a 43-year-old legal secretary who was raped repeatedly in her home in Los Angeles as her son slept in another room. The attacker forced the woman to clean herself in an attempt to destroy the evidence.
Tim Marcia, the detective on the case, thought this meant that the perpetrator was a habitual offender who would strike again. Mr. Marcia rushed the rape kit to the crime lab but was told to expect a delay of more than one year.
So Mr. Marcia personally drove the kit 350 miles to deliver it to the state lab in Sacramento. Even there, the backlog resulted in a four-month delay — but then it produced a “cold hit,” a match in a database of the DNA of previous offenders.
Yet in the months while the rape kit sat on a shelf, the suspect had allegedly struck twice more. Police said he broke into the homes of a pregnant woman and a 17-year-old girl, sexually assaulting each of them.
“The criminal justice system is still ill equipped to deal with rape and not that good at moving rape cases forward,” notes Sarah Tofte, who just wrote a devastating report for Human Rights Watch about the rape-kit backlog. The report found that in Los Angeles County, there were at last count 12,669 rape kits sitting in police storage facilities. More than 450 of these kits had sat around for more than 10 years, and in many cases, the statute of limitations had expired.
There are no good national figures, and one measure of the indifference is that no one even bothers to count the number of rape kits sitting around untested.
Why don’t police departments treat rape kits with urgency? One reason is probably expense — each kit can cost up to $1,500 to test — but there also seems to be a broad distaste for rape cases as murky, ambiguous and difficult to prosecute, particularly when they involve (as they often do) alcohol or acquaintance rape.
“They talk about the victims’ credibility in a way that they don’t talk about the credibility of victims of other crimes,” Ms. Tofte said.
Charlie Beck, a deputy police chief of Los Angeles, said that there was no excuse for the failure to test rape kits, but he noted that integrating a new technology into police work is complex and involves a learning curve. Since Human Rights Watch began its investigation, he said, the department had resolved to test rape kits routinely — and as a result, cold hits have doubled.
While the backlog and desultory handling of rape kits are nationwide problems, there is one shining exception: New York City has made a concerted effort over the last decade to test every kit that comes in. The result has been at least 2,000 cold hits in rape cases, and the arrest rate for reported cases of rape in New York City rose from 40 percent to 70 percent, according to Human Rights Watch.
Some Americans used to argue that it was impossible to rape an unwilling woman. Few people say that today, or say publicly that a woman “asked for it” if she wore a short skirt. But the refusal to test rape kits seems a throwback to the same antediluvian skepticism about rape as a traumatic crime.
“If you’ve got stacks of physical evidence of a crime, and you’re not doing everything you can with the evidence, then you must be making a decision that this isn’t a very serious crime,” notes Polly Poskin, executive director of the Illinois Coalition Against Sexual Assault.
It’s what we might expect in Afghanistan, not in the United States.
Lo leo y NO lo creo. Siempre he escuchado hablar sobre los "rape kits" pero jamás imaginé que después de que una mujer violada pasa por ese suplicio, la evidencia se queda tirada cogiendo polvo. Pero, ¿¿¿qué está pasando??? ¿¿¿Alguién sabe cómo se maneja esto en Puerto Rico??? vrt
martes, 28 de abril de 2009
Urgen una Procuradora de Mujeres en propiedad
Casa Protegida Julia de Burgos pide al Senado que confirme a Johanne Vélez
Por The Associated Press
SAN JUAN - Ante la ola de violencia y asesinato de mujeres por maltrato conyugal este año, la Casa Protegida Julia de Burgos hizo un llamado al presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, para que el cuerpo que dirige confirme el nombramiento de la designada Procuradora de las Mujeres, Johane Vélez.
La directora ejecutiva del albergue, Cora Arce Rivera, pidió que se deje sin efecto el acuerdo contra la nominación de Vélez al que llegó el caucus novoprogresista.
“El curso a seguir para garantizar un trato justo es que ese acuerdo se deje sin efecto y que se permita a senadoras y senadores actuar de acuerdo a la información que reciban y a una apreciación objetiva”, sostuvo Arce Rivera en un comunicado.
“De esta forma, la Comisión de la Mujer del Senado podrá celebrar vistas públicas sobre el nombramiento y escuchar a los sectores sociales que quieran expresarse”, añadió.
La Junta de Directoras de Casa Julia expresó que la falta de confirmación de la Procuradora no puede desligarse de los asesinatos de mujeres en estos primeros cuatro meses del año.
“A pesar de los esfuerzos que ella (Vélez) ha hecho, no cuenta con la estabilidad y el poder necesario para requerir acciones, recursos, cambios en el presupuesto que le permitan aumentar y hacer más efectiva la labor fiscalizadora para que se cumpla con la equidad por género que dispone la Constitución de Puerto Rico.
“La negativa a dejar que el proceso siga su curso y darle la oportunidad de escuchar las propuestas que tiene, de que presente el plan de trabajo y conteste preguntas, constituye una violación del derecho a que las mujeres seamos tratadas con equidad y justicia”, acotó.
La entidad, que presta servicios a mujeres víctimas de violencia y sus hijos, repudió los seis asesinatos ocurridos este año en incidentes de violencia doméstica.
“Nos preocupa la violencia desmedida, virulenta y bizarra con la que estas mujeres fueron atacadas: múltiples disparos, puñaladas, frente a menores de edad en algunas circunstancias. Las modalidades utilizadas por los agresores demuestran total desprecio por la vida de sus parejas o ex parejas, así como por el sistema de justicia y el castigo que pueden enfrentar”, manifestó.
Por The Associated Press
SAN JUAN - Ante la ola de violencia y asesinato de mujeres por maltrato conyugal este año, la Casa Protegida Julia de Burgos hizo un llamado al presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, para que el cuerpo que dirige confirme el nombramiento de la designada Procuradora de las Mujeres, Johane Vélez.
La directora ejecutiva del albergue, Cora Arce Rivera, pidió que se deje sin efecto el acuerdo contra la nominación de Vélez al que llegó el caucus novoprogresista.
“El curso a seguir para garantizar un trato justo es que ese acuerdo se deje sin efecto y que se permita a senadoras y senadores actuar de acuerdo a la información que reciban y a una apreciación objetiva”, sostuvo Arce Rivera en un comunicado.
“De esta forma, la Comisión de la Mujer del Senado podrá celebrar vistas públicas sobre el nombramiento y escuchar a los sectores sociales que quieran expresarse”, añadió.
La Junta de Directoras de Casa Julia expresó que la falta de confirmación de la Procuradora no puede desligarse de los asesinatos de mujeres en estos primeros cuatro meses del año.
“A pesar de los esfuerzos que ella (Vélez) ha hecho, no cuenta con la estabilidad y el poder necesario para requerir acciones, recursos, cambios en el presupuesto que le permitan aumentar y hacer más efectiva la labor fiscalizadora para que se cumpla con la equidad por género que dispone la Constitución de Puerto Rico.
“La negativa a dejar que el proceso siga su curso y darle la oportunidad de escuchar las propuestas que tiene, de que presente el plan de trabajo y conteste preguntas, constituye una violación del derecho a que las mujeres seamos tratadas con equidad y justicia”, acotó.
La entidad, que presta servicios a mujeres víctimas de violencia y sus hijos, repudió los seis asesinatos ocurridos este año en incidentes de violencia doméstica.
“Nos preocupa la violencia desmedida, virulenta y bizarra con la que estas mujeres fueron atacadas: múltiples disparos, puñaladas, frente a menores de edad en algunas circunstancias. Las modalidades utilizadas por los agresores demuestran total desprecio por la vida de sus parejas o ex parejas, así como por el sistema de justicia y el castigo que pueden enfrentar”, manifestó.
lunes, 27 de abril de 2009
“When it comes to men’s rights, judges act with an arrogance of power, ignorance of the law, and fear of the feminists,” he said."
¿Qué piensan de este abogado y sus argumentos a favor de una supuesta ¿disciplina? de Estudios de Hombres, por existir los programas de Estudios de las Mujeres? Parece una tontería, pero no podemos obviar todos los debates relativos a esos programas, desde el mismo feminismo. ¿Cabe hablar de Estudios de la Mujer? ¿No deberíamos hablar de Estudios de Género? Eso parece pensar la persona que enlazó la misma noticia en el blog de Feminist Law Professors. Yo sigo pensando que la palabra "mujeres" es revolucionaria e inclusiva.
April 27, 2009, 2:15 pm
Court Rejects Men’s Studies Lawsuit
By Corey Kilgannon
NYTIMES
Remember the lawyer who sued Columbia University for failing to offer classes in men’s studies? His contention was that Columbia was being biased against men, since the university offers women’s studies.
The lawyer, Roy Den Hollander, contended that he was trying to save the men of the world, one chauvinistic lawsuit at a time. But he’ll have to do better next time, because his suit against Columbia was thrown out on April 23 by Judge Lewis A. Kaplan of United States District Court in Manhattan.
In his decision, now released, the judge noted that Mr. Den Hollander claimed Columbia was violating the first amendment because “his central claim is that feminism is a religion.”
“Feminism is no more a religion than physics,” the judge wrote, “and at least the core of the complaint therefore is frivolous.”
The judge also disagreed Mr. Den Hollander’s claim that the judge should have recused himself from the suit because he attended Columbia.
Mr. Den Hollander, who had claimed that offering a course of study about one gender violated Title IX and the Constitution, assailed the judge as a feminist and said, “The only thing frivolous and absurd is men looking for justice in the courts of America.”
“When it comes to men’s rights, judges act with an arrogance of power, ignorance of the law, and fear of the feminists,” he said.
April 27, 2009, 2:15 pm
Court Rejects Men’s Studies Lawsuit
By Corey Kilgannon
NYTIMES
Remember the lawyer who sued Columbia University for failing to offer classes in men’s studies? His contention was that Columbia was being biased against men, since the university offers women’s studies.
The lawyer, Roy Den Hollander, contended that he was trying to save the men of the world, one chauvinistic lawsuit at a time. But he’ll have to do better next time, because his suit against Columbia was thrown out on April 23 by Judge Lewis A. Kaplan of United States District Court in Manhattan.
In his decision, now released, the judge noted that Mr. Den Hollander claimed Columbia was violating the first amendment because “his central claim is that feminism is a religion.”
“Feminism is no more a religion than physics,” the judge wrote, “and at least the core of the complaint therefore is frivolous.”
The judge also disagreed Mr. Den Hollander’s claim that the judge should have recused himself from the suit because he attended Columbia.
Mr. Den Hollander, who had claimed that offering a course of study about one gender violated Title IX and the Constitution, assailed the judge as a feminist and said, “The only thing frivolous and absurd is men looking for justice in the courts of America.”
“When it comes to men’s rights, judges act with an arrogance of power, ignorance of the law, and fear of the feminists,” he said.
Estudio sobre las profesoras y los ascensos
En estos días, las mujeres hemos tenido la oportunidad de discutir ampliamente sobre nuestros espacios en la esfera universitaria. Como saben, el mes pasado celebramos el conversatorio Mujeres en la Academia, en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y, posteriormente, algunas feministas tuvimos la oportunidad de compartir con la directora ejecutiva de la American Association of University Women (AAUW), Linda Hallman. Ambas actitividades evidenciaron la imperiosa necesidad de retomar el tema de la equidad y la justicia de género en las universidades puertorriqueñas. Todavía existe el prejuicio y el discrimen en contra de las profesoras universitarias, lo cual se manifiesta tanto en las aulas como fuera de ellas.
Al respecto, comparto con ustedes los hallazgos de un estudio comisionado por la Modern Language Association con relación a la disparidad entre cuán rápido un profesor de lenguas obtiene un ascenso a catedrático en comparacióncon una mujer profesora. Esto es, claro, después de ambos haber obtenido su permanencia.
Abajo copio un artículo que resume los resultados y aquí les pongo el enlace del estudio completo.
Lamentablemente, no hay sopresas. pero varias cosas llaman poderosamente la atención, entre otras, que dónde único las mujeres mostraron mayor satisfacción en su experiencia académica en relación con sus colegas profesores fue en la apreciación de la calidad de sus estudiantes. Mmm. ¿Por qué será? Male arrogance, perhaps?
'Standing Still' as Associate Profs
April 27, 2009
English and foreign language departments promote male associate professors to full professors on average at least a year -- and in some cases, depending on type of institutions, several years -- more speedily than they promote women, according to a study being released today by the Modern Language Association. Over all, the average time for women as associate professor prior to promotion is 8.2 years, compared to 6.6 years for men.
The study follows years of complaints by academic women that they are left "standing still" -- the title of the report -- after they earn tenure, while male colleagues advance. While the finding may not surprise women, some of the survey results may. For example, many women in academe say that departments are insufficiently supportive of those who must balance career and family obligations -- and tend to reward those without child care duties. But the MLA found that the time gap on promotion (while varying somewhat in size) was evident for women who are single or married, those with children and without
While the MLA didn't explain gaps in promotion through child-care duties, it did find significant differences in how male and female professors spend their time, with men likely to spend more time on research activities than do women, while the opposite is the case for teaching.
The findings could be significant for the individuals involved (full professors have more clout and earn more, sometimes significantly so) and academe broadly. English and foreign language departments tend to have larger percentages of women as faculty members than do many other parts of higher education, and so -- in theory -- should be contributing to growing ranks of women at the senior levels of the professoriate. The MLA's Committee on the Status of Women in the Profession, which prepared the report, also suggests a series of reforms that might shrink the gap in promotion times.
The current system "becomes very discouraging" to many women, said Rosemary G. Feal, executive director of the MLA, in an interview. These women "have made many contributions" to their students, departments and the disciplines, but don't get promoted because they don't fit "a very narrow model."
The Numbers
The MLA data come from a 2006 survey of its members at the associate and full professor level. The 2004 National Study of Postsecondary Faculty is used as a reference point, covering all disciplines and all faculty ranks. The comparisons show that women make up a larger proportion of faculty members in the MLA disciplines, but that the trend explored in the report is by no means unique to English and foreign languages.
Within the MLA disciplines, women make up 67.4 percent of associate professors, but 43.3 percent of full professors. Among all disciplines, women make up 49.0 percent of associate professors but 32.0 percent of full professors.
The data show that in the MLA disciplines, it takes women longer than men to earn full professor status -- across disciplines and types of institution. (A key note: the years referenced here are years working, so this would not count time taken for parental leaves.)
A common explanation for the differences in advancement of men and women in academe is the continued unequal division of labor in child care -- with women continuing to shoulder more of the burden, potentially paying a cost professionally. The MLA has data that both strengthen and question this conventional wisdom.
Women in the study spent much more time each week than did men (31.6 hours to 14.2 hours) on child care duties. But the data suggest that the lag to promotion is not unique to women who are married or with children. Women who are married or in marriage-like relationships reported earning full professor promotions after 8.8 years, compared to 6.8 years for men. Single or divorced men or women earned promotion a bit earlier, but still with the gap evident: Single or divorced men earned promotion after an average of 6.0 years, while the figure was 7.7 for women.
Both single men and single women saw their lack of partners as an advantage professionally -- even if this was not their desire personally. The comments that survey participants submitted draw this out. One man said, “Being single and having time to devote myself obsessively to my writing, teaching and service” was the key to his success. A female associate professor said that "the cost of getting ahead professionally has been almost entirely personal. I’m single with no kids; I’ve worked more or less unremittingly for the past six years and my family and friends have not gotten the love and attention from me that they deserve."
Among married survey respondents, the male-female promotion gap was evident both for those with and without dependent children, although promotions took longer for those without children. For those with children, the average time to promotion was 6.3 years for men and 8.2 years for women. For those without children, the averages were 7.0 years for men and 9.4 for women.
One area where the survey found significant gender gap was in the use of time. Women report spending more time than men, on average, on a series of teaching-related duties. Men report more time on research.
The survey also asked about job satisfaction, and found men to be more satisfied than women on work duties, although women were more likely than were men to think highly of their students.
So what does this all mean? The report suggests that an accumulation of "microdifferences" in time spent on various activities -- professionally and in academics' personal lives -- create differences in what women and men accomplish. This is especially the case because the activities in academe that women spend more time on (related to teaching and service) are less likely to win them promotion.
This disconnect -- in women are making important contributions but not being recognized -- is commented on by many survey participants quoted in the report. Many women report being punished for performing the parts of their job in which they may take the most pride. One woman is quoted saying that her career had been “helped and hindered by my own propensity continually to propose new courses or substantially revise existing ones" and by "the unusual time/effort I put into grading written work by both undergraduate and graduate students.” Another woman surveyed said she hurt her career because of a "difficulty saying no."
The criticisms of the women in the report mirror those that prompted the MLA in 2006 to recommend substantial changes to the way departments evaluate candidates for tenure. Among the many recommendations were that departments place more value on teaching and that research contributions not be defined solely by production of monographs or traditional scholarship.
And the new report's recommendations are very consistent with the 2006 report. The association urges a focus on clear promoting guidelines, mentoring for women to help them advance, and an "expansive" definition of scholarship.
Feal, the MLA executive director, said that the new report and the 2006 one are both about finding "a happy medium." Different institutions are going to have different standards for tenure and promotion, she said, and research is an appropriate part of that. But departments and colleges and universities need to "balance and value the diverse contributions that professors make to their fields and campuses," Feal said.
Likewise, whatever their promotion procedures, departments need to "encourage and mentor women" to help them meet the standards, Feal said.
The MLA study is several years in the making, having started well before the economic woes that may make promotions and raises less likely on many campuses (for men and women). But Feal said that was no reason not to focus on these issues. "Having the conversations about the disparity is the first step, and there's no reason not to have the conversation."
Feal also noted that the report is intended to help not only women who have been associate professor for a while, but those who have just earned tenure or who are about to -- women who with luck will be considered for full professor in better economic times. "It takes years to be promoted," Feal said, "so for those not getting mentoring and guidance and support, putting those things in place now -- which has no immediate economic impact for colleges and universities -- will help later."
— Scott Jaschik
Para que puedan ver las tablas de información publicadas en el artículo copiado, por favor, vayan al enlace original, aquí.
Al respecto, comparto con ustedes los hallazgos de un estudio comisionado por la Modern Language Association con relación a la disparidad entre cuán rápido un profesor de lenguas obtiene un ascenso a catedrático en comparacióncon una mujer profesora. Esto es, claro, después de ambos haber obtenido su permanencia.
Abajo copio un artículo que resume los resultados y aquí les pongo el enlace del estudio completo.
Lamentablemente, no hay sopresas. pero varias cosas llaman poderosamente la atención, entre otras, que dónde único las mujeres mostraron mayor satisfacción en su experiencia académica en relación con sus colegas profesores fue en la apreciación de la calidad de sus estudiantes. Mmm. ¿Por qué será? Male arrogance, perhaps?
'Standing Still' as Associate Profs
April 27, 2009
English and foreign language departments promote male associate professors to full professors on average at least a year -- and in some cases, depending on type of institutions, several years -- more speedily than they promote women, according to a study being released today by the Modern Language Association. Over all, the average time for women as associate professor prior to promotion is 8.2 years, compared to 6.6 years for men.
The study follows years of complaints by academic women that they are left "standing still" -- the title of the report -- after they earn tenure, while male colleagues advance. While the finding may not surprise women, some of the survey results may. For example, many women in academe say that departments are insufficiently supportive of those who must balance career and family obligations -- and tend to reward those without child care duties. But the MLA found that the time gap on promotion (while varying somewhat in size) was evident for women who are single or married, those with children and without
While the MLA didn't explain gaps in promotion through child-care duties, it did find significant differences in how male and female professors spend their time, with men likely to spend more time on research activities than do women, while the opposite is the case for teaching.
The findings could be significant for the individuals involved (full professors have more clout and earn more, sometimes significantly so) and academe broadly. English and foreign language departments tend to have larger percentages of women as faculty members than do many other parts of higher education, and so -- in theory -- should be contributing to growing ranks of women at the senior levels of the professoriate. The MLA's Committee on the Status of Women in the Profession, which prepared the report, also suggests a series of reforms that might shrink the gap in promotion times.
The current system "becomes very discouraging" to many women, said Rosemary G. Feal, executive director of the MLA, in an interview. These women "have made many contributions" to their students, departments and the disciplines, but don't get promoted because they don't fit "a very narrow model."
The Numbers
The MLA data come from a 2006 survey of its members at the associate and full professor level. The 2004 National Study of Postsecondary Faculty is used as a reference point, covering all disciplines and all faculty ranks. The comparisons show that women make up a larger proportion of faculty members in the MLA disciplines, but that the trend explored in the report is by no means unique to English and foreign languages.
Within the MLA disciplines, women make up 67.4 percent of associate professors, but 43.3 percent of full professors. Among all disciplines, women make up 49.0 percent of associate professors but 32.0 percent of full professors.
The data show that in the MLA disciplines, it takes women longer than men to earn full professor status -- across disciplines and types of institution. (A key note: the years referenced here are years working, so this would not count time taken for parental leaves.)
A common explanation for the differences in advancement of men and women in academe is the continued unequal division of labor in child care -- with women continuing to shoulder more of the burden, potentially paying a cost professionally. The MLA has data that both strengthen and question this conventional wisdom.
Women in the study spent much more time each week than did men (31.6 hours to 14.2 hours) on child care duties. But the data suggest that the lag to promotion is not unique to women who are married or with children. Women who are married or in marriage-like relationships reported earning full professor promotions after 8.8 years, compared to 6.8 years for men. Single or divorced men or women earned promotion a bit earlier, but still with the gap evident: Single or divorced men earned promotion after an average of 6.0 years, while the figure was 7.7 for women.
Both single men and single women saw their lack of partners as an advantage professionally -- even if this was not their desire personally. The comments that survey participants submitted draw this out. One man said, “Being single and having time to devote myself obsessively to my writing, teaching and service” was the key to his success. A female associate professor said that "the cost of getting ahead professionally has been almost entirely personal. I’m single with no kids; I’ve worked more or less unremittingly for the past six years and my family and friends have not gotten the love and attention from me that they deserve."
Among married survey respondents, the male-female promotion gap was evident both for those with and without dependent children, although promotions took longer for those without children. For those with children, the average time to promotion was 6.3 years for men and 8.2 years for women. For those without children, the averages were 7.0 years for men and 9.4 for women.
One area where the survey found significant gender gap was in the use of time. Women report spending more time than men, on average, on a series of teaching-related duties. Men report more time on research.
The survey also asked about job satisfaction, and found men to be more satisfied than women on work duties, although women were more likely than were men to think highly of their students.
So what does this all mean? The report suggests that an accumulation of "microdifferences" in time spent on various activities -- professionally and in academics' personal lives -- create differences in what women and men accomplish. This is especially the case because the activities in academe that women spend more time on (related to teaching and service) are less likely to win them promotion.
This disconnect -- in women are making important contributions but not being recognized -- is commented on by many survey participants quoted in the report. Many women report being punished for performing the parts of their job in which they may take the most pride. One woman is quoted saying that her career had been “helped and hindered by my own propensity continually to propose new courses or substantially revise existing ones" and by "the unusual time/effort I put into grading written work by both undergraduate and graduate students.” Another woman surveyed said she hurt her career because of a "difficulty saying no."
The criticisms of the women in the report mirror those that prompted the MLA in 2006 to recommend substantial changes to the way departments evaluate candidates for tenure. Among the many recommendations were that departments place more value on teaching and that research contributions not be defined solely by production of monographs or traditional scholarship.
And the new report's recommendations are very consistent with the 2006 report. The association urges a focus on clear promoting guidelines, mentoring for women to help them advance, and an "expansive" definition of scholarship.
Feal, the MLA executive director, said that the new report and the 2006 one are both about finding "a happy medium." Different institutions are going to have different standards for tenure and promotion, she said, and research is an appropriate part of that. But departments and colleges and universities need to "balance and value the diverse contributions that professors make to their fields and campuses," Feal said.
Likewise, whatever their promotion procedures, departments need to "encourage and mentor women" to help them meet the standards, Feal said.
The MLA study is several years in the making, having started well before the economic woes that may make promotions and raises less likely on many campuses (for men and women). But Feal said that was no reason not to focus on these issues. "Having the conversations about the disparity is the first step, and there's no reason not to have the conversation."
Feal also noted that the report is intended to help not only women who have been associate professor for a while, but those who have just earned tenure or who are about to -- women who with luck will be considered for full professor in better economic times. "It takes years to be promoted," Feal said, "so for those not getting mentoring and guidance and support, putting those things in place now -- which has no immediate economic impact for colleges and universities -- will help later."
— Scott Jaschik
Para que puedan ver las tablas de información publicadas en el artículo copiado, por favor, vayan al enlace original, aquí.
viernes, 24 de abril de 2009
Más que una foto
Como era de esperarse, compañeras feministas reaccionaron al asesinato de Élida Ríos Montañés y, también, sobre la publicación de la foto que comento abajo.
Más que una foto
viernes, 24 de abril de 2009 Leysa Caro González y Arys L. Rodríguez / Primera Hora
La imagen de Élida Ríos Montañés vencida ante la inclemencia de su pareja en una concurrida calle de Carolina, recorrió ayer la Isla.
La fotografía, captada por el lente de la fotoperiodista Teresa Canino es, sin duda alguna, una que estremece hasta la fibra más profunda del corazón. Retrata, con crueldad, una realidad de la que cualquiera se debería avergonzar y contra la que se debe luchar.
Ayer, nadie se pudo quedar callado ante la desgarradora imagen. Era imposible. Hubo críticas, señalamientos, expresiones de coraje y otras de indignación. Se generó discusión, buena o mala, pero se generó. Ayer, todos se enteraron de que una mujer murió indefensa a manos del hombre que un día le juró amor eterno.
Aunque muchas voces feministas rechazan su publicación -con sus razones-, la imagen despertó en muchos la conciencia de los que permanecen impasibles.
Cuando la designada procuradora de las Mujeres, Johanne M. Vélez, la vio, “le chocó” , porque sostiene que “hiere la sensibilidad ante la pérdida de la vida humana”.
A pesar de que su reacción inmediata fue negativa, Vélez reconoció que el efecto fue positivo. “Nuestro teléfono ha sonado todo el día. Las mujeres que están siendo víctimas la vieron y están buscando ayuda”, apuntó.
“En la medida que sirva para levantar conciencia entre las personas, es un paso más en nuestra lucha”, agregó.
Para la portavoz de la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora, Josefina Pantoja, es difícil tomar una postura porque, aunque reconoce que la imagen es conmovedora y retrata la violencia tal cual es, considera que atenta contra la dignidad de la víctima.
“Ya que se puso, esperaría que tenga un impacto en las personas que permanecen impasibles, que esto las sacuda para que hagan algo contra este terrible mal”, dijo.
Amarilis Pagán, directora del Proyecto Matria, rechazó la publicación por entender que hay otras formas más asertivas para sensibilizar a las personas ante un problema que a algunos les es indiferente.
“Recuerda que en Puerto Rico a veces predomina la morbosidad ante la sensibilidad; prefiero que se vaya al aspecto más humano”, alegó. Responsabilidad de todos
La integrante de la junta de Casa Julia y de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados, Olga López Báez, estima que el impacto que tenga la foto “dependerá muchísimo de cuánto la sociedad puertorriqueña valore a las mujeres”.
“Espero que el impacto que tuvo en mí lo tenga en cientos de puertorriqueños y puertorriqueñas tan o más sensibles que yo para que se conmuevan y sepan que es responsabilidad de todo el mundo”, dijo la abogada.
Para ella, la foto demuestra la desigualdad entre géneros y ejemplifica la violencia contra las mujeres. Mencionó que la educación tiene que venir de todos los niveles y cuestionó los motivos que tuvo el Departamento de Educación para eliminar “de golpe y porrazo” la inclusión de perspectiva de género en el currículo.
Con ella coincidió la directora del Proyecto de Estudios de las Mujeres de la Universidad de Puerto Rico en Cayey, Norma Valle, para quien es indispensable la educación sobre género. Acerca de la imagen, entiende que “no se ve asesinada, se ve desprotegida. Se ve desprotegida hasta por las autoridades”, analizó. Aunque no la hubiera publicado, confía en que “provoque el deseo de corregir situaciones”.
La representante penepé Albita Rivera reconoció que se trata de una imagen impactante, pero necesaria. “Fíjate cómo en cuclillas estaba tratándose de proteger a las 5:30 p.m., en una avenida concurrida, pues claro que hay que traerla así, porque ahora tenemos que educar a nuestro pueblo con una desgracia como ésa, es lamentable pero es así”, señaló.
Más que una foto
viernes, 24 de abril de 2009 Leysa Caro González y Arys L. Rodríguez / Primera Hora
La imagen de Élida Ríos Montañés vencida ante la inclemencia de su pareja en una concurrida calle de Carolina, recorrió ayer la Isla.
La fotografía, captada por el lente de la fotoperiodista Teresa Canino es, sin duda alguna, una que estremece hasta la fibra más profunda del corazón. Retrata, con crueldad, una realidad de la que cualquiera se debería avergonzar y contra la que se debe luchar.
Ayer, nadie se pudo quedar callado ante la desgarradora imagen. Era imposible. Hubo críticas, señalamientos, expresiones de coraje y otras de indignación. Se generó discusión, buena o mala, pero se generó. Ayer, todos se enteraron de que una mujer murió indefensa a manos del hombre que un día le juró amor eterno.
Aunque muchas voces feministas rechazan su publicación -con sus razones-, la imagen despertó en muchos la conciencia de los que permanecen impasibles.
Cuando la designada procuradora de las Mujeres, Johanne M. Vélez, la vio, “le chocó” , porque sostiene que “hiere la sensibilidad ante la pérdida de la vida humana”.
A pesar de que su reacción inmediata fue negativa, Vélez reconoció que el efecto fue positivo. “Nuestro teléfono ha sonado todo el día. Las mujeres que están siendo víctimas la vieron y están buscando ayuda”, apuntó.
“En la medida que sirva para levantar conciencia entre las personas, es un paso más en nuestra lucha”, agregó.
Para la portavoz de la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora, Josefina Pantoja, es difícil tomar una postura porque, aunque reconoce que la imagen es conmovedora y retrata la violencia tal cual es, considera que atenta contra la dignidad de la víctima.
“Ya que se puso, esperaría que tenga un impacto en las personas que permanecen impasibles, que esto las sacuda para que hagan algo contra este terrible mal”, dijo.
Amarilis Pagán, directora del Proyecto Matria, rechazó la publicación por entender que hay otras formas más asertivas para sensibilizar a las personas ante un problema que a algunos les es indiferente.
“Recuerda que en Puerto Rico a veces predomina la morbosidad ante la sensibilidad; prefiero que se vaya al aspecto más humano”, alegó. Responsabilidad de todos
La integrante de la junta de Casa Julia y de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados, Olga López Báez, estima que el impacto que tenga la foto “dependerá muchísimo de cuánto la sociedad puertorriqueña valore a las mujeres”.
“Espero que el impacto que tuvo en mí lo tenga en cientos de puertorriqueños y puertorriqueñas tan o más sensibles que yo para que se conmuevan y sepan que es responsabilidad de todo el mundo”, dijo la abogada.
Para ella, la foto demuestra la desigualdad entre géneros y ejemplifica la violencia contra las mujeres. Mencionó que la educación tiene que venir de todos los niveles y cuestionó los motivos que tuvo el Departamento de Educación para eliminar “de golpe y porrazo” la inclusión de perspectiva de género en el currículo.
Con ella coincidió la directora del Proyecto de Estudios de las Mujeres de la Universidad de Puerto Rico en Cayey, Norma Valle, para quien es indispensable la educación sobre género. Acerca de la imagen, entiende que “no se ve asesinada, se ve desprotegida. Se ve desprotegida hasta por las autoridades”, analizó. Aunque no la hubiera publicado, confía en que “provoque el deseo de corregir situaciones”.
La representante penepé Albita Rivera reconoció que se trata de una imagen impactante, pero necesaria. “Fíjate cómo en cuclillas estaba tratándose de proteger a las 5:30 p.m., en una avenida concurrida, pues claro que hay que traerla así, porque ahora tenemos que educar a nuestro pueblo con una desgracia como ésa, es lamentable pero es así”, señaló.
jueves, 23 de abril de 2009
Élida era una de nosotras
Esta mañana colgué la desgarradora noticia del asesinato de Elida Rios Montañez, la quinta mujer asesinada por su pareja en lo que va de año en Puerto Rico. Curiosamente, hace apenas un rato asistí a la presentación del libro La Masculino En Evidencia Investigaciones sobre la Masculinidad, editado por el Dr. José Toro Alfonso. Entre los ensayos, me llamó la atención la ausencia de algún trabajo investigativo que especialmente tratara qué identidad o identidades masculinas conducen a determinado hombre asesinar a determinada mujer. Es imperativo que esa identidad, o tal vez representación de lo que significa ser hombre en Puerto Rico, se estudie para erradicar mitos y, también, obligarnos a enfrentar unas realidades que tal vez requieran que, como feministas, nos replanteemos posiciones.
Al salir de la presentación, me topé con la terrible portada de Primera Hora. No había visto esa foto, y verla me trastornó mucho. Le pregunté a mi acompañante si habría alguién en Puerto Rico que pudiera ver esa foto y no alarmarse. Me contestó que sí.
La foto nos invita, una vez más, a preguntarnos cuál rol -si alguno- juega la fotografía a la hora de denunciar males sociales. La foto del cuerpo de Elida, solo y desolado, víctima de la ola de feminicidios en Puerto Rico, nos debe llevar no sólo a conmovernos sino también a denunciar la violencia en contra de nosotras. Que el horror no sea pasajero, que el horror nos lleve a la acción, que el horror nos lleve a exigir la paz para todas y cada una de nosotras.
Sobre ello....
Al salir de la presentación, me topé con la terrible portada de Primera Hora. No había visto esa foto, y verla me trastornó mucho. Le pregunté a mi acompañante si habría alguién en Puerto Rico que pudiera ver esa foto y no alarmarse. Me contestó que sí.
La foto nos invita, una vez más, a preguntarnos cuál rol -si alguno- juega la fotografía a la hora de denunciar males sociales. La foto del cuerpo de Elida, solo y desolado, víctima de la ola de feminicidios en Puerto Rico, nos debe llevar no sólo a conmovernos sino también a denunciar la violencia en contra de nosotras. Que el horror no sea pasajero, que el horror nos lleve a la acción, que el horror nos lleve a exigir la paz para todas y cada una de nosotras.
Sobre ello....
Habla la fotoperiodista: Ante mis ojos ella no es un número más
Teresa Canino/ Primera HoraSe llamaba Élida y tenía mi edad; treinta años. Su súbita y violenta muerte ayer todavía me inquieta. Su rostro de agonía y desespero atrapado entre un poste y un generador de electricidad es en todo lo que he podido pensar en estas últimas veinticuatro horas.
Murió a manos de su compañero, quien se supone que la quiera y la proteja. En una avenida concurrida en Carolina en horas de la tarde su cuerpo yació de rodillas y descubierto por más de dos horas ante el asombro de muchos y frente a las autoridades.
La imagen que tomé durante la difícil cobertura de esta escena, ha causado revuelo y discusión en casi todos los foros del país. Cumplió su cometido. El público ha reclamado respeto a sus familiares ante su dolor, acción a las agencias pertinentes, castigo para su agresor y ha cuestionado su publicación en nuestro diario. Todas las reacciones de coraje que provoca esta imagen tienen validez. Todos los señalamientos del público tienen sentido por la desgarradora escena.
Nuestro trabajo, el de los fotoperiodistas que plasmamos en fotografías la realidad de nuestro país, siempre ha sido duro y difícil de entender para muchos. Hay momentos llenos de optimismo y celebración pero hay otros, como el de ayer, que te carcomen por dentro. Mi responsabilidad, igual que la de mi compañera reportera, era la de no dejar pasar la muerte de Elida por desapercibida. Es fácil hablar de cifras, señalar víctimas y realizar marchas en contra de la violencia hacia la mujer. Difícil es capturar una imagen, digerirla y golpearnos con la cruda realidad de la violencia de género en Puerto Rico. Vemos la foto y ciertamente nos afecta. Altera nuestra paz, provoca sentimientos de furia indescriptibles.
Son cinco mujeres en lo que va del año, pero ante mis ojos, Élida no es un número más, sino la muestra de que este país no puede seguir dándole la espalda al problema de la violencia doméstica que lo arropa.
Ni una mujer más.
Fuente: Primera Hora
Beneficio a los padres no custodios
Endi.com
Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com
Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com
Un proyecto de ley presentado por el representante Rolando Crespo propone que aquellos padres que no mantengan la custodia de sus hijos, pero sufragan al menos el 65% de los gastos de un menor, “tendrán derecho” a reclamarlo como dependiente en la planilla.
La pieza legislativa, radicada el martes, dispone que un padre no custodio que desee reclamar al menor en la planilla tendrá que presentar una certificación de la Administración para el Sustento de Menores (Asume), evidenciando que cubre el 65% o más de los gastos.
El profesor especialista en derecho contributivo, Carlos Díaz Olivo, indicó que en el Código de Rentas Internas se dispone que el padre custodio tendrá derecho a reclamar el menor para propósitos contributivos, a menos que surja un acuerdo entre los padres.
El Nuevo Día no pudo obtener reacción de Asume o de la Procuradora de las Mujeres. En esta última dependencia, su portavoz Maribel Miranda dijo que la procuradora Johanne Vélez no se
Crespo defendió la medida, indicando que es “lo justo”.
“Establecí que sea 65%, porque el custodio tiene unos gastos y sacrificios que no tienen los no custodios. Es justo que sea esa persona quien reclame esa deducción”.
Rafael Rodríguez, quien encabeza el grupo Child, que agrupa a padres que buscan la custodia compartida, dijo por su parte que muchos padres custodios ven en sus hijos “dólares y centavos”.
“En estos momentos puedes pagar el 100% de la pensión alimentaria y quien tiene derecho único a reclamar el dependiente es el custodio”, dijo.
Rodríguez dijo que la negociación no puede ser alternativa para resolver estas disputas “cuando existe el divorcio porque no hubo un acuerdo”.
“En el 99.8% de los casos, el custodio es la mamá y no se llega a un acuerdo porque es dinero lo que está envuelto. Es lamentable que se midan los niños por el dinero”, comentó Rodríguez.
Según cifras de Asume divulgadas recientemente, hay 182,644 casos abiertos en la agencia. De esa cifra, en 177,812 casos el custodio es la madre.
“¡Qué pantalones!”
Quien puso el grito en el cielo al escuchar del contenido del proyecto fue Amarilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria.
“¡Qué pantalones tienen estos legisladores!”, dijo Pagán, quien recordó que existe un caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en que se determinó que porque un padre custodio no trabaje no significa que no aporta económicamente al bienestar del menor.
“Hay que tener en cuenta también los desvelos, el cuido y la energía que se invierte. Eso no se paga”, dijo.
Pagán citó cifras del Censo 2000 que apuntan a que el 23% de las familias en Puerto Rico están encabezadas por mujeres y que, de ese universo, el 58% se encuentra bajo el nivel de pobreza.
“También está comprobado que las mujeres no pueden ingresar al mercado laboral tan efectivamente. Son muchas veces jefas de familia y no existe un sistema de cuido a un costo razonable”, agregó.
Pagán indicó que no veía mérito en el reclamo que hacen padres no custodios de que consideran injusto que no puedan reclamar al menor para efectos de la planilla, de no lograrse un acuerdo con el padre que mantiene la custodia.
Fue más allá y dijo que, como resultado de la aprobación del proyecto, Asume tendría que adjudicar un valor económico al tiempo invertido por la madre custodia en el trabajo del hogar, para beneficio de los menores, y un valor a la pérdida de ingresos de dicha madre, provocada por el hecho de tener que asumir el cuido y custodia de sus hijos.
Asesinada a la luz del día por su compañero
Endi.com
Por Pedro Bosque Pérez / pbosque@elnuevodia.com
Por Pedro Bosque Pérez / pbosque@elnuevodia.com
En un último gesto por salvar su vida, Elida Ríos Montañez se lanzó ayer de la guagua que conducía su compañero José de León de Jesús, pero el hombre detuvo el vehículo en el medio de la avenida Sánchez Castaño en Carolina, se bajó del mismo y la persiguió disparándole, alcanzándola en tres ocasiones.
La mujer se internó corriendo en un solar baldío, para encontrarse más adelante con unas planchas de zinc que le impidieron escapar.
Ríos Montañez intentó regresar a la avenida, aparentemente para pedir ayuda, pero cayó arrodillada a pasos de la acera y falleció.
El cuerpo de la joven de 30 años quedó reposando entre un poste de alumbrado eléctrico y una caja de transformadores.
Dos hermanas de la joven acudieron a la escena del asesinato, pero descartaron hablar con la prensa.
El homicidio se reportó a eso de las 5:30 p.m., frente al residencial Lagos de Blasina, a pocas calles de donde residía la pareja en la urbanización Villa Carolina, en la mencionada ciudad.
Cientos de curiosos se aglomeraron a los extremos de la avenida. Algunos reclamaron en voz alta que le aplicaran al autor del asesinato “la pena máxima”. Juana Franco expresó que las mujeres debían “sublevarse”. [Enfasis no en el original]
El teniente Jesús Rivera, director de la División de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Criminales (CIC) de Carolina, señaló que hay un testigo del incidente.
Además, poco antes de ser asesinada Ríos Montañez llamó con su celular a una hermana, mientras iba en la guagua junto a De León de Jesús.
La hermana, cuyo nombre no fue revelado por las autoridades, escuchó a ambos discutir, y a Ríos Montañez advertirle a De León de Jesús que lo iba a denunciar.
De León de Jesús se entregó en la Comandancia de Carolina y reconoció el asesinato.
El hombre labora como guardia de seguridad en el área de monitores del hotel Ritz Carlton en Carolina, según el teniente Rivera.
Ríos Montañez laboraba también como guardia de seguridad, pero en el hotel Condado Plaza, en San Juan.
La Policía no tenía datos anoche de si la pareja tenía hijos en común.
En la escena del asesinato se recuperaron casquillos de bala calibre .45.
miércoles, 22 de abril de 2009
FDA autoriza que mujeres de 17 años puedan obtener el PLAN B sin receta médica
Todavía falta mucho camino por recorrer pero ¡¡¡BRAVO!!!
Detalles aquí.
Ahora, a trabajar para que el Plan B esté disponible gratuitamente.
Detalles aquí.
Ahora, a trabajar para que el Plan B esté disponible gratuitamente.
domingo, 19 de abril de 2009
La Comisión de la Mujer y la Organización Pro Derecho de la Mujer dicen presente en Marcha contra la Violencia Doméstica
Por Licenciada Heidi Santiago
Comisión de la Mujer
Colegio de Abogados de Puerto Rico
Contando con la participación de más de 300 personas, entre las que se encontraban funcionarios municipales, escuelas, institutos, universidades, organizaciones sin fines de lucro, asociaciones , grupos deportivos y culturales, el pasado viernes 17 de abril, se llevo a cabo en el Municipio Autónomo de Ponce la Marcha Contra la Violencia Doméstica. La Comisión de la Mujer y la Organización Pro Derecho de la Mujer, Capítulo Estudiantil de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico, dijeron presente en dicha actividad.
Luego de un corto retraso, iniciamos la marcha desde el tradicional Parque de Bombas para culminar en la Casa Alcaldía. Las distintas organizaciones llevaban pancartas que decían, “Alto a la violencia doméstica” y “Alto al abuso de mujeres”. Mientras varios de los manifestantes personificaban mujeres maltratadas dejando saber su repudio hacia dicha conducta.
Lamentablemente, hoy nos encontramos ante otro nuevo incidente de violencia doméstica que culmino en muerte. Esta situación resulta intolerable. Definitivamente tenemos que continuar con nuestra lucha para que nuestra voz se escuche y se respete.
Comisión de la Mujer
Colegio de Abogados de Puerto Rico
La Comisión de la Mujer y la Organización Pro Derecho de la Mujer dicen presente en Marcha contra la Violencia Doméstica
Contando con la participación de más de 300 personas, entre las que se encontraban funcionarios municipales, escuelas, institutos, universidades, organizaciones sin fines de lucro, asociaciones , grupos deportivos y culturales, el pasado viernes 17 de abril, se llevo a cabo en el Municipio Autónomo de Ponce la Marcha Contra la Violencia Doméstica. La Comisión de la Mujer y la Organización Pro Derecho de la Mujer, Capítulo Estudiantil de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico, dijeron presente en dicha actividad.
Luego de un corto retraso, iniciamos la marcha desde el tradicional Parque de Bombas para culminar en la Casa Alcaldía. Las distintas organizaciones llevaban pancartas que decían, “Alto a la violencia doméstica” y “Alto al abuso de mujeres”. Mientras varios de los manifestantes personificaban mujeres maltratadas dejando saber su repudio hacia dicha conducta.
Lamentablemente, hoy nos encontramos ante otro nuevo incidente de violencia doméstica que culmino en muerte. Esta situación resulta intolerable. Definitivamente tenemos que continuar con nuestra lucha para que nuestra voz se escuche y se respete.
viernes, 10 de abril de 2009
Actividad>>> Encuentro entre la AAUW y las feministas puertorriqueñas
The American Association of University Women In San JuanInvites You To A Special Activity With the AAUW National Executive Director .
"A Conversation With Linda G. Hallman And Women Leaders of the Feminist Movement In Puerto Rico"
Dr. Elizabeth Crespo "History of the Women's Movement in Puerto Rico: How It all Began"; Mercedes Rodríguez "History of an Activist Women's Commission: A History to be Proud of"; Lcda. Esther Vicente "The Puerto Rican Experience in the Construction & Implementation of the Domestic Violence Act (Law 54 of 1989)" and Lcda. Olga López "Experiences Working with Cases of Gender Discrimination".
Tuesday, April 14th at 7:00 P.M.Colegio De Abogados808 Ave. Ponce De Leon, Santurce
AAUW San Juan Facebook
AAUW San Juan Website
AAUW San Juan PMB#116, 35 Juan Carlos de BorbonGuaynabo, Puerto Rico 00969-5375
jueves, 9 de abril de 2009
Lactar o no lactar... ¿es esa la cuestión?
Hace muchos años que decididamente me he planteado la lactancia como una decisión personal de las madres, que tiene que ser vindicada- independientemente de que la mujer decida lactar o no- como parte integral del derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo.
Desde esa premisa, me preocupan las campañas de los gobiernos para alentar a la lactancia, mediante un discurso de culpa y reprimenda para aquellas mujeres que deciden no lactar. Se olvidan los publicistas de tales gobiernos que muchas mujeres, aún cuando quisieran, se ven imposibilitadas de lactar por razones socioeconómicas y salubres. Así, dichas campañas sólo sirven para sembrar en la conciencia de esas mujeres sentimientos de culpa y remordimiento.
Como para muestra, un botón basta... les pongo aquí uno de los anuncios televisivos que el Gobierno de Bush difundió supuestamente a favor de la lactancia:
El contenido ideológico del anuncio es obvio. La mujer que no lacta pone en peligro de muerte a su hijo. "Los bebés nacen para ser lactados". Pura manipulación. Ni la madre no lactante pone en peligro de muerte a su bebé ni los bebés nacen para ser lactados. Ya cada día son más las mujeres que se cansan de la manipulación y, en consecuencia, se rebelan. Judith Warner, NYTimes.
Las feministas sabemos que la CIENCIA ha sido utilizada, históricamente, para coartar la libertad de las mujeres. En los 80's la CIENCIA enseñó a las madres que la fórmula era la mejor alternativa para alimentar a sus hijos e hijas (mi madre incluida). Ahora les enseña que nada es como la leche materna. Es intolerable que, en esta época, los estudios ciéntificos y aquéllos que los tergiversan tengan el efecto neto de lacerar los derechos de las madres a decidir sobre sus cuerpos. Esos derechos siempre deben ser protegidos.
Por supuesto, el asunto de la lactancia representa otra gran reto para las feministas. Nuestra hiperconciencia no debe ser interpretada ni utilizada para dejar desprotegidas a las cientos de mujeres que, día a día, deciden lactar a sus criaturas. Mientras defendemos el derecho de las madres a decidir si quieren o no quieren lactar, defenderemos también el derecho de las que así decidan actuar a tener un espacio digno en su ambiente laboral para obtener la leche de sus criaturas, sin que eso represente un retroceso en sus metas profesionales ni una excusa de sus patronos para maltratarlas o marginarlas. Eso es sin dejar de trabajar en contra de la demonización de las madres no lactantes.
Así, las feministas estaremos en todos los frentes. Como siempre.
Desde esa premisa, me preocupan las campañas de los gobiernos para alentar a la lactancia, mediante un discurso de culpa y reprimenda para aquellas mujeres que deciden no lactar. Se olvidan los publicistas de tales gobiernos que muchas mujeres, aún cuando quisieran, se ven imposibilitadas de lactar por razones socioeconómicas y salubres. Así, dichas campañas sólo sirven para sembrar en la conciencia de esas mujeres sentimientos de culpa y remordimiento.
Como para muestra, un botón basta... les pongo aquí uno de los anuncios televisivos que el Gobierno de Bush difundió supuestamente a favor de la lactancia:
El contenido ideológico del anuncio es obvio. La mujer que no lacta pone en peligro de muerte a su hijo. "Los bebés nacen para ser lactados". Pura manipulación. Ni la madre no lactante pone en peligro de muerte a su bebé ni los bebés nacen para ser lactados. Ya cada día son más las mujeres que se cansan de la manipulación y, en consecuencia, se rebelan. Judith Warner, NYTimes.
Las feministas sabemos que la CIENCIA ha sido utilizada, históricamente, para coartar la libertad de las mujeres. En los 80's la CIENCIA enseñó a las madres que la fórmula era la mejor alternativa para alimentar a sus hijos e hijas (mi madre incluida). Ahora les enseña que nada es como la leche materna. Es intolerable que, en esta época, los estudios ciéntificos y aquéllos que los tergiversan tengan el efecto neto de lacerar los derechos de las madres a decidir sobre sus cuerpos. Esos derechos siempre deben ser protegidos.
Por supuesto, el asunto de la lactancia representa otra gran reto para las feministas. Nuestra hiperconciencia no debe ser interpretada ni utilizada para dejar desprotegidas a las cientos de mujeres que, día a día, deciden lactar a sus criaturas. Mientras defendemos el derecho de las madres a decidir si quieren o no quieren lactar, defenderemos también el derecho de las que así decidan actuar a tener un espacio digno en su ambiente laboral para obtener la leche de sus criaturas, sin que eso represente un retroceso en sus metas profesionales ni una excusa de sus patronos para maltratarlas o marginarlas. Eso es sin dejar de trabajar en contra de la demonización de las madres no lactantes.
Así, las feministas estaremos en todos los frentes. Como siempre.
martes, 7 de abril de 2009
¿?
Las Mujeres preguntamos:
¿Acaso no existimos las abogadas, las notarias, las juezas y las ciudadanas?
¿De qué adolece el nuevo portal de la Rama Judicial de Puerto Rico?
Queremos respuestas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)