viernes, 29 de mayo de 2009

Siguiendo el caso de Ruth Padel en Oxford

Como me quedé intrigada con el asunto de la Profesora Ruth Padel y su renuncia a su nombramiento como Professor of Poetry en la Universidad de Oxford, he querido buscar más información y artículos de opinión al respecto. Encontré esta columna, que plantea una cuestión importante: ¿cuánto peso debe tener la vida personal del profesor o la profesora a la hora de ser nombrados a puestos de importancia? En ese paquete, entra tanto la supuesta indiscreción de Padel como los supuestos actos de hostigamiento sexual de su principal rival para el puesto. ¿Qué piensan?

Aquí el artículo.

Abortion Rights Backers Get Reassurances on Nominee

Un artículo publicado recientemente por el NYTimes preocupó a los grupos pro derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, pero según reseñado aquí Sotomayor apoya Roe v. Wade. Tendremos que esperar para saber.

lunes, 25 de mayo de 2009

¡Increíble! ¿Por qué las mujeres nos tenemos que quedar siempre calladas?

Oxford professor of poetry Ruth Padel resigns after smear allegations

Ruth Padel, the first woman elected Oxford's professor of poetry, has resigned following claims she tipped off ­journalists about allegations that her chief rival for the post, Derek Walcott, had sexually ­harassed students.

Padel won the vote nine days ago. But in a statement tonight she said: "I genuinely believe that I did nothing intentional that led to Derek Walcott's withdrawal from the election. I wish he had not pulled out. I did not engage in a smear campaign against him, but, as a result of student concern, I naively – and with hindsight unwisely – passed on to two journalists, whom I believed to be covering the whole election responsibly, information that was already in the public domain."

She said she had acted in "good faith" and would have been "happy to lose to Derek, but I can see that people might interpret my actions otherwise. I wish to do what is best for the university and I understand that opinion there is divided. I therefore resign from the chair of poetry."

The reaction from the literary world was one of sadness. "I think she would have worked very hard in that job, and she had excellent plans," said novelist Rose Tremain. "In the year that Carol Ann Duffy became the poet laureate, it would have been fantastic to have had the duo. It is a tragedy. But there is a moral question here – and I think it is unanswerable."

Novelist Jeanette Winterson said: "It's a pity she has been backed into a corner. What she has done is so much more ­trivial than her contribution to poetry. This feels malicious and nasty. We ought to be able to look beyond the woman to the poetry. This is a way of reducing women; it wouldn't have happened to a man. But then Oxford is a sexist little dump."

The poet Jackie Kay said: "This was the first time that we had a woman as Oxford professor of poetry – and she has had to resign over two emails. The old boys have closed in on her. It would not have happened to a man, and I am very sad."

Writer Amit Chaudhuri, a supporter of the campaign of Arvind Krishna Mehrotra, the remaining serious contender for the post, said: "I feel bad for Ruth; and I also feel the professorship has been run dry in the worst possible way. One is left with no enthusiasm about the whole thing.

"Though I have had no opportunity to speak about this to my candidate, I am not sure whether he would want to try again, but we will see." He added: "When something gets involved in a publicity machine there is no saying where it will stop. It was Padel who instigated the publicity machine and it has gone completely out of control. It is very sad."

The so-called smear campaign saw up to 100 Oxford academics sent ­photocopied pages from a book detailing a sexual ­harassment claim made against Walcott by a student at Harvard in 1982. Widely felt to be the favoured candidate of the Oxford English faculty, the Nobel laureate resigned from the race on 12 May.

Padel, who appears at the ­Guardian Hay festivaltomorrow today to talk about her ancestor Charles Darwin, will make a full statement of her position at a press conference.

Commenting on Padel's decision not to take up the post, Oxford University said: "We respect the decision that Ruth Padel has taken. This has been a difficult chapter for all concerned and a period of reflection may now be in order."

It is understood the university will hold a fresh election - but probably not in time for a professor to be in post by October, when Christopher Ricks, the incumbent, officially steps down.

* © Guardian News and Media Limited 2009

jueves, 21 de mayo de 2009

... mientras el T.S.E.U. flaquea ante el discrimen, el T.S. de Puerto Rico....

reafirma que en Puerto Rico es ILEGAL discriminar en contra de las mujeres por razón de su sexo y embarazo.

Lean Ramírez Ferrer v. Consagra Foods Puerto Rico, Inc. 2009 T.S.P.R. 55.


The Supreme Court keeps finding ways to deny women equal pay and benefits.

Editorial de NY TIMES sobre esta decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos:


May 21, 2009
Equal Pay for Women Denied, Again

The Supreme Court keeps finding ways to deny women equal pay and benefits.

In 2007, it denied a woman’s claim for equal pay because it thought she waited too long to file it. On Monday, the court sided against female retirees who get smaller pensions than their male colleagues because they got pregnant and took maternity leaves before Congress got around to outlawing discrimination on that basis.

The case involved four retired employees of AT&T who took maternity leaves between 1968 and 1976 — before the law required employers to offer pregnancy leaves on equal terms with other disability conditions. The women were denied full credit for those leaves.

Both sides of the 7-to-2 ruling, including the exasperated dissent signed by Justices Ruth Bader Ginsburg and Stephen Breyer, agreed that the sort of pay discrimination at issue is now illegal.

Nevertheless, a seven-member majority — including two generally reliable votes for equality, Justices John Paul Stevens and David Souter — found AT&T’s continued shortchanging of the four women to be permissible. It reasoned mainly that the pregnancy leaves predated the 1978 law, and since the law was not retroactive, the discrepancy in benefits was the product of “past, completed events that were entirely lawful at the time they occurred.”

That may sound logical, but it is not just. Writing in dissent, Justice Ginsburg agreed that the 1978 Pregnancy Discrimination Act does not require redress for past discrimination. But, quite correctly, she saw AT&T’s ongoing denial of equal benefits not as past discriminatory behavior that started and ended decades ago, but as a current violation of the act. (In much the same way, Goodyear discriminated against Lilly Ledbetter by maintaining her unequal pay for years, not merely the first time the company underpaid her.)

“I am persuaded by the act’s text and legislative history,” wrote Justice Ginsburg, “that Congress intended no continuing reduction of women’s compensation, pension benefits included, attributable to their placement on pregnancy leave.”

Congress will have to write corrective legislation.

Movimiento Amplio de Mujeres reclama un sistema de educación pública que fomente el pensamiento crítico y los valores de equidad

Movimiento Amplio de Mujeres reclama un sistema de educación pública
que fomente el pensamiento crítico y los valores de equidad

San Juan, Puerto Rico, 20 de mayo de 2009- “Un Secretario de Educación que fomenta la desigualdad y violenta impunemente la separación de iglesia y estado le falla a nuestro país y borra de un plumazo siglos de luchas para evitar la opresión fundamentada en principios religiosos” expresaron hoy líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR). Estas expresiones se dieron como reacción a la carta emitida por el Secretario de Educación, Carlos Chardón, en la cual se instruye a las maestras y maestros para que utilicen ocho de los diez mandamientos de la tradición judeo-cristiana al celebrar los cinco minutos de reflexión impuestos en las escuelas.
Según el MAMPR, la estrategia de incluir en la carta a un teórico ateo, es un intento de crear la falsa impresión de que los valores religiosos que se están imponiendo en las escuelas son valores universales. “Alfred Stern, el pensador a quien alude el Secretario, no ha sido acogido como el ideólogo de la filosofía educativa de Puerto Rico, por lo tanto, utilizarlo como base para justificar el uso de ocho de los mandamientos, violenta principios del quehacer educativo en un contexto democrático: la deliberación ponderada de ideas para la toma de decisiones y la fijación en una tradición religiosa en el fondo sectaria”, expresó la Dra. Loida M. Martínez Ramos, integrante del MAMPR.
El MAMPR afirma que la separación de la iglesia y el estado es una ganancia en la historia de la humanidad y que el período de reflexión tal y como ha sido planteado por el Secretario de Educación y el Gobernador Luis Fortuño es una transgresión a un principio vital para mantener una sociedad democrática. “La democracia es laica” afirmó una de las portavoces, la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez. Ésta añadió que el proceso de formación de niños y niñas para una sociedad de equidad, justicia y libertad no puede estar viciado por las creencias religiosas particulares de quienes están en el poder político en este momento. “Ni ahora ni nunca debe permitirse este tipo de transgresión a nuestras normas constitucionales. Las personas que redactaron nuestra constitución sabían muy bien lo que implicaba permitir la intromisión religiosa en asuntos de gobierno: la imposición de valores morales individuales y la anulación de un pensamiento crítico y de liberación.” expresó Pagán.
La escuela, como espacio para el desarrollo de las capacidades humanas de nuestras niñas y niños, no es lugar para dogmas ni para fundamentalismos –políticos o religiosos- sino para el libre fluir de ideas en el marco de la democracia. El argumento de que estudios sociales y educación física se usan para fines proselitistas es una total falacia. Estas son disciplinas no sectarias cuyos contenidos pueden validar la preeminencia de escuelas de pensamiento como toda disciplina.
En su carta del 6 de mayo, el Secretario alude a los ocho mandamientos y presume que toda persona que lea la carta los conoce. Esa presunción revela un pensamiento según el cual la cultura occidental es cristiana y además, la única cultura o línea de pensamiento válido. Sus argumentos en cuanto a la voluntariedad para utilizar los mandamientos, y el uso de prudencia y honestidad en el proceso, levantan serias preocupaciones que deben tener presentes las madres y padres con hijos/as en escuelas públicas. Por ejemplo, ¿quién define los límites de la prudencia y la honestidad y qué niño o niña se atreverá a levantar sus objeciones cuando se le impongan ideas religiosas ajenas a sus valores?
“El propio secretario admite la posibilidad de que algunas personas usen mal los cinco minutos. Sin embargo, no establece mecanismos para supervisar de manera efectiva el espacio de tiempo y garantizar la libertad de religión y la separación de iglesia y estado incluidas en nuestra constitución” expresó Alana Feldman Soler, otra de las portavoces del MAMPR.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Sobre otro mito: la custodia compartida...

El legislador Carmelo Ríos aparentemente está a punto de obtener su mayor logro: la aprobación de su proyecto de custodia compartida, que impondría a las parejas del país la custodia compartida. Como yo, no creo que el amor se impone, ni creo que el amor se exige, estoy en contra de ese proyecto. Pero no lo digo sólo por cuestión de amor, lo digo también por como bien dice la compañera Ana Irma Rivera Lassén, este proyecto significará un nuevo espacio de victimización de la mujer maltratada. Y, además, aumentarán los gastos de litigio, y no podemos obviar que la pobreza en Puerto Rico tiene cara de mujer al igual que las salas de Familia.

Hay tantas y tantas razones para oponerse al proyecto del legislador Ríos que no podemos ni debemos quedarnos calladas ni callados. Otra vez, las circunstancias nos obligan a posicionarnos en contra del fundamentalisto y de los mitos que rodean a la maternidad y sus responsabilidades. ¡A la calle!

AQUI reportaje de El Nuevo Dia.

lunes, 11 de mayo de 2009


Entren AQUI para que copien y envíen cartas al Gobernador Luis Fortuño y al Presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, solicitándoles la destitución del Sr. Aníbal Heredia como asesor en Fortaleza (él fue el pastor que cabildeó en el Senado en contra del nombramiento de Johanne Vélez) y de la Senadora Evelyn Vázquez como Presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado de Puerto Rico. ¡¡¡Adelante!!! Yo hoy enviaré las mías.

viernes, 1 de mayo de 2009

Simplista la Promesa de Hombre propuesta por Fortuño

Simplista la Promesa de Hombre propuesta por Fortuño
viernes, 1 de mayo de 2009
Arys L. Rodríguez Andino / Primera Hora
La Promesa de Hombre que presentó el Gobernador como estrategia para combatir la violencia doméstica es simplista y hasta perpetúa, en cierta manera, el concepto de que el hombre es fuerte y la mujer, débil.

Amárilis Pagán, directora de Matria, criticó que se señale que “el hombre puede ser fuerte sin agredir” porque “parte de un paradigma que apunta hacia la desigualdad”.

“Los hombres deben ser incluidos, pero desde un punto de vista de equidad, no con una visión estereotipada de la mujer”, analizó.

Josefina Pantoja, de la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora, catalogó como gran contradicción que se haya eliminado la carta circular que buscaba incluir la perspectiva de género en el currículo escolar y que Fortuño presente su Promesa de Hombre.

“Parece que quien lo está asesorando está en contra de las mujeres”, comentó.

La abogada feminista Olga López-Báez coincidió con Pantoja y declaró que es a través de la educación que se elimina la violencia y el discrimen.

“Estoy en plena disposición de ilustrar al Gobernador en lo que es perspectiva de género”.

Otro golpe a las mujeres en Puerto Rico: Senado cuelga el nombramiento de nuestra Procuradora

A pesar de aparentar ser la crónica de un linchamiento anunciado, no deja de ser lastimosamente sorprendente la manera en que el Senado de Puerto Rico decidió ignorar las necesidades vitales de las mujeres de este país y colgó (nada más y nada menos que mediante descargue) el mejor nombramiento del Gobernador Fortuño hasta la fecha: Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres. El fundamentalismo religioso, la intolerancia a la diferencia, y las limitadas capacidades intelectuales de algunas y la mala fe de otros, han lacerado UNA VEZ MAS la confianza y la seguridad de las mujeres del país. ¿¿¿Qué haremos???

Aquí les dejo distintos enlaces a la noticia y las diversas reacciones.

"Uno tienen que ser valiente"

Gobernador fustiga al Senado

Senado colgó ayer a Johanne Vélez

Acción senatorial tomó “por sorpresa” a Johanne Vélez García

Truenan las mujeres contra los senadores que colgaron a Johanne Vélez

“Canallada” del Senado por colgar nombramiento de Johanne Vélez

Sin abundar sobre rechazo a nominada