Porque Fuimos lo que Fuimos
Jorge Drexler y Ella Baila Sola
y un muy bonito performance.
domingo, 27 de febrero de 2011
sábado, 26 de febrero de 2011
NY Times: The War on Women
¡Hay cosas que NO se pueden transar! Los democrátas no debieron negociar con nuestros derechos reproductivos para el plan de salud de la administración Obama. Ahora los republicanos están pretendiendo malograr décadas de trabajos para salvaguardar la salud de las mujeres. Acá, en Puerto Rico, nos veremos afectadas por estas medidas. ¿Qué haremos para contrarrestarlas?
Editorial
Republicans in the House of Representatives are mounting an assault on women’s health and freedom that would deny millions of women access to affordable contraception and life-saving cancer screenings and cut nutritional support for millions of newborn babies in struggling families. And this is just the beginning.
The budget bill pushed through the House last Saturday included the defunding of Planned Parenthood and myriad other cuts detrimental to women. It’s not likely to pass unchanged, but the urge to compromise may take a toll on these programs. And once the current skirmishing is over, House Republicans are likely to use any legislative vehicle at hand to continue the attack.
The egregious cuts in the House resolution include the elimination of support for Title X, the federal family planning program for low-income women that provides birth control, breast and cervical cancer screenings, and testing for H.I.V. and other sexually transmitted diseases. In the absence of Title X’s preventive care, some women would die. The Guttmacher Institute, a leading authority on reproductive health, says a rise in unintended pregnancies would result in some 400,000 more abortions a year.
An amendment offered by Representative Mike Pence, Republican of Indiana, would bar any financing of Planned Parenthood. A recent sting operation by an anti-abortion group uncovered an errant employee, who was promptly fired. That hardly warrants taking aim at an irreplaceable network of clinics, which uses no federal dollars in providing needed abortion care. It serves one in five American women at some point in her lifetime.
The House resolution would slash support for international family planning and reproductive health care. And it would reimpose the odious global “gag” rule, which forbids giving federal money to any group that even talks about abortions. That rule badly hampered family planning groups working abroad to prevent infant and maternal deaths before President Obama lifted it.
(Mr. Obama has tried to act responsibly. He has rescinded President George W. Bush’s wildly overreaching decision to grant new protections to health providers who not only will not perform abortions, but also will not offer emergency contraception to rape victims or fill routine prescriptions for contraceptives.)
In negotiations over the health care bill last year, Democrats agreed to a scheme intended to stop insurance companies from offering plans that cover abortions. Two bills in the Republican House would go even further in denying coverage to the 30 percent or so of women who have an abortion during child-bearing years.
One of the bills, offered by Representative Joe Pitts of Pennsylvania, has a provision that would allow hospitals receiving federal funds to refuse to terminate a pregnancy even when necessary to save a woman’s life.
Beyond the familiar terrain of abortion or even contraception, House Republicans would inflict harm on low-income women trying to have children or who are already mothers.
Their continuing resolution would cut by 10 percent the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children, better known as WIC, which serves 9.6 million low-income women, new mothers, and infants each month, and has been linked in studies to higher birth weight and lower infant mortality.
The G.O.P. bill also slices $50 million from the block grant supporting programs providing prenatal health care to 2.5 million low-income women and health care to 31 million children annually. President Obama’s budget plan for next year calls for a much more modest cut.
These are treacherous times for women’s reproductive rights and access to essential health care. House Republicans mistakenly believe they have a mandate to drastically scale back both even as abortion warfare is accelerating in the states. To stop them, President Obama’s firm leadership will be crucial. So will the rising voices of alarmed Americans.
The budget bill pushed through the House last Saturday included the defunding of Planned Parenthood and myriad other cuts detrimental to women. It’s not likely to pass unchanged, but the urge to compromise may take a toll on these programs. And once the current skirmishing is over, House Republicans are likely to use any legislative vehicle at hand to continue the attack.
The egregious cuts in the House resolution include the elimination of support for Title X, the federal family planning program for low-income women that provides birth control, breast and cervical cancer screenings, and testing for H.I.V. and other sexually transmitted diseases. In the absence of Title X’s preventive care, some women would die. The Guttmacher Institute, a leading authority on reproductive health, says a rise in unintended pregnancies would result in some 400,000 more abortions a year.
An amendment offered by Representative Mike Pence, Republican of Indiana, would bar any financing of Planned Parenthood. A recent sting operation by an anti-abortion group uncovered an errant employee, who was promptly fired. That hardly warrants taking aim at an irreplaceable network of clinics, which uses no federal dollars in providing needed abortion care. It serves one in five American women at some point in her lifetime.
The House resolution would slash support for international family planning and reproductive health care. And it would reimpose the odious global “gag” rule, which forbids giving federal money to any group that even talks about abortions. That rule badly hampered family planning groups working abroad to prevent infant and maternal deaths before President Obama lifted it.
(Mr. Obama has tried to act responsibly. He has rescinded President George W. Bush’s wildly overreaching decision to grant new protections to health providers who not only will not perform abortions, but also will not offer emergency contraception to rape victims or fill routine prescriptions for contraceptives.)
In negotiations over the health care bill last year, Democrats agreed to a scheme intended to stop insurance companies from offering plans that cover abortions. Two bills in the Republican House would go even further in denying coverage to the 30 percent or so of women who have an abortion during child-bearing years.
One of the bills, offered by Representative Joe Pitts of Pennsylvania, has a provision that would allow hospitals receiving federal funds to refuse to terminate a pregnancy even when necessary to save a woman’s life.
Beyond the familiar terrain of abortion or even contraception, House Republicans would inflict harm on low-income women trying to have children or who are already mothers.
Their continuing resolution would cut by 10 percent the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children, better known as WIC, which serves 9.6 million low-income women, new mothers, and infants each month, and has been linked in studies to higher birth weight and lower infant mortality.
The G.O.P. bill also slices $50 million from the block grant supporting programs providing prenatal health care to 2.5 million low-income women and health care to 31 million children annually. President Obama’s budget plan for next year calls for a much more modest cut.
These are treacherous times for women’s reproductive rights and access to essential health care. House Republicans mistakenly believe they have a mandate to drastically scale back both even as abortion warfare is accelerating in the states. To stop them, President Obama’s firm leadership will be crucial. So will the rising voices of alarmed Americans.
jueves, 24 de febrero de 2011
Aparenta estar más cerca el arresto de sospechoso de violar a 7 mujeres
Después de largos meses, Policía de Puerto Rico radica cargos en ausencia contra el presunto violador de no menos de 7 mujeres del área metropolitana, pero no lo hace por las violaciones. Cuando arresten al sospechoso, se le hará una prueba de ADN.
Para una recopilación de otras noticias sobre este asunto, al que le hemos prestado especial atención desde el 2009, entrar a los siguientes enlaces:
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/queremos-justicia-para-estas-mujeres.html
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/indignacion-exigimos-justicia-para-las.html
http://www.mujeresenpr.com/2010/02/todavia-anda-suelto.html
A veces nos enfocamos en los crímenes pero no en las personas involucradas...Por ello, no dejen de leer la historia de "María", una de las mujeres violadas:
http://www.mujeresenpr.com/2009/07/ultrajadas-por-el-sistema.html
Ni la historia de don Pedro, suegro del supuesto violador:
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/seguimos-violadores-con-doble-vida.html
Radican cargos en ausencia contra presunto violador de los walk-ups - jueves, 24 de febrero de 2011
Sara Justicia Doll/Primera Hora
El hombre que se presume es el violador de siete mujeres en complejos de vivienda tipo walk-ups en el área metropolitana, Efraín González González, de 34 años de edad, enfrenta 12 cargos criminales.
A González González se le radicaron en ausencia nueve cargos por ley de armas y tres por delitos del código penal y se le impuso una fianza de $215 mil en la noche del miércoles.
Su madre Sara María González Serrano, de 50 años, y su esposa Glenda Sánchez Santiago, de 34 años, durmieron anoche en la cárcel, ya que ambas también enfrentan cargos relacionados a un allanamiento que realizó la Policía en la residencia familiar en el sector Los Romanes de Gurabo. Allí se ocupó un arsenal de armas y mucha propiedad que se presume ha sido producto de los múltiples escalamientos y robos domiciliarios perpetrados por González González.
El hombre, las dos mujeres y un hijo menor de edad, que también fue ingresado a una institución juvenil en Bayamón, al parecer son parte de una organización criminal dedicada a escalar, robar, cometer violaciones y actos lascivos en las jurisdicciones policiacas de Carolina, Bayamón, Caguas y Toa Baja.
El superintendente de la policía, José Figueroa Sancha, ofreció una recompensa de $25 mil a aquella persona que de información valiosa para dar con el paradero del fugitivo.
Fotos del material incautado
Sara María González Serrano, de 50 años y Glenda Sánchez Santiago, de 34 años, fueron arrestadas. (Suministrada)
Otros tres hijos de la pareja, de 12 a 16 años, quedaron bajo la custodia del Departamento de la Familia.
De todo como en botica
En la residencia del fugitivo, conocido como el “Chegüi” había plasmas en todos los cuartos, incluyendo los baños. Los menores vivían expuestos a una cantidad impresionante de material robado como joyas en oros, relojes Cartier, Rolex, Omega, Citizen. También había innumerables cajas de navajas, rasuradoras, aromatizadores, gel de pelo, perfumes, teléfonos iPhone y Blackberries, cámaras fotográficas y de vídeo, varias consolas de Playstation y miles de dinares, (moneda iraquí). Además se incautaron múltiples armas.
Es tanta la propiedad que la policía todavía no la ha podido cuantificar.
Las personas que entiendan son víctimas de esta ganga pueden contactar a la Policía para identificar su propiedad, como ya lo hizo una vecina de uno de los complejos de vivienda en el Escorial, Carolina, que ya informó que un reloj Omega vintage genuino es de ella.
“Es imprescindible que demos con este individuo. Ya la ciudadanía tiene el rostro, ya no se trata de una máscara y confiamos en que podamos dar con su paradero para que se le haga la prueba de ADN en el Instituto de Ciencias Forenses”, dijo la directora de la División de Delitos Sexuales de Carolina, Senai Figueroa.
Primera Hora ha denunciado por meses las violaciones sufridas por mujeres en walk-ups y el arresto de tres familiares del principal sospechoso apunta a que pudiese hacerse justicia próximamente.
Para una recopilación de otras noticias sobre este asunto, al que le hemos prestado especial atención desde el 2009, entrar a los siguientes enlaces:
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/queremos-justicia-para-estas-mujeres.html
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/indignacion-exigimos-justicia-para-las.html
http://www.mujeresenpr.com/2010/02/todavia-anda-suelto.html
A veces nos enfocamos en los crímenes pero no en las personas involucradas...Por ello, no dejen de leer la historia de "María", una de las mujeres violadas:
http://www.mujeresenpr.com/2009/07/ultrajadas-por-el-sistema.html
Ni la historia de don Pedro, suegro del supuesto violador:
http://www.mujeresenpr.com/2009/10/seguimos-violadores-con-doble-vida.html
Radican cargos en ausencia contra presunto violador de los walk-ups - jueves, 24 de febrero de 2011
Sara Justicia Doll/Primera Hora
El hombre que se presume es el violador de siete mujeres en complejos de vivienda tipo walk-ups en el área metropolitana, Efraín González González, de 34 años de edad, enfrenta 12 cargos criminales.
A González González se le radicaron en ausencia nueve cargos por ley de armas y tres por delitos del código penal y se le impuso una fianza de $215 mil en la noche del miércoles.
Su madre Sara María González Serrano, de 50 años, y su esposa Glenda Sánchez Santiago, de 34 años, durmieron anoche en la cárcel, ya que ambas también enfrentan cargos relacionados a un allanamiento que realizó la Policía en la residencia familiar en el sector Los Romanes de Gurabo. Allí se ocupó un arsenal de armas y mucha propiedad que se presume ha sido producto de los múltiples escalamientos y robos domiciliarios perpetrados por González González.
El hombre, las dos mujeres y un hijo menor de edad, que también fue ingresado a una institución juvenil en Bayamón, al parecer son parte de una organización criminal dedicada a escalar, robar, cometer violaciones y actos lascivos en las jurisdicciones policiacas de Carolina, Bayamón, Caguas y Toa Baja.
El superintendente de la policía, José Figueroa Sancha, ofreció una recompensa de $25 mil a aquella persona que de información valiosa para dar con el paradero del fugitivo.
Fotos del material incautado
Sara María González Serrano, de 50 años y Glenda Sánchez Santiago, de 34 años, fueron arrestadas. (Suministrada)
Otros tres hijos de la pareja, de 12 a 16 años, quedaron bajo la custodia del Departamento de la Familia.
De todo como en botica
En la residencia del fugitivo, conocido como el “Chegüi” había plasmas en todos los cuartos, incluyendo los baños. Los menores vivían expuestos a una cantidad impresionante de material robado como joyas en oros, relojes Cartier, Rolex, Omega, Citizen. También había innumerables cajas de navajas, rasuradoras, aromatizadores, gel de pelo, perfumes, teléfonos iPhone y Blackberries, cámaras fotográficas y de vídeo, varias consolas de Playstation y miles de dinares, (moneda iraquí). Además se incautaron múltiples armas.
Es tanta la propiedad que la policía todavía no la ha podido cuantificar.
Las personas que entiendan son víctimas de esta ganga pueden contactar a la Policía para identificar su propiedad, como ya lo hizo una vecina de uno de los complejos de vivienda en el Escorial, Carolina, que ya informó que un reloj Omega vintage genuino es de ella.
“Es imprescindible que demos con este individuo. Ya la ciudadanía tiene el rostro, ya no se trata de una máscara y confiamos en que podamos dar con su paradero para que se le haga la prueba de ADN en el Instituto de Ciencias Forenses”, dijo la directora de la División de Delitos Sexuales de Carolina, Senai Figueroa.
Primera Hora ha denunciado por meses las violaciones sufridas por mujeres en walk-ups y el arresto de tres familiares del principal sospechoso apunta a que pudiese hacerse justicia próximamente.
martes, 22 de febrero de 2011
Custodia Compartida- por PFH
Positivamente sorprendida con la siguiente entrada de Paloma Flores Hassim en su blog Dame la mano, Paloma en El Nuevo Día.
21 Febrero 2011
Custodia Compartida
¡Saludos Amigos! Esta semana les hablaré de un tema que será de interés para muchos. He recibido múltiples correos electrónicos solicitándome que escriba sobre custodia compartida, así que tenía que complacerlos.
La custodia es el control físico que ejercen los padres sobre los hijos. La custodia compartida es aquella que ostentan ambos padres y en la cual, mediante acuerdo entre los progenitores, se divide el tiempo que el menor pasa con cada uno de ellos.
En la custodia compartida se requiere que el menor pernocte tiempo igual o se relacione a diario con cada progenitor. Establece que los padres acordarán pasar el mismo tiempo con los menores. Por ejemplo: que pernocte lunes y miércoles con papá, martes y jueves con mamá y fines de semanas alternos; o lunes y martes con papa, miércoles y jueves con mamá y fines de semanas alternos; o lunes, miércoles, viernes y domingos con mamá y martes, jueves, sábados con papá. En fin, como pacten los padres siempre y cuando sea la mitad del tiempo con cada uno de ellos.
Este concepto ha sido motivo de múltiples debates y diferentes opiniones ya que hay personas que favorecen la idea de que los menores pasen la misma cantidad de tiempo con ambos padres y por otro lado hay personas que opinan que resulta perjudicial para el menor el estar moviéndose constantemente de casa en casa.
La custodia compartida permite que los hijos obtengan experiencias de vida similares con ambos padres, igual a la relación que puede tener un hijo dentro del matrimonio. Como todos sabemos, la práctica usual es que la custodia se le otorgue a la madre y se fijen relaciones paterno- filiales, en donde se establece que el padre no- custodio se relacione fines de semanas alternos con los menores. Por otro lado, están las relaciones paterno- filiales abiertas, en donde mediante acuerdo entre ambos progenitores, los hijos menores puedan relacionarse con el padre no custodio en cualquier momento pero regresando a pernoctar en la casa de la madre o padre custodio.
En mi opinión personal esto es una práctica sumamente favorable ya que los menores se relacionan constantemente con ambos padres, pero a la vez crean la costumbre de pernoctar en un mismo lugar, de estudiar en el mismo lugar, de seguir las normas implantadas por el padre o madre custodio, por lo que se crea una rutina de vida que es algo satisfactorio y necesario para los menores.
Algunos psicólogos sugieren que la custodia compartida ayuda a que haya menos conflictos entre los padres divorciados y una mejor adaptación de los niños luego del divorcio de sus padres.
Los factores a considerar para determinar la custodia cuidando el mejor interés del menor son: la preferencia del menor, su sexo, edad y salud mental y física; el cariño que puede brindársele por las partes en controversia; la habilidad de las partes para satisfacer debidamente las necesidades afectivas, morales y económicas del menor; el grado de ajuste del menor al hogar, la escuela y la comunidad en que vive; la interrelación del menor con las partes, sus hermanos y otros miembros de la familia; y la salud psíquica de todas las partes.
Este asunto debe evaluarse con mucha cautela caso a caso ya que la custodia compartida puede ser la mejor o la peor opción. Es la mejor opción cuando la relación entre los padres es saludable, cuando el divorcio o la separación ha sido amistoso y es la peor opción cuando se utiliza a los menores para inculcarles pensamientos negativos del otro padre y utilizarlo como mensajero de mensajes negativos, amenazantes u ofensivos. Los menores en muchas ocasiones se convierten en confidentes y recipientes de todas las quejas y furias de sus progenitores.
Otro factor muy importante es que cuando hay custodia compartida, el pago de pensión se reduce significativamente y en algunos casos es posible hasta no pagar pensión, ya que ambos padres son responsables de la manutención de sus hijos en partes iguales. Por lo tanto, hay que ser muy cautelosos ya que muchos de los padres no custodios solicitan esta opción como subterfugio, con la intención de reducir su pensión y entonces dejan a los menores la mayoría del tiempo con sus abuelos, esposas, familiares y amigos y no asumen ellos personalmente su responsabilidad, desvirtuándose la verdadera idea que persigue la custodia compartida.
Los factores que se toman en consideración para otorgar una custodia compartida son:(1) si los padres poseen la capacidad, disponibilidad y firme propósito de asumir la responsabilidad de criar los hijos conjuntamente, (2) si pueden sostener adecuada comunicación para adoptar las decisiones que redunden en beneficio y mejor interés del menor, (3) si entre las partes existe un grado manifiesto de hostilidad y tensiones, (4) si existe una probabilidad real de conflictos futuros que hagan inoperable el acuerdo, (5) cuál es el parecer de los menores, cuando la edad así lo permita, (6) cuáles son los verdaderos motivos y objetivos por los cuales la pareja ha solicitado la patria potestad y custodia compartida, (7) si la profesión, ocupación u oficio de los padres impedirá que efectivamente funcione el acuerdo, (8) si el ingreso económico de ambos permite cualquier costo adicional que engendre la custodia compartida, (9) si la ubicación y distancia entre ambos hogares afecta perjudicialmente la educación de los menores".
"El origen, la condición social, la raza, el sexo, el estado civil o la orientación sexual no pueden utilizarse como criterios para limitar, suspender o privar a un progenitor de sus facultades y deberes respecto a su hijo."
En la actualidad, un padre que desea mantener la custodia sobre sus hijos, lo que resulta ser su derecho aún luego de divorciarse, tiene que pasar un arduo proceso legal en el cual pruebe que es capaz de ser un buen padre y mantener buenas relaciones con la que fue su esposa. Sabemos que un proceso de divorcio acarrea una carga emocional muy grande para el padre, la madre y los hijos.
Los procesos de separación y/o divorcio son dolorosos y generan sentimientos adversos y dolor en las partes involucradas. No podemos evitar reconocer que el ser humano, luego de una separación de su cónyuge, desarrolla sentimientos que se traducen en una gama de emociones, tristeza, venganza, apatía y despecho entre otras. Estos sentimientos generalmente tienden a influenciar las decisiones de los padres al momento de decidir el bienestar de los menores y muchas veces se pierde la unidad y uniformidad en el proceso de educar y reprender a los menores; elementos que son partes de las obligaciones de los padres.
El menor, a pesar de tener un cuarto en las casas de sus padres, no logra establecerse en ningún hogar lo que puede afectar su identidad, crear inseguridad y afectar su salud emocional.
En cuanto a la disciplina de los menores con custodia compartida, existe la posibilidad de rechazar las reglas impuestas por uno de los padres tan pronto como el menor llega al hogar del otro. Más aún, puede surgir la situación que un padre sea liberal y laxo en cuanto a la disciplina, mientras que el otro sea estricto y rígido. Esto presenta un problema serio cuando el menor llega a la etapa de la adolescencia ya que desean tener ciertas libertades. Los menores aprovecharan ésta oportunidad para pedir permisos y solicitar dispensas ante el padre que sea más complaciente poniendo en una posición difícil al otro.
El tribunal investigará si los padres poseen la capacidad, disponibilidad y firme propósito de asumir la responsabilidad de criar los hijos conjuntamente. Esto implica superar desavenencias personales y es imperativo sostener adecuada comunicación para adoptar aquellas decisiones conjuntas que redunden en beneficio y los mejores intereses del menor. En esta misión, el tribunal examinará si entre las partes existe un grado manifiesto de hostilidad y tensiones--que lejos de ser pasajeras--sean sustanciales y si existe una probabilidad real de conflictos futuros que hagan inoperable el acuerdo.
También podrá auscultar el parecer de los menores cuando la edad de éstos lo permita. El foro de instancia podrá inquirir sobre las siguientes interrogantes: ¿Cuáles son los verdaderos motivos y objetivos por los cuales la pareja ha solicitado la patria potestad y custodia compartida? La profesión, ocupación u oficio que realizan, ¿impedirá que efectivamente funcione el acuerdo? ¿Admite el ingreso económico de ambos cualquier costo adicional que origine la custodia compartida? ¿Afecta perjudicialmente la ubicación y distancia de ambos hogares la educación de los niños?
El menor tiene derecho a gozar de la vida más saludable y satisfactoria posible luego del divorcio de sus padres. Tiene derecho a quedar lo menos afectado posible por el fracaso matrimonial de sus padres. Esto sólo se logrará tomando la determinación sobre su custodia y patria potestad considerando los mejores intereses y bienestar del menor, y no cuál de sus padres fue decretado inocente o culpable en el divorcio.
En ningún caso de violencia doméstica se debe penalizar nuevamente a la víctima, obligándola a compartir la custodia y comunicándose con su agresor o agresora. Menos aún, cuando se han visto casos donde el agresor asesina a los hijos de la pareja como último recurso para hacer daño a su ex-pareja.
Lo ideal sería que ambos padres estuvieran presentes en la crianza de sus hijos y fueran entes de influencia positiva. Que los cónyuges que decidiesen dar por terminado su matrimonio lo hicieran amistosamente y en buenos términos. Pero todos sabemos que la mayoría de las ocasiones la realidad es muy diferente.
Valoren el tiempo que la vida les regala para estar con sus hijos ya que son el tesoro más preciado que tienen y no hay sentimiento más gratificante que vivir cada etapa de sus vidas junto a ellos. Establezcan prioridades, ajústense esa correa, pónganse su “lipstick” rojo y hagan todo lo humanamente posible por hacer a sus hijos seres realmente felices.
lunes, 21 de febrero de 2011
El malestar de la activista
En días recientes, dos escritos han logrado transportarme a mi tiempo como universitaria en tiempos de conflicto huelgario. Uno fue "Fungir como Docentes" del profesor Carlos Pabón y el otro, Resolución de los profesores de la Escuela de Derecho. Ambos escritos me causaron mucho malestar, malestar que intenté digerir de distintas maneras, sin tener claro su origen. Ayer, en medio de cierto intercambio en facebook, vi la luz. Mi amiga Graciela Rodríguez Martinó escribió un comentario en el que nos convocaba a aceptar varias cosas : a) que ser acádemico y ser activista son dos cosas distintas b) que ser acádemico no significa ser intelectual ni ser intelectual significa ser acádemico c) que para aceptar las primeras dos cosas no hace falta verborrea. (Ja, esa es mi Graciela). De repente, al enfocarme en sus primeros dos puntos, comprendí la raíz de mi malestar. Y quiero compartirla con ustedes, aunque también peque de verborrea.
Mi malestar refiere a dos dimensiones políticas: una muy particular y personal y la otra, amplia y pública. Ambas, obviamente, se entremezclan. La primera me lleva a mis siete años universitarios en el Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Entré a la universidad en el año 1998, en medio de una crisis universitaria, provocada por recortes presupuestarios a la Universidad. Estaba en mi último año de escuela superior cuando se dieron las manifestaciones contra Norma Burgos y el ex gobernador dentro del recinto riopedrense y, ya entonces, veía al movimiento estudiantil como el frente de resistencia más próximo a mis circunstancias. Tuvo eso mucho que ver que, a pesar de la amorosa presión de mi padre para que siguiera sus pasos en la contabilidad, me decidiera por las Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Sociales. Mi instinto informado me decía que necesitaba formarme políticamente de manera rigurosa si quería lograr adelantar algo. Mi sorpresa no fue poca cuando comprendí que esa formación comenzaba desde Estudios Generales. Allí una Ivette Torres Toro, un Kalman Barsy y un Alfredo Matilla (qepd), entre otras y otros, abrieron mi vida de manera al conocimiento, con pasión, humor, solidaridad.... la profesora Torres llegó a compartir su almuerzo conmigo, cuando yo me escapaba a su oficina al mediodía porque prefería hablar con ella antes que comer. Fue en su salón cuando lei por primera vez , con apenas 17 años, a Simone de Beauvoir y su Segundo Sexo. Todavía recuerdo la taquicardia, las manos sudadas, la dilatación de mis púpilas mientras conectaba con el texto. Me había enamorado, perdidamente enamorado, del salón de clases.
Mientras ese enamoramiento se iba cuajando, otros también. Y es que en septiembre de 1998 me invitaron a mi primera pintata. Se cumplía un año desde los acontecimientos con Norma Burgos y el movimiento estudiantil quería conmemorarlo en la rampa de Generales. Uno de los "pelús" de los que hablaba Mike Villegas en su emblemática "Elenita" me invitó a pintar. Y yo, ni corta ni perezosa, agarré una brocha, la llené de pintura roja (¿cómo no?) pinté alguna consigna en la rampa. Mi primer acto político en la Universidad fue pintar "prohibido olvidar". Que orgullosa me sentí. Al otro día, la rampa amaneció completamente pintada de gris. Ni un sólo rastro de nuestras pinturas, consignas y dibujos. Pero cuando yo subía la rampa me fijaba exactamente en dónde estaba la pintura gris que había borrado mi consigna. Me sonreía. Nadie más la veía pero yo sabía que estaba allí. Desde ese momento, busqué de todas las maneras volver a sentir ese júbilo. Me había enamorado de la acción política.
Precisamente, de esa experiencia dual en el alma de la universitaria activista es que habla una de mis feministas favoritas, la profesora Jane Gallop, en su controversial libro "Feminist Acussed of Sexual Harrassment".
Así, por cuatro años, me mantuve activa dentro de los salones de clases, cumpliendo con todas mis responsabilidades, asistiendo a clases aún estando enferma, o llegando empapada por la lluvia, cultivando una relación fuerte con mis profesores y profesoras, visitándoles en sus oficinas, citándome con ellos y ellas en el merendero de Sociales, hablando y hablando, con Raúl Cotto, Javier Colón, María del Pilar Arguelles, Luis Raúl Cámara, Itza Alegría... con Madeline Román, nunca hablé fuera del salón de clases, pero creo que ha sido una de las maestras que más ha influenciado en mi vida, tanto así que su clase de Criminología fue lo que me permitió mantenerme a flote cuando el estudio del Derecho se quedaba corto pero que muy corto en el análisis del fenómeno criminal.
Mientras todo eso pasaba, yo fui a todas las Asambleas a la que fui convocada, marché por los edificios enfermos, porque nos querían cerrar las bibliotecas más temprano, escribí cartas al periódico criticando la falta de participación estudiantil en la toma de decisiones, llegué a reunirme, por cosas del azar, con el rector de turno. Claro, no podían faltar, las marchas contra el ROTC. Si no me adentré más en el movimiento estudiantil fue porque no tenía carro, dependía de la guagua de Río Piedras a Caguas, y muchas veces las reuniones eran tarde. Pero también porque yo no venía de la izquierda organizada, no conocía a nadie y me parecía que era un movimiento bastante machista.
En Derecho, todo cambió. Perdí mucho amor al salón de clases y curiosamente, a la vez, me desconecté del movimiento estudiantil. Las razones para lo primero son muchísimas pero no abundaré sobre ellas. Ahora, sobre lo segundo, fue mi culpa. Me dejé tragar por la enajenación que imperaba en esa Escuela, y de repente mi vida era leer casos y casos. Ni me enteraba de cuándo eran las Asambleas generales de estudiantes..... hasta que llegó la Asamblea del 2005. Ese era mi último año de estudios, ya andaba preocupada por la reválida, cuando de repente, me hallo en medio de una Asamblea de Estudiantes en la que, de repente se votó a favor de una huelga. Yo, al igual que muchos líderes estudiantiles de aquel entonces, voté en contra. Pero la mayoría dijo que no, que nos íbamos a la huelga. Fiel a mis principios, regresé a la Escuela de Derecho a despedirme de ese mundo cruel (ja!) y avisar que había huelga y que las huelgas NO se rompen. Después de todo, yo sí estaba decididamente a favor de los postulados principales del movimiento estudiantil, a saber, reclamos de mayor participación en la toma de decisiones y oposición a un aumento arbitrario en la matrícula.
A los pocos días del inicio de la huelga, un grupo de profesores y profesoras comenzaron a producir artículos, actividades, foros, en los que se pintaban a los y las estudiantes huelguistas como anti intelectuales, seres que no iban a la Universidad a leer ni a aprender. Recuerdo a uno en particular que nos señalaba y nos decía que nosotros realizábamos una especie de perfomance, que simulábamos que éramos estudiantes pero que no lo éramos. Un grupo de ellos, junto a un estudiante de Derecho, idearon la marcha del libro en la que los y las participantes fueron convocados a caminar junto a un libro. Todavía recuerdo que una de mis compañeras de Derecho se llevó el Código Civil (!!!). Y ahí comenzó a configurarse mi fuerte malestar, malestar que al leer los dos documentos que arriba menciono vuelve a activarse. Pregunta Pabón: ¿Por qué el menosprecio y desprecio a las clases y lo que allí ocurre de parte de los sectores que han insistido en esta coyuntura que la “lucha por defender” la Universidad es igual a paralizar las clases? Y yo respondo con otra pregunta: ¿por qué parte de la premisa de que quienes hemos apoyado, en algún momento, la paralización de las clases lo hacemos porque menospreciamos lo que ocurre en el salón? Pabón sabe que, históricamente, dentro del movimiento estudiantil que ha convocado y luchado las llamadas huelgas estudiantiles, se encuentran muchas de las mentes más privilegiadas de nuestra juventud. El lo sabe mejor que nadie, porque- en su tiempo- él fue uno de esos jóvenes. El otro día Noticel publicó una nota sobre las estudiantes lideresas, todas con promedio de estudiantes de honor. En vez de reconocer eso, se prefiere desdeñar a la estudiante huelguista como una persona anti-intelectual y hasta una mediocre.
En realidad, de lo que aquí se trata no es de la creencia de Pabón de que los huelguistas no aprecian el estudio dentro del espacio privilegiado del salón. De lo que se trata es que Pabón simplemente privilegia ciertos sujetos y haceres sobre otros (el estudiante-estudiante vis a vis el estudiante-activista), y para legitimar su posición construye un imaginario reduccionista alrededor de la estudiante huelguista. Se pretende, pues, convocar a los docentes a que se aparten de sus estudiantes activistas, a que se vean como una cuerpo autonómo con problemas específicos que pueden resolver entre ellos, hablando entre ellos, escribiéndose entre ellos. Y para lograr ese alejamiento se recurre a la injusta treta de construir a un otro fácilmente rechazable. ¿Por qué habría una profesora de acoger a un estudiante que presuntamente rechaza la supuesta función propia de ese profesora?
En el 2005 la marcha del libro fue lo que me decidió a trabajar a favor de la huelga. Fue también lo que hizo que me pusiera la camiseta del CUCA. No iba a permitir que discursos injustos, prejuiciados y maliciosos manipularan mi conciencia. Cuando leí a Pabón, reconocí ciertos de esos discursos. He ahí la dimensión personal de mi malestar.
La otra dimensión que explica mi malestar tiene que ver con mi realidad actual como una activista.
Hace cinco años que no soy parte de la comunidad universitaria, es decir, no soy profesora, estudiante ni empleada no docente. A pesar de ello, me une al proyecto universitario, además de mi sincero aprecio y agradecimiento, lazos de amistad con integrantes de la Universidad y porque mis trabajos de activismo me han llevado a trabajar directamente con ellos y ellas. En los pasados conflictos huelgarios he servido como colaboradora de las profesoras, profesores, estudiantes en el conflicto, llevándoles agua, comida, prestándoles asesoría legal, denunciando agresiones en su contra, interviniendo con la policía en momentos de crisis, he sido una entre miles de personas que han respondido a los llamados de solidaridad. Y ahora hay quien pretende reducir el conflicto de la universidad al salón de clases, a una cuestión de docentes o a una cuestión de estudiantes y no a una cuestión del país. He ahí la segunda dimensión de mi malestar.
Reconozco, y acepto, que no todas podemos trabajar desde los mismos frentes. La acádemica no es necesariamente activista. Ni la activista tiene por qué ser una acádemica. Aunque, por lo menos dentro del movimiento feminista, se han logrado exitosas tangencias. Reconozco que la teoría, el estudio, el debate dentro del salón de clases puede revolucionar el alma de una ser humano, pero la gestión propiamente política , el piquete, los murales, las pasquinadas, el cabildeo, los paros, la huelga, la desobediencia civil cumplen una función muy distinta a aquella que se da dentro del salón de clases. La teoría nos da los fundamentos, nos ayuda a convencer a quien quiere y puede escuchar, en un espacio ya demarcado que se reconoce como privilegiado. La acción política es participativa, masifica los postulados, y es lo que finalmente sacude el status quo, es lo que reta la normalidad, es lo que consigue el cambio social. Activismo sin teoría es un panfleterismo pero teoría sin activismo es... pues eso... teoría. El salón de clases me dio a Simone de Beauvoir, pero sin el activismo, El Segundo Sexo se hubiera quedado en meramente una lectura que me hizo pensar.
Ya termino repitiendo algo que por trillado no deja de ser cierto: El futuro del país depende del proyecto universitario. Todos y todas estamos llamadas a defenderlo. El llamado debe ser a respetar lo que la comunidad universitaria entienda es lo mejor para gestionar políticamente su lucha, si es que deciden gestionarla políticamente. Eso, por supuesto, incluye la posibilidad de una retirada parcial para evaluar y repensar estrategias, lo cual debe ser parte importantísima de todo plan de incidencia política. Pero para reconocer esto último no hace falta inventarnos que entrar, permanecer y quedarse en el salón de clases es un evento lo suficientemente subversivo para alterar el orden de las cosas. Hace falta más, mucho más. Defender esto no nos hace ortodoxas, dogmáticas ni intransigentes. Esto nos lo ha enseñado las historias de lucha de los pueblos.
Les dejo Arena y Cal de Fiel a la Vega...
Mi malestar refiere a dos dimensiones políticas: una muy particular y personal y la otra, amplia y pública. Ambas, obviamente, se entremezclan. La primera me lleva a mis siete años universitarios en el Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Entré a la universidad en el año 1998, en medio de una crisis universitaria, provocada por recortes presupuestarios a la Universidad. Estaba en mi último año de escuela superior cuando se dieron las manifestaciones contra Norma Burgos y el ex gobernador dentro del recinto riopedrense y, ya entonces, veía al movimiento estudiantil como el frente de resistencia más próximo a mis circunstancias. Tuvo eso mucho que ver que, a pesar de la amorosa presión de mi padre para que siguiera sus pasos en la contabilidad, me decidiera por las Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Sociales. Mi instinto informado me decía que necesitaba formarme políticamente de manera rigurosa si quería lograr adelantar algo. Mi sorpresa no fue poca cuando comprendí que esa formación comenzaba desde Estudios Generales. Allí una Ivette Torres Toro, un Kalman Barsy y un Alfredo Matilla (qepd), entre otras y otros, abrieron mi vida de manera al conocimiento, con pasión, humor, solidaridad.... la profesora Torres llegó a compartir su almuerzo conmigo, cuando yo me escapaba a su oficina al mediodía porque prefería hablar con ella antes que comer. Fue en su salón cuando lei por primera vez , con apenas 17 años, a Simone de Beauvoir y su Segundo Sexo. Todavía recuerdo la taquicardia, las manos sudadas, la dilatación de mis púpilas mientras conectaba con el texto. Me había enamorado, perdidamente enamorado, del salón de clases.
Mientras ese enamoramiento se iba cuajando, otros también. Y es que en septiembre de 1998 me invitaron a mi primera pintata. Se cumplía un año desde los acontecimientos con Norma Burgos y el movimiento estudiantil quería conmemorarlo en la rampa de Generales. Uno de los "pelús" de los que hablaba Mike Villegas en su emblemática "Elenita" me invitó a pintar. Y yo, ni corta ni perezosa, agarré una brocha, la llené de pintura roja (¿cómo no?) pinté alguna consigna en la rampa. Mi primer acto político en la Universidad fue pintar "prohibido olvidar". Que orgullosa me sentí. Al otro día, la rampa amaneció completamente pintada de gris. Ni un sólo rastro de nuestras pinturas, consignas y dibujos. Pero cuando yo subía la rampa me fijaba exactamente en dónde estaba la pintura gris que había borrado mi consigna. Me sonreía. Nadie más la veía pero yo sabía que estaba allí. Desde ese momento, busqué de todas las maneras volver a sentir ese júbilo. Me había enamorado de la acción política.
Precisamente, de esa experiencia dual en el alma de la universitaria activista es que habla una de mis feministas favoritas, la profesora Jane Gallop, en su controversial libro "Feminist Acussed of Sexual Harrassment".
The books were a big part of it, but I wasn´t just reading books, I was also going to meetings. Meetings of various sort of women´s groups, both on campus and downtown at the Women´s Center.
...
The books and the meetings are inextricably jumbled together in my memory of that hectic period. there, on the fringes of my college education, I experienced an exhilarating mix of private readings and social community, which I would call learning, in the strong sense of that word. Not only did it change me, but it vastly improved my life then and there in two essential and entwined ways. (Págs.2-3)
Así, por cuatro años, me mantuve activa dentro de los salones de clases, cumpliendo con todas mis responsabilidades, asistiendo a clases aún estando enferma, o llegando empapada por la lluvia, cultivando una relación fuerte con mis profesores y profesoras, visitándoles en sus oficinas, citándome con ellos y ellas en el merendero de Sociales, hablando y hablando, con Raúl Cotto, Javier Colón, María del Pilar Arguelles, Luis Raúl Cámara, Itza Alegría... con Madeline Román, nunca hablé fuera del salón de clases, pero creo que ha sido una de las maestras que más ha influenciado en mi vida, tanto así que su clase de Criminología fue lo que me permitió mantenerme a flote cuando el estudio del Derecho se quedaba corto pero que muy corto en el análisis del fenómeno criminal.
Mientras todo eso pasaba, yo fui a todas las Asambleas a la que fui convocada, marché por los edificios enfermos, porque nos querían cerrar las bibliotecas más temprano, escribí cartas al periódico criticando la falta de participación estudiantil en la toma de decisiones, llegué a reunirme, por cosas del azar, con el rector de turno. Claro, no podían faltar, las marchas contra el ROTC. Si no me adentré más en el movimiento estudiantil fue porque no tenía carro, dependía de la guagua de Río Piedras a Caguas, y muchas veces las reuniones eran tarde. Pero también porque yo no venía de la izquierda organizada, no conocía a nadie y me parecía que era un movimiento bastante machista.
En Derecho, todo cambió. Perdí mucho amor al salón de clases y curiosamente, a la vez, me desconecté del movimiento estudiantil. Las razones para lo primero son muchísimas pero no abundaré sobre ellas. Ahora, sobre lo segundo, fue mi culpa. Me dejé tragar por la enajenación que imperaba en esa Escuela, y de repente mi vida era leer casos y casos. Ni me enteraba de cuándo eran las Asambleas generales de estudiantes..... hasta que llegó la Asamblea del 2005. Ese era mi último año de estudios, ya andaba preocupada por la reválida, cuando de repente, me hallo en medio de una Asamblea de Estudiantes en la que, de repente se votó a favor de una huelga. Yo, al igual que muchos líderes estudiantiles de aquel entonces, voté en contra. Pero la mayoría dijo que no, que nos íbamos a la huelga. Fiel a mis principios, regresé a la Escuela de Derecho a despedirme de ese mundo cruel (ja!) y avisar que había huelga y que las huelgas NO se rompen. Después de todo, yo sí estaba decididamente a favor de los postulados principales del movimiento estudiantil, a saber, reclamos de mayor participación en la toma de decisiones y oposición a un aumento arbitrario en la matrícula.
A los pocos días del inicio de la huelga, un grupo de profesores y profesoras comenzaron a producir artículos, actividades, foros, en los que se pintaban a los y las estudiantes huelguistas como anti intelectuales, seres que no iban a la Universidad a leer ni a aprender. Recuerdo a uno en particular que nos señalaba y nos decía que nosotros realizábamos una especie de perfomance, que simulábamos que éramos estudiantes pero que no lo éramos. Un grupo de ellos, junto a un estudiante de Derecho, idearon la marcha del libro en la que los y las participantes fueron convocados a caminar junto a un libro. Todavía recuerdo que una de mis compañeras de Derecho se llevó el Código Civil (!!!). Y ahí comenzó a configurarse mi fuerte malestar, malestar que al leer los dos documentos que arriba menciono vuelve a activarse. Pregunta Pabón: ¿Por qué el menosprecio y desprecio a las clases y lo que allí ocurre de parte de los sectores que han insistido en esta coyuntura que la “lucha por defender” la Universidad es igual a paralizar las clases? Y yo respondo con otra pregunta: ¿por qué parte de la premisa de que quienes hemos apoyado, en algún momento, la paralización de las clases lo hacemos porque menospreciamos lo que ocurre en el salón? Pabón sabe que, históricamente, dentro del movimiento estudiantil que ha convocado y luchado las llamadas huelgas estudiantiles, se encuentran muchas de las mentes más privilegiadas de nuestra juventud. El lo sabe mejor que nadie, porque- en su tiempo- él fue uno de esos jóvenes. El otro día Noticel publicó una nota sobre las estudiantes lideresas, todas con promedio de estudiantes de honor. En vez de reconocer eso, se prefiere desdeñar a la estudiante huelguista como una persona anti-intelectual y hasta una mediocre.
En realidad, de lo que aquí se trata no es de la creencia de Pabón de que los huelguistas no aprecian el estudio dentro del espacio privilegiado del salón. De lo que se trata es que Pabón simplemente privilegia ciertos sujetos y haceres sobre otros (el estudiante-estudiante vis a vis el estudiante-activista), y para legitimar su posición construye un imaginario reduccionista alrededor de la estudiante huelguista. Se pretende, pues, convocar a los docentes a que se aparten de sus estudiantes activistas, a que se vean como una cuerpo autonómo con problemas específicos que pueden resolver entre ellos, hablando entre ellos, escribiéndose entre ellos. Y para lograr ese alejamiento se recurre a la injusta treta de construir a un otro fácilmente rechazable. ¿Por qué habría una profesora de acoger a un estudiante que presuntamente rechaza la supuesta función propia de ese profesora?
En el 2005 la marcha del libro fue lo que me decidió a trabajar a favor de la huelga. Fue también lo que hizo que me pusiera la camiseta del CUCA. No iba a permitir que discursos injustos, prejuiciados y maliciosos manipularan mi conciencia. Cuando leí a Pabón, reconocí ciertos de esos discursos. He ahí la dimensión personal de mi malestar.
La otra dimensión que explica mi malestar tiene que ver con mi realidad actual como una activista.
Hace cinco años que no soy parte de la comunidad universitaria, es decir, no soy profesora, estudiante ni empleada no docente. A pesar de ello, me une al proyecto universitario, además de mi sincero aprecio y agradecimiento, lazos de amistad con integrantes de la Universidad y porque mis trabajos de activismo me han llevado a trabajar directamente con ellos y ellas. En los pasados conflictos huelgarios he servido como colaboradora de las profesoras, profesores, estudiantes en el conflicto, llevándoles agua, comida, prestándoles asesoría legal, denunciando agresiones en su contra, interviniendo con la policía en momentos de crisis, he sido una entre miles de personas que han respondido a los llamados de solidaridad. Y ahora hay quien pretende reducir el conflicto de la universidad al salón de clases, a una cuestión de docentes o a una cuestión de estudiantes y no a una cuestión del país. He ahí la segunda dimensión de mi malestar.
Reconozco, y acepto, que no todas podemos trabajar desde los mismos frentes. La acádemica no es necesariamente activista. Ni la activista tiene por qué ser una acádemica. Aunque, por lo menos dentro del movimiento feminista, se han logrado exitosas tangencias. Reconozco que la teoría, el estudio, el debate dentro del salón de clases puede revolucionar el alma de una ser humano, pero la gestión propiamente política , el piquete, los murales, las pasquinadas, el cabildeo, los paros, la huelga, la desobediencia civil cumplen una función muy distinta a aquella que se da dentro del salón de clases. La teoría nos da los fundamentos, nos ayuda a convencer a quien quiere y puede escuchar, en un espacio ya demarcado que se reconoce como privilegiado. La acción política es participativa, masifica los postulados, y es lo que finalmente sacude el status quo, es lo que reta la normalidad, es lo que consigue el cambio social. Activismo sin teoría es un panfleterismo pero teoría sin activismo es... pues eso... teoría. El salón de clases me dio a Simone de Beauvoir, pero sin el activismo, El Segundo Sexo se hubiera quedado en meramente una lectura que me hizo pensar.
Ya termino repitiendo algo que por trillado no deja de ser cierto: El futuro del país depende del proyecto universitario. Todos y todas estamos llamadas a defenderlo. El llamado debe ser a respetar lo que la comunidad universitaria entienda es lo mejor para gestionar políticamente su lucha, si es que deciden gestionarla políticamente. Eso, por supuesto, incluye la posibilidad de una retirada parcial para evaluar y repensar estrategias, lo cual debe ser parte importantísima de todo plan de incidencia política. Pero para reconocer esto último no hace falta inventarnos que entrar, permanecer y quedarse en el salón de clases es un evento lo suficientemente subversivo para alterar el orden de las cosas. Hace falta más, mucho más. Defender esto no nos hace ortodoxas, dogmáticas ni intransigentes. Esto nos lo ha enseñado las historias de lucha de los pueblos.
Les dejo Arena y Cal de Fiel a la Vega...
Y cuando tengas que tranzar,
Por conciencia o por lealtad,
Te voy a recomendar, una de arena y una de cal,
Usa una mano pa' jugar y otra mano… pa' levantar y pa' agarrar,
Pa' rempujar, pa' no frenar!
viernes, 18 de febrero de 2011
Menos mal que los casos de derecho de familia son confidenciales
Sé que Ana Cacho despierta pasiones. Es nuestra Cruella de Vil del 2010, la mujer objeto por excelencia, objeto de nuestro resentimiento, de nuestra desconfianza, de nuestro, lo repito, morbo. Pero Ana Cacho pasará. Así cómo han pasado tantas otras malas mujeres que, al final, hasta indultadas resultan. Vendrán otras generaciones, otros Lorencitos, otros crímenes que secuestren nuestra imaginación, y nos sirvan de excusa para ver La Comay.
Por eso, me preocupa lo sucedido con la última resolución emitida por el Tribunal de Apelaciones con relación al caso de custodia de las niñas de Ana Cacho que aún están vivas. Los casos de familia son confidenciales precisamente para evitar que, públicamente, se ventilen las cuestiones más íntimas de las personas, incluyendo a menores de edad. Si estamos en desacuerdo con dicha norma, pues enmendemos las reglas. Pero, ahora mismo, las abogadas de Cacho no pueden hablar del caso pero el Estado se pasea con la resolución del Apelativo burlando de esa manera la confidencialidad del caso. No se supone que eso suceda.
Por eso, me preocupa lo sucedido con la última resolución emitida por el Tribunal de Apelaciones con relación al caso de custodia de las niñas de Ana Cacho que aún están vivas. Los casos de familia son confidenciales precisamente para evitar que, públicamente, se ventilen las cuestiones más íntimas de las personas, incluyendo a menores de edad. Si estamos en desacuerdo con dicha norma, pues enmendemos las reglas. Pero, ahora mismo, las abogadas de Cacho no pueden hablar del caso pero el Estado se pasea con la resolución del Apelativo burlando de esa manera la confidencialidad del caso. No se supone que eso suceda. Somoza atribuye a abuela de Lorenzo obstaculizar esclarecimiento del caso
Señalando resolución judicial, dice que eso es parte de los obstáculos que ha enfrentado el caso
Ana Cacho instruyó a su hija para disimular mentiras en su testimonio (Archivo END / Dennis M. Rivera Pichardo)Por Ricardo Cortés Chico / rcortes@elnuevodia.com
El secretario de Justicia, Guillermo Somoza Colombani, dijo hoy que la “intervención indebida” por la abuela materna del niño asesinado Lorenzo González Cacho reflejada en una resolución del Tribunal de Apelaciones es uno de los obstáculos por el cual el homicidio no ha sido esclarecido.
“Este es uno de los obstáculos que ha tenido la Policía y el Departamento de Justicia en este caso”, dijo, Somoza, mostrando una copia de la resolución en la cual el Tribunal de Apelaciones le atribuye a Yvette González “una apariencia de influencia indebida o crasa impropiedad” al instruirle a una de sus nietas que tenía que declarar ante las autoridades que “lo que pasó” con el niño fue a las 5:00 de la mañana.
El Nuevo Día supo que las autoridades tienen conocimiento también hace meses que la mayor de las niñas, de 14 años, indicó a personal de las agencias públicas que ha intervenido con ellas que su abuela y su madre le indicaron que escribiera todo lo que había declarado sobre la muerte de Lorenzo porque se le estaba olvidando y podían notar que estaba mintiendo.
Mientras, la menor de la dos niñas, de seis años, ha dicho en las mismas circunstancias que Cacho le instruyó a que no hablara con nadie lo que había pasado con su hermano.
Sharon González, la abogada de Ana Cacho,la madre de Lorenzo, señaló que las expresiones de su clienta y su madre, interpretadas fueron sacadas de contexto y no reflejan la totalidad de los hechos.
González indicó que Cacho nunca le ha instruido a sus hijas que no hablen de la muerte de Lorenzo. Señaló que esa alegación y la que apunta a que se le dijo a la mayor de las menores que escribiera todo lo que declaraba para que las autoridades no notaran que mentía, fueron contrarrestadas por su defensa en las vistas del caso de maltrato contra Cacho.
“Si bien es cierto que salió esa información en el proceso, hubo otras expresiones que aclaran el contexto de todo lo ocurrido”, dijo la abogada.
No obstante, el secretario Somoza alegó que el contexto que enmarca la sentencia es correcto y aclaró que la decisión atiende una petición de intervención en el caso de maltrato de menores, pero con la intención de solicitar relaciones entre la abuela y las niñas.
A preguntas de si aun el obstáculo que ha representado la abuela se solucionará el caso, respondió: “Estamos trabajando para eso”.
En un aparte con la prensa, el Secretario dijo que las niñas de 6 y 14 años continúan bajo tratamiento sicológico con miras a que puedan superar el trauma que implicó la muerte de su hermano.
jueves, 17 de febrero de 2011
Confesión en honor a Julia
En honor a Julia, hoy confieso:
No ser como los hombres quieren que una sea es díficil. Ser una su propia ruta requiere de un proceso constante de descubrimiento personal. Las ansías nunca se detienen.
Hablar en público, romper una relación dañina en el momento justo y necesario, decir NO, mientras dejas a un lado los remordimientos, son actos que requieren mucha fuerza, convicción y arrojo en un largo y a veces tortuoso camino lleno de renacimientos.
Reprogramar nuestras mentes, almas, corazones para sabernos verdaderas dueñas de nuestras vidas, sin temor a represalias, sin temor al ostracismo, sin temor a la soledad, precisa una serie de encuentros (y desencuentros) que desafortunadamente muchas de nosotras nunca asumimos. Y quienes sí lo asumimos, no podemos confiarnos. Cada piedra en el camino se puede convertir en un peñón si no nos asegurarnos de que nuestros "pie[s] planos sobre la tierra promisora no resist[an] caminar hacia atrás".
A veces la piedra principal está dentro de nuestras más secretas vulnerabilidades. Sabemos que algo anda mal pero no lo detenemos porque tenemos miedo. La calle es una cosa, pero la casa, otra. Y salimos, clamamos "justicia, paz, equidad" para ellas pero cuando nos acostamos a dormir nos preguntamos, y para nosotras, ¿cuándo? . Y la respuesta se nos escapa porque estamos gordas, porque él me quiere, porque el colectivo algún día entenderá que mi turno al bate tiene que llegar. Sí, sí, porque la lucha no nos hace inmunes.
A veces entre lágrimas nos miramos al espejo. Lloramos mucho, mucho, pero terminamos sonriendo. Mirándonos fijamente reconocemos la salida al final del túnel.
Nosotras, Julia lo sabía, estamos hechas de presentes. Somos la ruta.
No ser como los hombres quieren que una sea es díficil. Ser una su propia ruta requiere de un proceso constante de descubrimiento personal. Las ansías nunca se detienen.
Hablar en público, romper una relación dañina en el momento justo y necesario, decir NO, mientras dejas a un lado los remordimientos, son actos que requieren mucha fuerza, convicción y arrojo en un largo y a veces tortuoso camino lleno de renacimientos.
Reprogramar nuestras mentes, almas, corazones para sabernos verdaderas dueñas de nuestras vidas, sin temor a represalias, sin temor al ostracismo, sin temor a la soledad, precisa una serie de encuentros (y desencuentros) que desafortunadamente muchas de nosotras nunca asumimos. Y quienes sí lo asumimos, no podemos confiarnos. Cada piedra en el camino se puede convertir en un peñón si no nos asegurarnos de que nuestros "pie[s] planos sobre la tierra promisora no resist[an] caminar hacia atrás".
A veces la piedra principal está dentro de nuestras más secretas vulnerabilidades. Sabemos que algo anda mal pero no lo detenemos porque tenemos miedo. La calle es una cosa, pero la casa, otra. Y salimos, clamamos "justicia, paz, equidad" para ellas pero cuando nos acostamos a dormir nos preguntamos, y para nosotras, ¿cuándo? . Y la respuesta se nos escapa porque estamos gordas, porque él me quiere, porque el colectivo algún día entenderá que mi turno al bate tiene que llegar. Sí, sí, porque la lucha no nos hace inmunes.
A veces entre lágrimas nos miramos al espejo. Lloramos mucho, mucho, pero terminamos sonriendo. Mirándonos fijamente reconocemos la salida al final del túnel.
Nosotras, Julia lo sabía, estamos hechas de presentes. Somos la ruta.
domingo, 13 de febrero de 2011
sábado, 12 de febrero de 2011
SALUDO A JOSEFINA (Josie) PANTOJA en ocasión de recibir la MEDALLA BLANCA CANALES
El MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES, HOY, ABRAZA CON GRAN DIGNIDAD Y ALEGRÍA A LA COMPAÑERA JOSEFINA PANTOJA, NUESTRA QUERIDA JOSIE, POR HABER SIDO DISTINGUIDA CON LA MEDALLA BLANCA CANALES. COMO USTEDES SABEN, JOSIE HA RECIBIDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS MERECIDÍSIMOS RECONOCIMIENTOS POR SU VERTICALIDAD, POR SU SUS LUCHAS PATRIÓTICAS Y SOLIDARIAS POR LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA PARA LA NIÑEZ, PARA LAS MUJERES, PARA LOS PUEBLOS HERMANOS, POR MENCIONAR ALGUNAS DE SUS MÁS CONSTANTES CAUSAS.
ASÍ DE CERCA DE SU CORAZÓN COMO ESTÁN ESTAS CUASAS, ASÍ TAMBIÉN PALPITA EN EL ALMA DE JOSIE, EL SUEÑO Y EL DERECHO A LA LIBERTAD PARA LA PATRIA QUE ELLA TANTO AMA. POR ESO, ESTA DISTINCIÓN QUE LLEVA EL NOMBRE DE LA ILUSTRE NACIONALISTA DE JAYUYA, DOÑA BLANCA CANALES, ES DE PARTICULAR SATISFACCIÓN Y ORGULLO –ORGULLO DEL BUENO- PARA QUIENES CONOCEMOS LA DIMENSIÓN Y LA RECTITUD DE LA TRAYECTORIA DE LA CONCIENCIA DE LA COMPAÑERA.
SABEMOS QUE PARA JOSIE, LLEVAR LA MEDALLA DE DOÑA BLANCA CANALES ES RENOVAR CON LA FUERZA DE LA HUMILDAD SU VOLUNTAD DE SEGUIR TRABAJANDO SIN DESCANSO PARA ALCANZAR EL PUERTO RICO POSIBLE, NUESTRO, SOLIDARIO Y EN PAZ AL QUE TENEMOS DERECHO. JOSIE, MEJOR QUE NADIE, SABRÁ HONRAR ESTA DISTINCIÓN CON EL ACTIVISMO, EL DESPRENDIMIENTO Y LA SENSIBILIDAD VISIONARIA DE DOÑA BLANCA CANALES.
PARA LAS MUJERES ORGANIZADAS –TRABAJADORAS, FEMINISTAS, COMPAÑERAS DE LAS DIFERENTES LUCHAS DONDE HA PARTICIPADO JOSIE- ESTE LOGRO SUYO, COMO TANTOS OTROS, SE HACE NUESTRO. SEGÚN ELLA VUELVE A COMPROMETERSE CON SUS MÁS SÓLIDOS PRINCIPIOS –AHORA CON LA PODEROSA INSPIRACIÓN DE DOÑA BLANCA CANALES-, CON ESA VOCACIÓN DE SERVICIO Y SACRIFICIO QUE UNE A ESTAS DOS PATRIOTAS PUERTORRIQUEÑAS EN LA HISTORIA, ASÍ MISMO, TUS AMIGAS, JOSIE, TUS COMPAÑERAS, TUS HERMANAS DE LA VIDA, RETOMAMOS CON VALOR NUESTRAS LUCHAS, NUESTROS SUEÑOS Y NUESTROS COMPROMISOS CON EL PAÍS.
QUERIDA JOSIE: QUE LA VIDA DE DOÑA BLANCA CANALES SIRVA DE GUÍA Y DE LUZ PARA TU VIDA EN ESTE TIEMPO. Y QUE EN TU VIDA –SI ES QUE ESO ES POSIBLE- SE SIGA MULTIPLICANDO LA SABIDURÍA, EL ESPÍRITU GENEROSO Y VISIONARIO DE DOÑA BLANCA CANALES. EN TI, JOSIE, DESDE HACE MUCHO TIEMPO, VIVE LA DETERMINACIÓN Y LA PASIÓN DE JUSTICIA DE LA INCANSABLE BLANCA CANALES. EN TI, JOSIE, SEGUIREMOS CELEBRANDO LA VIDA DE UNA DE LAS INDISPENSABLES DE NUESTRA HISTORIA DE PUEBLO.
TU VIDA JOSIE, HOY SE HONRA CON LA DISTINCIÓN QUE EN NOMBRE DE DOÑA BLANCA CANALES TE HACEN. Y, RECÍPROCAMENTE, LA VIDA DE DOÑA BLANCA CANALES SE HONRA Y SE ENALTECE AL SER TÚ –OTRA DE LAS INDISPENSABLES DE ESTE TIEMPO- LA DESIGNADA PARA RECIBIR ESTE RECONOCIMIENTO.
RECIBE, DE CORAZÓN, QUERIDA JOSIE, NUESTRA FELICITACIÓN POR ESTE HONOR –QUE TAMBIÉN NOS HONRA Y NOS LLENA DE EMOCIÓN. ¡QUE VIVA DOÑA BLANCA CANALES! ¡QUE VIVA JOSIE PANTOJA!
ASÍ DE CERCA DE SU CORAZÓN COMO ESTÁN ESTAS CUASAS, ASÍ TAMBIÉN PALPITA EN EL ALMA DE JOSIE, EL SUEÑO Y EL DERECHO A LA LIBERTAD PARA LA PATRIA QUE ELLA TANTO AMA. POR ESO, ESTA DISTINCIÓN QUE LLEVA EL NOMBRE DE LA ILUSTRE NACIONALISTA DE JAYUYA, DOÑA BLANCA CANALES, ES DE PARTICULAR SATISFACCIÓN Y ORGULLO –ORGULLO DEL BUENO- PARA QUIENES CONOCEMOS LA DIMENSIÓN Y LA RECTITUD DE LA TRAYECTORIA DE LA CONCIENCIA DE LA COMPAÑERA.
SABEMOS QUE PARA JOSIE, LLEVAR LA MEDALLA DE DOÑA BLANCA CANALES ES RENOVAR CON LA FUERZA DE LA HUMILDAD SU VOLUNTAD DE SEGUIR TRABAJANDO SIN DESCANSO PARA ALCANZAR EL PUERTO RICO POSIBLE, NUESTRO, SOLIDARIO Y EN PAZ AL QUE TENEMOS DERECHO. JOSIE, MEJOR QUE NADIE, SABRÁ HONRAR ESTA DISTINCIÓN CON EL ACTIVISMO, EL DESPRENDIMIENTO Y LA SENSIBILIDAD VISIONARIA DE DOÑA BLANCA CANALES.
PARA LAS MUJERES ORGANIZADAS –TRABAJADORAS, FEMINISTAS, COMPAÑERAS DE LAS DIFERENTES LUCHAS DONDE HA PARTICIPADO JOSIE- ESTE LOGRO SUYO, COMO TANTOS OTROS, SE HACE NUESTRO. SEGÚN ELLA VUELVE A COMPROMETERSE CON SUS MÁS SÓLIDOS PRINCIPIOS –AHORA CON LA PODEROSA INSPIRACIÓN DE DOÑA BLANCA CANALES-, CON ESA VOCACIÓN DE SERVICIO Y SACRIFICIO QUE UNE A ESTAS DOS PATRIOTAS PUERTORRIQUEÑAS EN LA HISTORIA, ASÍ MISMO, TUS AMIGAS, JOSIE, TUS COMPAÑERAS, TUS HERMANAS DE LA VIDA, RETOMAMOS CON VALOR NUESTRAS LUCHAS, NUESTROS SUEÑOS Y NUESTROS COMPROMISOS CON EL PAÍS.
QUERIDA JOSIE: QUE LA VIDA DE DOÑA BLANCA CANALES SIRVA DE GUÍA Y DE LUZ PARA TU VIDA EN ESTE TIEMPO. Y QUE EN TU VIDA –SI ES QUE ESO ES POSIBLE- SE SIGA MULTIPLICANDO LA SABIDURÍA, EL ESPÍRITU GENEROSO Y VISIONARIO DE DOÑA BLANCA CANALES. EN TI, JOSIE, DESDE HACE MUCHO TIEMPO, VIVE LA DETERMINACIÓN Y LA PASIÓN DE JUSTICIA DE LA INCANSABLE BLANCA CANALES. EN TI, JOSIE, SEGUIREMOS CELEBRANDO LA VIDA DE UNA DE LAS INDISPENSABLES DE NUESTRA HISTORIA DE PUEBLO.
TU VIDA JOSIE, HOY SE HONRA CON LA DISTINCIÓN QUE EN NOMBRE DE DOÑA BLANCA CANALES TE HACEN. Y, RECÍPROCAMENTE, LA VIDA DE DOÑA BLANCA CANALES SE HONRA Y SE ENALTECE AL SER TÚ –OTRA DE LAS INDISPENSABLES DE ESTE TIEMPO- LA DESIGNADA PARA RECIBIR ESTE RECONOCIMIENTO.
RECIBE, DE CORAZÓN, QUERIDA JOSIE, NUESTRA FELICITACIÓN POR ESTE HONOR –QUE TAMBIÉN NOS HONRA Y NOS LLENA DE EMOCIÓN. ¡QUE VIVA DOÑA BLANCA CANALES! ¡QUE VIVA JOSIE PANTOJA!
12 de febrero del 2011
viernes, 11 de febrero de 2011
¿Por qué Raiza está muerta?
Con mucha sorpresa, me topo con esta confusa noticia. Si alguién la entiende, que me explique.
¿Persona muerta? Pues claro. Pero ¿por qué? ¿La asesinaron?
Un niño de once años merece respuestas.
Misterioso crimen
viernes, 11 de febrero de 2011
Maribel Hernández Pérez / Primera Hora
¿Persona muerta? Pues claro. Pero ¿por qué? ¿La asesinaron?
Un niño de once años merece respuestas.
Misterioso crimen
viernes, 11 de febrero de 2011
Maribel Hernández Pérez / Primera Hora
Un niño de once años encontró muerta a su madre sobre el colchón de su habitación, en su apartamento del edificio 2 del residencial Falín Torrech, de Bayamón, cuando llegó de la escuela a eso de las 3:40 de la tarde.
Raiza González González, de 28 años, presuntamente fue estrangulada con un cable eléctrico, y su rostro estaba tapado con una almohada.
La mujer estaba desnuda.
Sin embargo, con la información que sugiere la escena, la Policía calificó el caso como uno de “persona muerta”.
Se intentaba localizar ayer al novio de González para interrogarlo, ya que fue la última persona que compartió con ella, ante la sospecha de que se podría tratar de otra víctima de la violencia doméstica.
También sería entrevistado el padre del menor.
El agente de la División de Homicidios Nicolás Maldonado y el fiscal Orlando Carrión investigaron la escena.
Cidra
En Cidra un hombre ha sido alcalde por más de 22 años. Ese hombre ha hostigado sistemáticamente a más de una decena de empleadas no sólo con acercamientos sexuales no deseados sino con agresiones físicas. Según el testimonio jurado de varias de ellas, el alcalde les dio nalgadas, a una le haló la ropa interior, a otra la blusa. Las razones para no haberlo denunciado antes sobran: miedo, verguenza, necesidad económica. Pero la verdad sigue siendo: el alcalde es un machista, agresor y hostigador. Debe renunciar ¡YA!
El Movimiento Amplio de Mujeres te solicita que muestres tu indignación y tu solidaridad. Envia la siguiente carta al número de fax: 787.739.5118
El Movimiento Amplio de Mujeres te solicita que muestres tu indignación y tu solidaridad. Envia la siguiente carta al número de fax: 787.739.5118
Solicitud de renuncia al Alcalde de Cidra
Señor Ángel Malavé
Alcalde de Cidra
Fax: (787) 739-5118
Por la presente, le solicito que renuncie a su puesto como Alcalde de Cidra. Los actos que se le imputan tanto en el tribunal estatal como en el federal ameritan que usted reflexione y abandone el puesto para el cual fue elegido.
Aún reconociendo que a todo imputado de delito le asiste el derecho a que se presuma su inocencia, en su caso es evidente que existe un patrón de hostigamiento sexual y que además, el mismo se agrava con sus expresiones públicas y su uso del poder para intimidar y arrinconar a las mujeres que han levantado las acusaciones.
En nuestro país ya NO es tolerable la violencia de género. Tampoco es tolerable la idea de que un funcionario público utilice el poder que le da su posición para ejercer esa violencia con impunidad.
Su pueblo se merece un Alcalde que lo dignifique, que trabaje por el bienestar, la justicia y la equidad para todas y todos. Renuncie y devuélvale con su renuncia la dignidad mancillada por sus actos, palabras y actitudes.
Renuncie ya y asuma de una vez las consecuencias de sus actos.
miércoles, 9 de febrero de 2011
En la calle
En estos días no he podido escribir mucho por aquí porque el tiempo es poco y es mucho el trabajo.
Siempre he dicho que el ciberactivismo provee plataformas importantes pero complementarias al trabajo en la calle. Por eso, te invito a NO quedarte sentada al borde del camino. Hay mucho que hacer.
El lunes de la semana pasada comenzamos, a través de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados, una denuncia pública contra Policía de Puerto Rico y sus actos de deplorable conducta machista contra algunas estudiantes arrrestadas en el conflicto huelgario de la UPR.
El miércoles, junto a las tenaces compañeras del Movimiento Amplio de Mujeres, convocamos un éxitoso piquete masivo contra dichas agresiones. Gracias a todas y todos que dijeron PRESENTE.
El viernes, la Comisión de la Mujer del CAPR, a través de las compañeras Evelyn Román y Taileen Negrón, dimos asesoría legal a tres estudiantes agredidas en la presentación de sendas querellas en la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. La Comisión de la Mujer del CAPR también presentó querellas independientes.
El sábado estuvimos en el programa de radio del Colegio de Abogados en WKAQ 580.
En esa misma semana nos vimos obligadas a reaccionar a la preocupante noticia en torno a que en la Región de Carolina, Policía de Puerto Rico niega información a la prensa sobre actos de violencia doméstica. ¿Qué cómo? Después de todo el trabajo que hacemos para visibilizar el mal de la violencia de género en Puerto Rico no vamos a permitir que el oscurantismo estatal borre de la historia a la violencia contra las mujeres.
Por último, hemos estado organizando a mujeres para que sean parte de la actividad el TREN DE LA SOLIDARIDAD, que tendrá lugar HOY.
Que mi silencio bloguero no se interprete como retirada. Es TODO LO CONTRARIO.
Continuaremos...
Siempre he dicho que el ciberactivismo provee plataformas importantes pero complementarias al trabajo en la calle. Por eso, te invito a NO quedarte sentada al borde del camino. Hay mucho que hacer.
El lunes de la semana pasada comenzamos, a través de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados, una denuncia pública contra Policía de Puerto Rico y sus actos de deplorable conducta machista contra algunas estudiantes arrrestadas en el conflicto huelgario de la UPR.
El miércoles, junto a las tenaces compañeras del Movimiento Amplio de Mujeres, convocamos un éxitoso piquete masivo contra dichas agresiones. Gracias a todas y todos que dijeron PRESENTE.
El viernes, la Comisión de la Mujer del CAPR, a través de las compañeras Evelyn Román y Taileen Negrón, dimos asesoría legal a tres estudiantes agredidas en la presentación de sendas querellas en la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. La Comisión de la Mujer del CAPR también presentó querellas independientes.
El sábado estuvimos en el programa de radio del Colegio de Abogados en WKAQ 580.
En esa misma semana nos vimos obligadas a reaccionar a la preocupante noticia en torno a que en la Región de Carolina, Policía de Puerto Rico niega información a la prensa sobre actos de violencia doméstica. ¿Qué cómo? Después de todo el trabajo que hacemos para visibilizar el mal de la violencia de género en Puerto Rico no vamos a permitir que el oscurantismo estatal borre de la historia a la violencia contra las mujeres.
Por último, hemos estado organizando a mujeres para que sean parte de la actividad el TREN DE LA SOLIDARIDAD, que tendrá lugar HOY.
Que mi silencio bloguero no se interprete como retirada. Es TODO LO CONTRARIO.
Continuaremos...
sábado, 5 de febrero de 2011
Wilmarie
Mata a su ex esposa frente a su hijo de tres años
Apuñalada y golpeada con un marrón a mujer por pelea de pensión alimenticia
Wilmarie Vázquez Hernández junto a su hijo de 3 años. (Suministrada)
Por Ricardo Cortés Chico/ rcortes@elnuevodia.com
Una mujer de 24 años falleció anoche tras ser brutalmente asesinada por su ex esposo en las parcelas 100 de Villa Kennedy en Loíza.
La joven, identificada como Wilmarie Vázquez Hernández, fue apuñalada y golpeada con un marrón en la cabeza hasta causarle la muerte. El victimario fue identificado como José Ramón Maldonado Bones, de 34 años.
Según explicó el cuñado de Vázquez Hernández, Kenny Ortiz, era normal que Vázquez Hernández fuera a casa de su ex esposo por asuntos relacionados con el hijo de ambos. Explicó sin embargo, que ella normalmente no se bajaba de su vehículo. Ayer fue la excepción.
Narró que al parecer, Maldonado Bones le dijo que entrara a la casa para entregarle un dinero para unos zapatos del menor. Estando ella adentro, él aprovechó para primero golpearle, y luego apuñalarla. El hijo de 3 años de la pareja presenció las agresiones, por lo que salió corriendo de la casa y llegó hasta una amiga de su madre que los acompañaba. Ambos se refugiaron en una residencia vecina.
Se escondieron porque presuntamente el victimario salió un momento de la residencia a buscarlos.
Según Ortiz, este no es el primer acto de violencia contra su cuñada, pues hace varios años cuando aun estaban juntos, el sujeto presuntamente la golpeó.
Ortiz señaló que Maldonado Gómez tenía celos incontrolados
Maldonado Bones fue arrestado, y se espera que está tarde se le radiquen cargos.
jueves, 3 de febrero de 2011
Tenemos procuradora
Y ahora comienza un periodo de prueba para ver si podemos contar con ella!
Confirman a la Procuradora de las Mujeres
El senador popular Cirilo Tirado se abstuvo en la votación
Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
El Senado confirmó esta tarde a la fiscal Wanda Vázquez como procuradora de las Mujeres en una sesión donde todos los legisladores tuvieron palabras positivas sobre la ahora ex jefa de la Fiscalía de Bayamón.
La presentación del informe positivo a favor del nombramiento estuvo a cargo de la senadora Evelyn Vázquez, presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer.
No obstante, Vázquez sólo permanecerá en el cargo por seis meses, ya que ese es el tiempo que le resta al nombramiento de la ahora ex procuradora María Dolores Fernós.
Parte de ese término también lo cumplió la ex jueza Yvonne Feliciano, a quien sustituye Vázquez.
La votación fue unánime a favor de la fiscal. El senador popular Cirilo Tirado se abstuvo de la votación.
En un turno sobre el nombramiento, Tirado explicó que esperará a que pasen estos seis meses para evaluar la gestión de Vázquez y votarle a favor cuando sea renominada al cargo.
El cargo de Procuradora de las Mujeres es por un término de diez años.
Piquete masivo , contundente, exitoso
La convocatoria del Movimiento Amplio de Mujeres para realizar un piquete masivo
frente al Cuartel de la Policía por las agresiones sexuales de la policía en
contra de las estudiantes fue todo un éxito. Quedamos
agradecidas de todas las personas y organizaciones que pusieron el acto dónde
antes habían puesto la palabra.
Por: Alberto Rullán / CyberNews - 2/2/11 5:46 PM
HATO REY (CyberNews) - El Movimiento Amplio de Mujeres (MAM), en unión a estudiantes de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras y otras organizaciones, realizaron un piquete el miércoles frente al cuartel general de la policía en Hato Rey, para repudiar los actos de abuso sexual perpetrados por agentes de la policía contra estudiantes arrestadas en actos de desobediencia civil.
Josefina Pantoja, portavoz del MAM, emplazó al superintendente José Figueroa Sancha a que sanciones a los policías involucrados y que ordene que se detengan las prácticas contra las mujeres estudiantes.
¨El Movimiento Amplio de Mujeres está aquí en el día de hoy para repudiar la conducta que constituyen abuso sexual por parte de policías de Puerto Rico que están interviniendo con las estudiantes de la huelga universitaria¨, destacó Pantoja.
¨El pueblo de Puerto Rico pudo observar la pasada semana en visuales como un policía tocaba indebidamente sus senos y otras áreas a una estudiante que estaba inmovilizada en el suelo y que ese policía le triplicaba el peso. Eso no se puede tolerar porque es una violación a los derechos humanos. La agresión sexual también es tortura y es algo que viola los derechos humanos de las mujeres¨, añadió.
Asimismo, reclamó a la Procuradora de la Mujer a que inicie una investigación sobre dichos incidentes.
Por su parte, el comandante de la policía en el área de San Juan, Sergio Rubín, quien observaba la manifestación desde el Cuartel General, edificio que estuvo custodiado por guardias en sus alrededores, rechazó que hubiese una intención maliciosa por parte de los agentes que intervinieron con las jóvenes estudiantes.
¨Yo en mi plano personal no puedo adjudicar eso (que haya habido agresión sexual), solamente lo que se ve es un extracto del video. A mí me gustaría ver la totalidad del video para entonces yo poder adjudicar de manera objetiva¨, subrayó Rubín.
martes, 1 de febrero de 2011
Y Lucé ¿dónde está? Luce no está aquí, Lucé está hipotecando lo que no ha vendido
Tengo que reconocer que, de todas las consignas, esa es la más que me disfruto en los piquetes y marchas. Me la disfruto porque pretende apuntar a un serio problema de nuestro actual gobierno: la impunidad. Aquí nos venden, nos alquilan, nos hipotecan y ceden en nuestras narices y se supone que no digamos nada. Hace tiempo que Lucé Vela le debe explicaciones a Puerto Rico y no acaba de darlas. Los reclamos por información han sido serios (nada que ver con las bobadas mediáticas del presunto candidato popular) pero han sido neutralizados con una hipócrita, baja e indignante denuncia supuestamente feminista. Aunque es díficil es elegir entre macharranerías cuál es la peor, sostengo que pretender acallar denuncias legítimas con fatulas referencias a la "dignidad de la mujer" es una de las más deleznables.
Patéticas MUY patéticas resultan las mujeres penepés que ayer salieron a defender a su Lucé al mismo tiempo en que justificaban que policías toqueteen ilegal y repugnantemente a nuestras estudiantes. Que no se equivoquen. A esta feminista NO la manipulan. Ni iglesia, ni marido, ni partido. Yo misma soy mi ruta, como dicta la poeta.
Lucé no necesita que yo la defienda. Ella cuenta para su defensa (lo hemos visto) con todas las personas que desde el poder oprimen a mujeres muchísimo más vulnerables que ella. Que trabaje, no me importa. Pero que posiblemente se enriquezca a costa del buen gobierno de mi pais me enerva y me indigna. Que acabe de producir sus índices notariales!!!! Tenemos derecho a saber quienes estan sufragando la educación de sus trillizos, esa educación que a otr@s se niega!
Y al candidato que le preocupan las "fresitas" le digo que se preocupe por NO ser "fresita" él. Hombre tonto en momentos de crisis es lo menos que necesitamos las mujeres de Puerto Rico.
Patéticas MUY patéticas resultan las mujeres penepés que ayer salieron a defender a su Lucé al mismo tiempo en que justificaban que policías toqueteen ilegal y repugnantemente a nuestras estudiantes. Que no se equivoquen. A esta feminista NO la manipulan. Ni iglesia, ni marido, ni partido. Yo misma soy mi ruta, como dicta la poeta.
Lucé no necesita que yo la defienda. Ella cuenta para su defensa (lo hemos visto) con todas las personas que desde el poder oprimen a mujeres muchísimo más vulnerables que ella. Que trabaje, no me importa. Pero que posiblemente se enriquezca a costa del buen gobierno de mi pais me enerva y me indigna. Que acabe de producir sus índices notariales!!!! Tenemos derecho a saber quienes estan sufragando la educación de sus trillizos, esa educación que a otr@s se niega!
Y al candidato que le preocupan las "fresitas" le digo que se preocupe por NO ser "fresita" él. Hombre tonto en momentos de crisis es lo menos que necesitamos las mujeres de Puerto Rico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)