domingo, 10 de enero de 2010
A veces es difícil detectar la agresión
Vayan al enlace original para ver el video: http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=658019]
Por Yaritza Rivas / yrivas@elnuevodia.com
La violencia en el hogar muchas veces pasa tan desapercibida que la víctima no se da cuenta de que ha sido agredida hasta después que sale de la relación.
Ese fue el caso de algunas de las participantes de un taller acerca de la violencia doméstica realizado en la Casa San Clemente, ubicada en Puerta de Tierra, donde todos los sábados se ofrecen seminarios de mejoramiento personal.
“Existe mucha confusión acerca de la agresión”, opinó Esther Richardson, una ama de casa que se describió muy activa y participó del taller para estar más consciente acerca de lo que significa la violencia en el hogar.
Según ella, la agresión a veces es una situación tan íntima que es difícil de reconocer. “A veces sin querer se está dentro de esto (un cuadro de agresión) y no nos damos cuenta”, soltó Richardson al resto del grupo, cuyas participantes expusieron algunas situaciones de violencia dentro de su núcleo familiar.
Uno de los casos fue el de una mujer, que prefirió que no le identificaran. Ella se dio cuenta durante su divorcio que su ex pareja - con quien compartió 40 años de matrimonio- era un agresor.
Los adjetivos fluyeron cuando se les preguntó el perfil de un agresor a las participantes. “Manipulador, controlador, celoso, inseguro, indiferente, inconforme, que hace críticas constantes y te culpa por todo”, manifestaron las féminas.
Estas características también las pueden presentar las mujeres agresoras, aseguró Yeyca Cañuelas, la sicóloga clínica, quien voluntariamente ofreció el taller. Como consecuencia, la persona que sufre las agresiones, dijo Cañuelas, puede desarrollar baja autoestima, frustración y depresión.
La violencia va más allá de un golpe, recordó la sicóloga. De acuerdo con ella, existen varios tipos de agresiones, la sicológica, la física y la verbal. “El golpe se va, pero la violencia sicológica”..., dijo Cañuelas mientras se escuchó a unas de las participantes concluir el pensamiento: “se queda en el corazón”.
Por eso, durante el taller se identificó lo que es la violencia doméstica y el ciclo de violencia, y se dieron algunas herramientas para manejar una situación como ésta y evitar la manipulación.
Según la Ley 54 contra la violencia doméstica, la violencia es un patrón de conducta constante que emplea la fuerza física, violencia sicológica, intimidación o persecución de una persona para hacerle daño. Este cuadro amenazante comienza con un suceso de tensión. Luego, el agresor suele estallar en una agresión. Le sigue la disculpa, o como le llama Cañuelas, la “Luna de miel reconciliadora”.
Este ciclo puede romperse, aseguró la sicóloga, una vez la persona agredida dice “basta”. En ocasiones, esto ocurre cuando se suscita algún suceso que hace que la persona abra los ojos, como una infidelidad, o que abusen de los hijos físicamente, aseguró la especialista.
Por eso, Cañuelas recomienda que para recuperarse de un ciclo de violencia, lo primero es buscar ayuda sicólogica, para fortalecer la autoestima.
La autoestima es algo que se tiene que trabajar y fomentar urgentemente entre los individuos, opinó por su parte la ama de casa al recordar las palabras de su mamá: “Jamás dejes que te toquen tu autoestima”. Según Richardson, la estima propia es la que a fin de cuentas tiene el poder de poner un alto a cualquier comentario o acto de agresión.
viernes, 8 de enero de 2010
Los Derechos Reproductivos
08-Enero-2010
EVA PRADOS
Publicado por El Nuevo Día
“La capacidad de una mujer para participar en la vida económica y social de una nación ha sido facilitada por su capacidad de controlar su propia vida reproductiva”. Ésta es una de las tantas expresiones que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha hecho sobre la importancia de los derechos reproductivos, no sólo para la mujer sino para el desarrollo de un país.
El derecho a decidir sobre la capacidad reproductiva permite que mujeres y hombres tomen importantes decisiones en su vida. Decidir cuándo se quiere o no tener un hijo es una decisión crítica en la vida de una mujer, su familia y es uno de los más importantes temas de salud pública. Sin duda, la libertad reproductiva es una de las piedras angulares para la equidad entre los géneros y la base para el desarrollo de familias saludables.
La Corte Suprema de Estados Unidos demostró un gran compromiso con los derechos humanos y el desarrollo de su país cuando comprendió la importancia de que toda mujer tuviera el derecho a decidir sobre la terminación de un embarazo en la emblemática decisión de Roe v. Wade. Esta decisión no sólo fue histórica para ese país sino que estuvo a la vanguardia del movimiento internacional hacia los derechos humanos de las mujeres.
Sin embargo, la nueva reforma de salud federal trae al debate público uno de los aspectos medulares sobre los derechos reproductivos de las mujeres: el deber del Gobierno de garantizar un verdadero ejercicio de estos derechos asegurando su acceso, sin discrimen por condición social, para que toda mujer puede decidir sobre su salud reproductiva.
El reconocimiento de un derecho a la salud y la intención que existe tras la reforma de salud propuesta por el presidente Barack Obama, es posiblemente una de las iniciativas más importantes en temas de derechos humanos de esa nación. Sin embargo, la enmienda presentada por el senador Bart Stupak para impedir el subsidio federal a planes médicos que cubran abortos (que pasó con una votación de 240 a 194) representa una clara política de discrimen por género con un impacto inmediato en la salud pública de la nación.
El asegurar un acceso completo a servicios de salud reproductiva (abortos, contraceptivos, salud prenatal) es garantizar un derecho a la salud para las mujeres, sin discrimen de género o por condición económica, y logra evitar el terrible riesgo a la salud pública que representan los abortos clandestinos e inseguros, entre otros efectos.
jueves, 7 de enero de 2010
Documental: 50 años de... La Mujer: Cosa de Hombres, de Isabel Coixet
http://www.rtve.es/rss/videos/television/TE_SCIAD01.xml
el documental de Isabel Coixet sobre la cultura de la domesticidad en España y cómo esta se relaciona con la violencia en contra de las mujeres. NO pueden dejar de verlo.
PD: Si se fijan bien podrán encontrar lo que podría ser la inspiración de Shakira para su canción y video de Loba. En serio, las cosas han cambiado pero ni tanto....
En Barranquilla, hombre asesina a su ex esposa y aducen trastorno neurótico obsesivo compulsivo
SUCESOS Le disparó en la cabeza
Asesina a su mujer en Barranquilla en Nochevieja y lo dejan libre
El matrimonio en foto de archivo. El Tiempo
- El hombre se declara culpable y la Fiscalía lo deja en libertad
- La Justicia aduce problemas de trastorno neurótico obsesivo compulsivo
El crimen no podía ser más cruel. Samuel Enrique Viñas Abomhor, colombiano de 45 años, aceptó la invitación de su ex esposa Clarena Piedad Acosta de 43 años de pasar Año Nuevo al lado de sus dos hijos.
La mujer pretendía unir a la familia y por esto ubicó una residencia sobre la carrera 59 con calle 86 del barrio Riomar de Barranquilla hasta donde llegó el empresario de ropa. Lo que no imaginó la diseñadora era que su plan terminaría con su vida.
Allí en medio del licor de la noche, Viñas Abomhor, comenzó atacarla verbalmente y aprovechó el encuentro familiar para demostrar con pruebas en mano que su ex pareja pretendía viajar a Italia a encontrarse con su nuevo amor.
Los acompañantes se miraban entre ellos y prefirieron guardar silencio. El enfurecido hombre pidió a sus hijos retirarse de la casa y minutos después se escucharon tres disparos en la habitación: uno terminó en el techo y dos en la cabeza de su ex esposa, quien murió en el lugar de los hechos.
De inmediato, los invitados llegaron hasta el cuarto e intentaron abrir la puerta, pero fue imposible. El barranquillero lloraba desconsolado y decía que solo los dejaría ingresar cuando llegara la Policía.
“De acuerdo a sus declaraciones estaba cegado por los celos, había encontrado unos correos electrónicos confidenciales donde la mujer intercambiaba mensajes sentimentales con un italiano y eso lo llevó a reclamar airadamente en momentos en que había ingerido licor”, dijo un uniformado de la Policía que pidió reserva de su identidad.
EL MUNDO.es logró establecer que la pareja de esposos estaba separada luego de sobrellevar 20 años de matrimonio. Por esto, el comerciante colombiano había sido tratado por psiquiatras porque no podía superar la soledad.
Lo curioso y lo que ha generado indignación en el pueblo barranquillero es que el autor del asesinato fue dejado en libertad -tras declararse culpable-, por el fiscal décimo de la Unidad de Reacción Inmediata, Edilberto Corredor. La razón de la Justicia radica en que el hombre tiene problemas de trastorno neurótico obsesivo compulsivo.
En Colombia la acción del Juez ha sido tan cuestionada que los clientes de las tiendas de ropa ‘Laura V’ (empresa de la pareja de esposos en la Costa Atlántica), optaron por no volver a comprar en rechazo al asesinato y la libertad del responsable.
Frente al crimen, los cibernautas también se han pronunciado. Familiares y amigos de la víctima abrieron un grupo en la red social Facebook exigiendo justicia frente al asesinato. A la página se han sumado cerca de 1.000 colombianos indignados.
“Él siempre dijo claramente: ‘si ella me deja, yo la mato”, dice una de las cartas que aparecen en Facebook.
Negocios
La pareja consiguió a lo largo de su unión convertirse en dueña de la cadena de almacenes Laura V, la cual creció hasta tener locales en Barranquilla, Cartagena, Santa Marta, Montería, Bogotá, Medellín, Ibagué, Armenia y Panamá, con planes de abrir otros más en Venezuela y Estados Unidos.
De la vida matrimonial quedaron tres hijos huérfanos: Samuel David, Felipe y Laura, ésta última acababa de llegar de Londres, donde reside actualmente. La víctima fue sepultada, el culpable está libre.
Nota publicada en : http://www.elmundo.es/america/2010/01/04/colombia/1262623253.htmlmartes, 5 de enero de 2010
Problemática nueva ley de "paternidad"
"... Martínez, autor de la ley, explicó que el propósito principal es
permitir que el padre que dio su apellido a una criatura pueda dar por terminada
esa relación filial dentro de un periodo de hasta seis meses después de
enterarse de que realmente no es su hijo o hija, y detener el pago de la pensión
alimentaria."
"Lo que buscamos con esto es que ese menor no siga recibiendo la
manutención de un extraño que no sea su padre y no mantener una paternidad
esclavizada a base de unos términos de impugnación que establecía el Código
Civil"
"la ley es para proteger al padre jurídico (legal), que lo inscribe
inducido por error sin saber si es o no su padre", dijo Martínez.
"Esta enmienda al Código Civil es un cambio bien trascendental en el área
de ordenamiento jurídico. Esta enmienda es una transformación de una
institución, hasta cierto punto conservadora, que no consideraba cómo la ciencia
ayuda a la estabilidad familiar", precisó Irizarry.
"El menor tiene derecho a
saber cuál es su verdadera filiación. Los niños no tienen derecho al abandono y
se les puede dar una oportunidad de amor", dijo. (Ver noticia aquí)
(P. del S. 1195)
LEY
Para enmendar los Artículos 113, 114, 115, 116 y 117 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, a fin de establecer las presunciones de paternidad y de maternidad; el derecho a impugnarlas; indicar quienes pueden llevar la acción de impugnación; fijar el término para ejercitarla; disponer el efecto retroactivo de la ley en los casos ante la consideración del Tribunal.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El Código Civil de Puerto Rico se remonta a un Código Civil español más que centenario. La actual normativa que regula la filiación, se remonta a esa fecha pasando por alto los cambios sociales y científicos logrados. Sabido es, que la filiación es un hecho natural que produce consecuencias de particular relieve. La filiación en nuestro sistema de Derecho, es aquella figura jurídica que expresamente reconoce que toda persona tiene progenitores. En otras palabras, es el acto mediante el cual un padre, una madre o ambos, afirman la paternidad o maternidad de un hijo(a). La presunción de paternidad, puede ocurrir mediante el reconocimiento voluntario o al haber ocurrido el nacimiento dentro de una unión matrimonial.
Con posterioridad a que entren en juego las presunciones de paternidad o de maternidad, pueden aflorar circunstancias que demuestren su inexactitud. Nuestro más alto foro judicial ha dicho que debe ser nuestro norte igualar la realidad jurídica con la biológica, a fin de establecer un balance justo sobre los efectos de la filiación. La doctrina y la jurisprudencia han advertido de un giro a los fines de garantizar que la realidad biológica coincida con la realidad jurídica. Los adelantos en la ciencia en el campo de la genética, han documentado la importancia de las pruebas de DNA, como herramienta que arroja prueba concluyente en cuanto a la determinación de la paternidad o maternidad, entre otras cosas. Estos principios, dieron base a la enmienda realizada por la Asamblea Legislativa de Puerto Rico, a los fines de reconocer la importancia de las pruebas biológicas en los procesos judiciales de impugnación de la paternidad en las Reglas de Evidencia de Puerto Rico.
Las presunciones de filiación, están basadas en la máxima Latina Mater semper certa est, pater est quem nuptiae demostrant. La realidad social y jurisprudencial, nos ha demostrado que ello no es siempre así. Las condiciones de nuestra sociedad demostradas en sendos estudios, casos y declaraciones no dejan duda que el presunto padre no siempre es el progenitor consanguíneo del hijo, el padre biológico. (¡¡¡¿Qué estudios?!!!)
El Artículo 117 del Código Civil de Puerto Rico, establece que para impugnar la paternidad del presunto hijo, se tienen tres (3) meses siguientes a la inscripción del nacimiento en el Registro, si el marido se hallare en Puerto Rico y dentro de los seis (6) meses desde que tuvo conocimiento del nacimiento si estuviere fuera de Puerto Rico. Esta norma reconoce y concede el derecho a impugnar la paternidad. No obstante, en la realidad, el término para impugnar comienza a correr antes que el presunto padre conozca la inexactitud biológica. Los términos de caducidad, hacen virtualmente imposible ejercer el derecho concedido. Un acto inducido por error no debe provocar consecuencias de caducidad y la existencia de recursos científicos de probada certeza impide mantener una realidad falsa. ("inducido" ¿por quién?) Ya nuestro más alto foro judicial ha dicho que no debe mantenerse una paternidad o filiación espuria o falsa a base de mantener la integridad artificial de la familia. (perdón, ¿artificial?)
No sólo el presunto padre tiene el derecho a impugnar, sino que al padre biológico también se le reconoció, jurisprudencialmente, ese derecho. Además, la madre debe poder ejercitar el derecho, no sólo cuando interesa que el verdadero padre natural reconozca al niño(a), sino cuando haya duda sobre su propia maternidad, situaciones que surgen cuando se dan cambios accidentales de bebés en los hospitales, secuestros y su consecuente recuperación pasado varios años. (ah verdad, que la ley también es para proteger los derechos las madres).
Recientemente nuestro más alto foro, reconoció que los términos de caducidad son fatales, aún cuando la prueba científica sea totalmente excluyente. El Tribunal Supremo de Puerto Rico, se ha manifestado en opiniones disidentes (¡¡¡disidentes!!!) que dicho término de caducidad debería contarse desde que el que impugna, a saber, (1) tenga conocimiento o indicios confiables de la inexactitud biológica o (2) conozca de hechos que puedan llevar a un juzgador a tener una duda verdadera sobre la exactitud de la filiación. Lamentablemente, esa no es la posición mayoritaria del Tribunal Supremo de Puerto Rico.
Cabe destacar que en González v. Echevarría, 2006 TSPR 176, el Tribunal Supremo de Puerto Rico dictó que la política pública a favor de los hijos y la familia prevalece sobre la posibilidad “que haya alguien que aparezca como hijo del que posiblemente no lo generó.” No podemos perder de vista que la realidad social en el Puerto Rico moderno es que dicha situación socavaría la unidad familiar.
Traemos a la atención la disidencia del Juez Fuster en González, supra, cuando expresó lo siguiente “La acción de impugnación que aquí nos concierne tiene su raíz en el ‘principio de veracidad’: que la paternidad jurídica se fundamente en la filiación biológica. Reiteramos allí que en el pensamiento jurídico moderno se preconiza aquella investigación de la paternidad que tiene como objeto “abrir caminos a través de los prejuicios y los tecnicismos legales para hacer que brille la verdad y se reconozca a todos los fines legales la relación biológica entre padres e hijos.”
Aun cuando está pendiente una reforma general del Código Civil, este proceso puede prolongarse por un plazo sustancial y no es justo que en espera de tal reforma no se subsanen deficiencias particulares. (Para esto tienen prisa, ¿verdad?)
Esta Asamblea Legislativa, entiende que existe un desfase normativo en la figura jurídica de la filiación. Con esta Ley se armoniza nuestro ordenamiento jurídico con los avances científicos y codificar normas dictadas por vía de jurisprudencia. Además, mediante esta medida, se pretende dejar plasmado el derecho de una persona a saber quien es su verdadero hijo(a) o su verdadero padre o madre.
DECRETASE POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE PUERTO RICO:
Artículo 1.-Se enmienda el Artículo 113 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, para que lea:
“Artículo 113. – Presunción de paternidad y de maternidad.
Se presumen hijos del marido de la mujer casada los nacidos durante el matrimonio y los nacidos antes de los trescientos días siguientes a su disolución.
El reconocimiento voluntario crea una presunción de paternidad a favor del reconocedor.
El parto determina la maternidad”.
Artículo 2.-Se enmienda el Artículo 114 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, para que lea:
“Artículo 114. – Legitimados para impugnar la paternidad.
Están legitimados para impugnar la presunción de paternidad:
(1) El presunto padre;
(2) el padre biológico;
(3) la madre; y
(4) el hijo, por sí o por su representante legal.”
Artículo 3.-Se enmienda el Artículo 115 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, para que lea:
“Artículo 115. – Legitimados para impugnar la maternidad.
La presunción de maternidad se podrá impugnar cuando sea por simulación de parto o por sustitución inadvertida del hijo durante el alumbramiento o después de éste. Están legitimados para impugnar la presunción de maternidad:
(1) la presunta madre;
(2) la madre biológica;
(3) el hijo, por sí o por su representante legal;
(4) el presunto padre.”
Artículo 4.-Se enmienda el Artículo 116 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, para que lea:
“Artículo 116. – Impugnación por los herederos.
Los herederos de cualquier legitimado para impugnar la presunción de paternidad o de maternidad sólo podrán impugnar la legitimidad del hijo en los casos siguientes:
(1) Si el legitimado hubiese fallecido antes de transcurrir el plazo señalado para deducir su acción en juicio.
(2) Si muriese después de presentada la demanda sin haber desistido de ella.
(3) Si el hijo nació después de la muerte del marido.”
Artículo 5.-Se enmienda el Artículo 117 del Código Civil de Puerto Rico, según enmendado, para que lea:
“Artículo 117. – Cuándo debe ejercitarse la acción para impugnar.
La acción para impugnar la presunción de paternidad o de maternidad, por parte del padre legal deberá ejercitarse dentro del plazo de caducidad de seis meses, contados a partir de la fecha de que advenga en conocimiento de la inexactitud de la filiación o a partir de la aprobación de esta Ley, lo que sea mayor.
La acción para impugnar la presunción de paternidad o maternidad, por parte del padre o la madre biológica(o), así como de la madre legal, deberá ejercitarse dentro del plazo de caducidad de un año, contado a partir de la inscripción del nacimiento del menor en el Registro Demográfico.
Cuando la acción de impugnación se refiere a un hijo que no ha alcanzado la mayoría de edad, el Tribunal velará por el interés prioritario del estado de proteger la niñez sobre el interés del presunto padre o de la presunta madre de conformar la realidad jurídica con la biológica. ”
Artículo 6.- Disposición transitoria.
Toda acción de impugnación de filiación pendiente ante los tribunales se le aplicará lo dispuesto en esta Ley. En los casos previamente resueltos por el Tribunal donde hubiese evidencia fehaciente e indubitada que muestre causa suficiente para llevar la impugnación de paternidad, el promovente podrá radicar nuevamente dicha acción en un término de seis (6) meses a partir de la aprobación de esta Ley.
Artículo 7.- Vigencia
Esta Ley entrará en vigor treinta (30) días después de su aprobación.
domingo, 3 de enero de 2010
2010
Bienvenido 2010. Ojalá seas un año lleno de solidaridad, amor y paz.