miércoles, 8 de junio de 2011

Silencio prolongado de Ivette Cintrón fue un factor para que su pareja enfrente juicio por violencia


No es fácil mantener los cargos de violencia doméstica contra el hombre que se ama o se cree amar. Por eso, me parece que la Hon. Linares Santiago actuó correctamente al mantener el caso vivo en vista del lenguaje no verbal de la víctima, en este caso Ivette Cintrón.....


miércoles, 8 de junio de 2011
Frances Tirado / Primera Hora

El silencio prolongado de la otrora modelo Ivette Cintrón para responder en corte a la pregunta de si su ex pareja consensual Emilio Morales representaba o no “un peligro” en su vida fue el factor determinante para que la jueza Elizabeth Linares Santiago, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, determinara ayer causa para juicio contra el hombre por violación a la Ley 54.

Cintrón, quien se mostró llorosa y nerviosa durante la audiencia judicial, manifestó su deseo de no continuar con el caso de violencia doméstica “por el bienestar de mi familia, mi hijo y mi salud. Me drena mucho esto, no puedo más”.

Fue por esto que la decisión de la magistrada la sorprendió al punto que estalló en llanto y sus padres la consolaron en la sala 608 del tribunal. La abogada de la defensa, María de Lourdes Guzmán, también mostró asombro.

Los hechos de este caso se remontan al pasado 14 de febrero en el elevado de la avenida Baldorioty de Castro, donde según la artista fue agredida por su compañero mientras ella se encontraba manejando un automóvil.

Durante la vista, la licenciada Guzmán le preguntó a Cintrón como parte del interrogatorio si Morales representaba peligro en su vida, a lo que ella respondió que no, luego de guardar silencio por varios segundos.

La togada no le dio paso a esta aseveración de Cintrón y procedió a determinar causa para juicio contra Morales por el Artículo 3.1 que se basa en la agresión física de la violencia doméstica, lo que constituye un delito grave.

Del mismo modo, se determinó que la orden de protección que solicitó Cintrón contra Morales permanece vigente hasta febrero de 2012.

En un momento de la vista, la fiscal Maritza Morales mostraba inquietud desde su silla y movía su cabeza de un lado a otro junto con su colega Melissa Vázquez cuando escuchó que la ex modelo de televisión le respondió a la licenciada Guzmán que no deseaba continuar con el caso y admitía amar todavía a su ex compañero consensual.

Durante la audiencia, la ex esposa del merenguero Toño Rosario confesó que Emilio Morales durante su relación de casi dos años “me ofendía y me decía que todas las mujeres somos unas pu..., interesadas y truqueras”.

Admitió, asimismo, que en una ocasión ella y el imputado tuvieron una discusión en su residencia en Bayamón donde convivían y él la empujó hacia su walk-in closet, dándose en la espalda con unos ganchos.

A preguntas de la fiscal Maritza Morales, respondió que en aquella ocasión “me sentí mal y le dije que me extrañaba que él teniendo tres hijas tratara así a las mujeres”.

Curiosamente en 2006, Ivette Cintrón tuvo otro incidente aparentemente de violencia doméstica con su entonces esposo Luis R. Solís, a quien denunció por haberla empujado por el pecho. Pero, luego desistió proseguir con la querella.

La lectura de acusación de este caso está pautada para el próximo martes; el juicio en su fondo para el 16 de julio.
Narra los Hechos

Ivette Cintrón narró en sala que el 14 de febrero pasado fue a cenar con su esposo a un restaurante en el Viejo San Juan donde ella consumió dos margaritas y un sambuca; mientras que Emilio Morales se deleitó el paladar con cinco tragos dobles de Black Label y un sambuca.

Desde el lugar, ella se comunicó con su hijo Antonio para invitarlo a cenar con ellos, pero él le comunicó que ya había cenado. Entonces la pareja decidió visitarlo a Isla Verde, ya que se encontraba en la residencia de su novia.

Al salir del establecimiento a eso de las 9:00 de la noche, su ex pareja estaba manejando en zigzag, por lo que ella ya casi pasando por el Club Naútico de San Juan le pidió que la dejara al volante a lo que él procedió.

No fue hasta que se encontraban en el puente elevado de la avenida Baldorioty de Castro que Emilio Morales le preguntó qué para dónde iban y ella le respondió que iban a ver a su hijo y éste la agredió en el lado izquierdo de su cara sin motivo alguno, según Cintrón.

“Yo le dije suéltame o si no estrello el carro. Él me aruña la cara y me hala, y le digo: ‘No me des’. Y cuando le miro la mano, tenía sangre. Yo le di en la cara. Entonces pasé dos semáforos y viré en U para regresar a mi casa en Bayamón”, detalló.

Esa noche Emilio Morales se fue a su apartamento e Ivette Cintrón permaneció en su casa en Bayamón. Al día siguiente fue a la residencia de sus padres, quienes llamaron a la Policía, y ella hizo una querella y luego recibió atención médica.

martes, 7 de junio de 2011

Testimonio

Escucha, de primera mano, el testimonio de Lara Logan: periodista de 60 minutes quien, en medio de su cobertura de los acontecimientos políticos en Egipto, fue agredida sexualmente por manifestantes.

¿Quiénes le salvaron la vida?

Otras mujeres!

domingo, 5 de junio de 2011

La niña no fue violada

Después de una tortura de días pensando que un niñita de apenas un año de nacida habia sido violada , y luego de que este país, emitiera juicios contra su madre, ahora se nos informa que el supuesto maltrato del que fue víctima no incluía el abuso sexual.

La desafortunada situación ha servido para, por una vez, poner en el centro del análisis el rol de los medios a la hora de trabajar ciertas noticias. Como ven en la nota que les copio abajo, a veces la Prensa da por sentada las cosas.... sin prueba que los sostenga.

Para un comentario crítico sobre toda la situación, lean a la compañera Carmen Enid Acevedo, aquí, en Pesquisa Boricua.


Exámenes médicos revelan que niña de un año no fue violada
sábado, 4 de junio de 2011

Ivelisse Rivera Quiñones / Primera Hora
Exámenes médicos realizados a la infante maltratada del residencial Los Laureles de Cupey descartaron que la niña de un año haya sido abusada sexualmente como se informó en un principio.

La doctora Brenda Mirabal, especialista en maltrato a niños del Centro Médico de Río Piedras, informó que los estudios realizados a la niña concluyeron que no hubo agresión sexual.

Aparentemente la niña, quien sí sufrió maltrato físico y exhibía quemaduras de cigarrillo en su espalda, lo que padece es de alguna condición provocada por falta de higiene.

La teniente Mabel Oliveras, directora de la División de Delitos Sexuales y Maltrato de Menores de San Juan, confirmó la información ofrecida en un informe de novedades de la Uniformada. Mas no pudo entrar en detalles sobre la condición de la niña y los hallazgos de los exámenes por no violentar la ley Hipaa.

Se le preguntó directamente a la Teniente si la niña padecía de alguna infección en su área genital, pero ésta no ofreció detalles.

“Había falta de higiene, eso sí había y esa es una de las razones por las que se le radicaron cargos, pero si había algún tipo de infección no puedo entrar en esos detalles”, dijo la teniente, quien agregó que la niña “tiene una condición médica y por ese motivo sigue hospitalizada”.

La niña fue llevada al hospital Auxilio Mutuo Express por una vecina que había quedado a su cargo tras ésta notar que la infante tenía el área vaginal hinchada, morada y expidiendo secreciones.

La niña también fue dejada sin más artículos de primera necesidad que unos cuantos pañales.

Al llegar a la sala de emergencias la pediatra Mirna Arroyo encontró características similares a las de abuso sexual por lo que la niña fue trasladada hasta el hospital Pediátrico, donde fue examinada por la especialista en maltrato, que finalmente descartó el abuso sexual.

Ayer la jueza Ladi Buono encontró causa para arresto por un cargo de negligencia y dos por maltrato de menores contra Francheska Soto Meléndez, madre de la menor.

A Soto Meléndez, quien está en su sexto mes de gestación, se le señaló una fianza de $100 mil que la mujer no prestó, por lo que fue ingresada en la cárcel de mujeres de Vega Alta.

La vista preliminar fue señalada para el 16 de junio en la sala 606 del Tribunal de San Juan.

Ella dice:


"Enterado de lo ocurrido, a su regreso, el Gobernador le planteó al resto
de los ayudantes la conveniencia de relevarme de ese turno de fin de semana.
Todos asintieron. Y yo, que entonces no tenía la conciencia igualitaria del
feminismo, lo acepté, sintiéndome aliviada y privilegiada."

-Jeanette Ramos Buonomo en su libro INTIMA. Pronto reseñaré el libro por aquí.
Mientras tanto... sigo leyendo.

Regalito dominguero

*Hoy*Hoy*Hoy*
XXI Parada de Orgullo LGBTT
Saliendo del Parque del Indio hasta el Parque del Tercer Milenio
10.00 am



Toda la felicidad y el amor del mundo para todxs¡¡

viernes, 3 de junio de 2011

Asco

Salvaje abuso sexual a bebita

Bedelia Donado dijo que vio a la menor con el pañal mojado, sin fuerzas y que vomitó una sustancia color oscura, que presumen que era la bilis por la falta de comida. (Para Primera Hora / Israel González)

viernes, 3 de junio de 2011
Maribel Hernández Pérez / Primera Hora

Violada, sodomizada, utilizada como cenicero y desnutrida fue trasladada a la sala de emergencias pediátricas del hospital Auxilio Mutuo Express una pequeña de un año de nacida que fue abandonada por su madre en la casa de su vecina el miércoles por la tarde.


El Departamento de la Familia asumió de inmediato la custodia protectora de la menor mientras la División de Delitos Sexuales y Maltrato de Menores de la región de San Juan investiga las circunstancias en las que la menor fue abusada, presuntamente con la anuencia, el conocimiento o la participación de su progenitora.

Una vecina del residencial Los Laureles, de Cupey, que cuidaba a la menor, identificada como Rosaura Vázquez, y su esposo fueron entrevistados en calidad de testigos como parte de la pesquisa.

La madre de la niña Francheska Soto Meléndez, de 19 años y quien se encuentra en su séptimo mes de embarazo, le pidió el miércoles, entre las 3:00 y las 4:00 p.m., a su vecina Mari Carmen Rodríguez que la llevara al Centro Médico porque sentía dolor pélvico. Dejó a su hijo de dos años al cuidado de su padre y a la beba de un añito a su vecina, en presencia de Bedelia Donado.

“Le preguntó: ‘Pero, ¿tú no tienes leche para la nena?’ Y le dijo: ‘Dale agua’. Estaba en pamper, sin nada, no le dio absolutamente nada, le dio un paquete de pampers y nada más”, declaró Rodríguez.

Donado intervino en la entrevista para narrar que el pañal de la bebé estaba mojado, que la vio sin fuerzas y vomitó una sustancia color oscura, que presumen que era la bilis por la falta de comida.

“Inmediatamente que la mamá se fue, que se la dejó para cambiarle el pamper, ella (Rosaura) me dijo: ‘Mira Bedelia, mira lo que está pasando aquí’. Yo le dije: ‘Esa nena es tocada y abusada…’”, declaró indignada Donado, basándose en información que le fue suministrada por la pareja que fue detenida para investigación.

La mujer aclaró que los detenidos no tienen nada que ver con la agresión sexual contra la menor, como alegó la madre.

La agente investigadora del caso, Marlyn Sánchez, indicó que el área vaginal de la niña se compara con la de una mujer adulta y que creen que había sido sometida a un patrón de abuso sexual desde hace tiempo.

“Le estaban apagando los cigarrillos en la espalda a la nena”, agregó Rodríguez tras observar que la madre de la menor tiene vicio de fumar marihuana, aunque no se aventuró a señalarla como la responsable de quemarla.

Rodríguez indicó que la madre de la niña abandonó el tratamiento por el que dejó a su hija al cuido de una vecina a las 6:00 de la tarde, pero no se supo de ella hasta las 6:30 de la mañana del día siguiente.

Rodríguez cuestionó la veracidad del malestar que sentía la mamá de la pequeña, ya que cada vez que recibe el pago de pensión alimenticia se queja de dolor en el vientre, deja los nenes cuidando y desaparece hasta que los gasta.

“Cada vez que coge pensión le da dolor para deshacerse de los nenes”, agregó Rodríguez, a quien una vecina le contó que el martes acostó a los nenes sin darle comida.

La mujer vivía desde marzo en el caserío Los Laureles y se especula que antes era vecina del residencial Manuel A. Pérez, de Hato Rey.

Soto Meléndez dejaba a la menor sola, encerrada en el apartamento, durante horas mientras conversaba con las vecinas, a pesar de que bajaba con su hijo varón de dos años.

“Se ve que no quería a su hija, no la quería, a ninguno, porque tú puedes tener el vicio más grande del mundo y cuidar tu hija. La nena estaba muerta de hambre, yo estaba volteando el arroz y abría la boca para que yo le diera comida”, puntualizó molesta Donado.

Al preguntarles a las vecinas si la madre era frecuentada por algún hombre y si convivía con alguno de ellos, se rieron sarcásticamente y respondieron que sólo el padre del hijo mayor. Sin embargo, aclararon que sus hijos son de padres diferentes. El que engendró a la niña abusada, que no fue inscrita, y el del que lleva en su vientre, agregaron, son hijos de padres adictos a sustancias controladas.

Agregaron que Soto Meléndez estaba regalando a sus hijos: a su vecina Rosa le ofreció la custodia de la niña y a Rodríguez la del bebé por nacer.

“Peor que una perra, porque ahora los hijos de las perras los venden”, exclamó Donado.

La familia vivía en condiciones infrahumanas con el apartamento lleno de bolsas de basura con gusanos. La madre de la menor alegó incorrectamente que su vecina Rosa era quien consumía su compra.

“Ella la ayudaba, está brutal por ayudarla (y) mira ahora cómo le paga”, observó Rodríguez.

También dijeron que al nene de dos años lo golpeó debajo del ojo derecho al lanzarle un gancho de ropa, pero le dijo al padre que se trató de una caída.

El trabajador social Luis Lebrón Zayas, del Departamento de la Familia, comenzó la pesquisa luego que la pediatra Mirna Arroyo concluyó que la menor fue abusada sexualmente.

Excelente, ahora a trabajar para mejorarlas!!

Ponen freno a las guías de pensión alimentaria

La secretaria de la Familia aún no tiene fecha para su aprobación

Por Gloria Ruiz Kuilan / gruiz@elnuevodia.com

La secretaria del Departamento de la Familia, Yanitsia Irrizary, aseguró ayer que las propuestas guías de pensión alimentaria no serán aprobadas tal y como están contempladas, ya que las mismas han provocado gran preocupación.

Los cambios propuestos generaron críticas porque reducirían drásticamente las pensiones alimentarias de miles de menores.

Irizarry indicó que las guías propuestas aún son parte de un borrador y aseguró que el resultado final no debe dejar a padres custodios de menores desprovistos de dinero para vivienda y cuido.

“El proyecto no era final. Era una propuesta para discusión pública. Pueden tener la certeza, aquellos custodios, que bajo ningún concepto se van a aprobar unas guías que dejen desprovisto la partida de techo de los menores. Pueden tener total y absoluta tranquilidad. Se comenzó, pero no hemos terminado el proceso”, dijo Irizarry en entrevista telefónica.

La secretaria explicó que los cambios en las guías son mandatorios según leyes estatales que están atadas a otras federales y establecen que cada cuatro años deben revisarse. La última revisión fue en el 2006 y la presente comenzó en el 2010.

Una de las modificaciones de las propuestas guías tiene que ver con la eliminación de la pensión suplementaria del renglón de vivienda y cuido. Ese cambio es el que más preocupación ha levantado entre padres y madres custodios de menores que dependen de ese ingreso para cubrir esa necesidad. En la actualidad, la pensión suplementaria cubre los gastos por educación, vivienda (hipoteca o renta), cuido de niños y gastos médicos no cubiertos por un seguro médico. Con la modificación, supuestamente se incluye en la pensión básica el gasto de vivienda y cuido, aunque no refleja un aumento.

A pesar de la consternación que levantó ese aspecto -ventilado principalmente en vistas públicas del Colegio de Abogados- funcionarios de la Administración para el Sustento de Menores (Asume) no habían ofrecido aclaraciones.

“Esas guías propuestas fueron el producto del trabajo de un comité interdisciplinario que hace una recomendación. No son finales hasta que no se presenten al Departamento de Estado”, reiteró Irizarry.

Según había trascendido, Asume se proponía llevarlas al Departamento de Estado el 1 de junio, sin embargo, ayer Irizarry no quiso precisar una fecha. Este proceso sería el primer paso para oficializar las guías y 30 días después entrarían en vigor.

Irizarry dijo que eso no será posible próximamente porque incluso “una de las áreas que se está explorando” es realizar un nuevo estudio económico que de pie a las nuevas guías.

Los economistas Joaquín Villamil y Carlos Rivera Galindo ya habían hecho un estudio económico sobre el tema, según había dicho el administrador de Asume, Waddy Mercado.

Complacidos los abogados

El presidente del Colegio de Abogados, Osvaldo Toledo, dijo que la decisión de Familia de seguir evaluando las nuevas guías ahora permitirá que su organización rinda un informe sobre lo acontecido en las vistas realizadas por la Comisión de Derecho de Familia para entregárselo a Asume y que forme parte de la nueva revisión. No titubeó en señalar que la razón del gobierno para la paralización de las guías es política, ya que impactaría a miles de votantes.

La mayoría de los abogados y padres que han depuesto ante la Comisión del Colegio de Abogados han dicho que las guías alimentarias propuestas perjudicaría a los menores. Concurren en que hay que modificar las guías vigentes, pero las propuestas no son justas ni balanceadas.

La abogada María de Lourdes Guzmán aseguró que “había mucha gente al borde de la histeria”.

“Francamente, la gente está muy preocupada, sobre todo las madres solteras para quienes el golpe será perjudicial porque no están en el mercado de empleo. Esto, no porque no quisieran sino porque cuando estuvieron casadas no trabajaron o, simplemente, porque han perdido su empleo”, dijo la abogada quien lleva casos de familia de padres custodios y no custodios.

Precisó que otras afectadas son las madres jefas de familia que con una reducción en la pensión para gastos de cuido y vivienda, deberán decidir si siguen o no en el mundo laboral o cuidan a sus hijos.

preocupan las modificaciones

La modificación propuesta en las nue- vas guías que más preocupa es la que concierne a la pensión suplementaria, dijo Guzmán. En la actualidad, ésta incluye los gastos por educación, vivienda (hipoteca o renta), cuido de niños y gastos médicos no cubiertos por un seguro médico. Con la modificación, se excluyó vivienda y cuido y se limitaron los gastos escolares. Supuestamente se incluye en la pensión básica el gasto de vivienda y cuido, aunque no se refleja un aumento, según abogados que critican las guías.

Igualmente, para Guzmán es injusto que haya padres no custodios que pasen pensión alimentaria y que solo les queden en su bolsillo $515 de su salario.

Las guías propuestas establecen una reserva de 55% del ingreso de esa persona para corregir esa situación.

“El problema es que cuando vamos a la pensión suplementaria, las nuevas guías eliminan el renglón de vivienda, cuido y algunos gastos escolares o de terapias”, enfatizó Guzmán.

“Es el jaque mate para el menor. Como están (hechas) las nuevas guías quien se perjudica es el niño. Esa es nuestra mayor preocupación”, agregó.

“Si se aplican las nuevas guías, los recortes (a las pensiones alimentarias) están entre 30% a 50%. El balance que se buscaba no se cumplió porque se extralimitaron en el recorte. Fue demasiado brusco”, enfatizó la abogada.

Irrizary hizo un llamado a la calma señalando que las guías que finalmente sean aprobadas deberán “salvaguardar el bienestar de los niños”.