Doble vara

En su momento critiqué la manera en que el Estado y la sociedad civil reaccionaron al asesinato del niño Lorenzo González Cacho.

En estos días la Prensa reseña el asesinato de otra personita, esta vez, un bebita de nombre Daileen. Las diferencias sobre cómo la Policía, fiscalía y demás funcionarios han tratado el tema son sencillamente abismales.

Y es que Emilia es pobre, drogadicta y vive en un residencial público. Horrible nefasta terrible doble vara.

Se contradice al culpar a su pareja por muerte de la bebé

Por Osman Pérez Méndez / operez@elnuevodia.com

La madre de la bebé que murió el pasado sábado en la mañana a consecuencia de golpes que había recibido fue acusada ayer en la tarde de asesinato en primer grado, luego de que la jueza Ladi Buono de Jesús evaluara la prueba sometida por la fiscalía y encontrara causa para arresto contra la mujer.

La jueza decidió además imponer a Emilia Rodríguez Ortiz, la joven madre de 24 años acusada por la muerte de la bebé Daileen Olivo Rodríguez, una fianza de $1 millón. Además del cargo de asesinato, la mujer fue acusada de maltrato por negligencia (por no haber procurado asistencia médica para la niña), según explicó al salir de la corte la fiscal María E. Hernández Medina, quien tiene a su cargo el caso.

La mujer, que mientras estuvo en el tribunal no paró de llorar, no pudo pagar la fianza impuesta, por lo que, tras ser fichada, sería ingresada en la cárcel de mujeres de Vega Alta.

Rodríguez Ortiz ayer no contaba con representación legal alguna. La fiscal aseguró que, de persistir esa situación al momento que fuera al juicio, el Estado le proveería representación legal.

“No estoy de acuerdo, para nada”, dijo Rodríguez Ortiz casi gritando entre un desconsolado llanto, cuando se la llevaban al Cuartel General de la Policía, luego de que la jueza encontrara causa para su arresto. “Yo no soy la única en esto. Erick (Benítez Fernández) va a estar en la libre comunidad, y yo sola en esto”, gritó la mujer refiriéndose a su pareja consensual.

“Yo no pude hablar, yo no pude contar todo”, reclamó antes que cerraran la puerta de la patrulla en que la llevarían al curatel. La fiscal, sin embargo, dijo que a Rodríguez Ortiz se le habían dado varias oportunidades para que hablara y que no lo había hecho.

“La hemos entrevistado a cabalidad. Dijo que (la niña) se le cayó el martes (28 de septiembre) y que luego le aparecieron los moretones y mordeduras, que no podía explicar”, dijo la fiscal.

La vista preliminar del caso contra Rodríguez Ortiz fue fijada para el próximo 19 de octubre.

Aunque Rodríguez Ortiz fue acusada, la teniente Diana Crispín, directora de la División de Delitos Sexuales de San Juan, aclaró que la investigación de este asesinato aún no había concluido.

Patrón de maltrato

La niña Daileen, de 18 meses, fue llevada al hospital San Francisco, en Río Piedras, el viernes en la noche por Benítez Fernández. A eso de las 11:00 a.m. del sábado fue declarada muerta.

El cuerpo de Daileen tenía moretones y marcas de mordidas, una costilla rota, además de otros traumas, por lo que de inmediato se alertó a la Policía, que no tardó en apresar a la madre. Benítez Fernández habría estado cooperando con la pesquisa.

Ayer en la mañana, la doctora María Conte, directora del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), dio a conocer algunos de los resultados de las pruebas que se habían practicado al cuerpecito de la niña y dijo que había sido sometida a un patrón de maltrato.

De hecho, la doctora indicó que la magnitud de los golpes recibidos por la niña eran “comparables con caer de un tercer o cuarto piso o de (sufrir) un accidente grave”.

“Había trauma interno, y es un trauma lo suficientemente importante como para haber causado el deceso”, dijo Conte.

Conte añadió que aún faltaban varias pruebas por realizarse, como exámenes radiológicos y otras pruebas periciales.

Rodríguez Ortiz fue sometida ayer en la mañana a varias pruebas periciales, incluyendo la toma de muestra de la impresión de su mordida, para ver si era compatible con las marcas que presentaba el cuerpo de Daileen.

Antes de entrar a la sala de la jueza, Rodríguez Ortiz alcanzó a hacer varios comentarios a la prensa, como si intentara desahogarse.

“Eso fue mi novio (Benítez Fernández)”, dijo la mujer, pero casi de inmediato se contradijo al decir que no lo había visto hacer nada porque, “me quedaba dormida, estaba drogada, no sabía nada”.

Admitió ser usuaria de drogas desde los 15 años, aunque “sólo marihuana”.

“Él me decía que no la bajara, porque si la veían así me iba a buscar problemas en el caserío (residencial Ramos Antonini)”, añadió Rodríguez Ortiz.

La mujer también salpicó con sus reclamos al Departamento de la Familia.

“El Departamento de la Familia trató de quitármela (a la bebé) pero el juez se lo denegó y les dijo que tenían que darme unas clases y seguimiento. Pero eso nunca pasó”, recordó entre sollozos.

“¿Cómo yo voy a hacer sufrir a mi hija? Si era lo único que yo tenía. Yo me quiero morir y estar con ella”, dijo.

Puerto Rican Women Face Rising Tide of Violence | Womens eNews

Artículo de la periodista Firuzeh Shokooh Valle

Puerto Rican Women Face Rising Tide of Violence | Womens eNews

Removerán a alguacil

martes, 29 de junio de 2010
Primera Hora

La Oficina de Administración de los Tribunales (OAT) estaba procediendo ayer con la remoción de un alguacil destacado en el Tribunal Supremo, contra el cual pesa una orden de protección solicitada por su ex esposa y expedida por la jueza Lynette Rivera Rodríguez, de la sala municipal de Guaynabo.

El alguacil en cuestión, que laboró como tal desde el año 2000, estaba asignado a la jueza asociada Anabelle Rodríguez, pero ésta lo removió de su servicio, tras lo cual fue colocado en el pool de alguaciles del Supremo.

Según informó la OAT a Primera Hora, el alguacil fue desarmado y, luego de agotadas sus vacaciones, “en vista de que era un puesto de confianza y la jueza Rodríguez le retiró la confianza, la OAT va a proceder con la separación del servicio según establecen las disposiciones reglamentarias aplicables en estos casos”.

La información inicial sobre el caso, publicada ayer en este diario, decía que el alguacil había intentado atropellar a su ex esposa utilizando el automóvil oficial de la jueza Rodríguez, pero ayer se aclaró que el incidente ocurrió con otro vehículo no relacionado con el tribunal. También se aclaró que el alguacil no había amenazado a su ex esposa con su arma de reglamento. En la orden de protección, expedida el 1 de junio pasado y con vigencia hasta el 1 de agosto, se alude al incidente de la siguiente manera: “Intento de agresión física. El peticionado lanzó su auto sobre la peticionaria mientras ésta se encontraba en la acera, aunque no la impactó. La peticionaria teme por su seguridad ante la conducta agresiva y amenazante del peticionado hacia su persona”

A veces somos demasiado "hot"....

Gracias al amigo Jorge De Jesús por hacerme llegar este mega artículo que ha dejado a esta feminista sin palabras. En serio. No sé si debo comenzar con los banqueros macharranes, si con el abogado que dice que su clienta es una "babe" o con la propia mujer y su portfolio. Lean más.

Is This Woman Too Hot To Be a Banker?

Everything about Debrahlee Lorenzana is hot. Even her name sizzles. At five-foot-six and 125 pounds, with soft eyes and flawless bronze skin, she is J.Lo curves meets Jessica Simpson rack meets Audrey Hepburn elegance—a head-turning beauty.

In many ways, the story of her life has been about getting attention from men—both the wanted and the unwanted kind. But when she got fired last summer from her job as a banker at a Citibank branch in Midtown—her bosses cited her work performance—she got even hotter. She sued Citigroup, claiming that she was fired solely because her bosses thought she was too hot.
This is the way Debbie Lorenzana tells it: Her bosses told her they couldn't concentrate on their work because her appearance was too distracting. They ordered her to stop wearing turtlenecks. She was also forbidden to wear pencil skirts, three-inch heels, or fitted business suits. Lorenzana, a 33-year-old single mom, pointed out female colleagues whose clothing was far more revealing than hers: "They said their body shapes were different from mine, and I drew too much attention," she says.
As Lorenzana's lawsuit puts it, her bosses told her that "as a result of the shape of her figure, such clothes were purportedly 'too distracting' for her male colleagues and supervisors to bear."
"Men are kind of drawn to her," says Tanisha Ritter, a friend and former colleague who also works as a banker and praises Lorenzana's work habits. "I've seen men turn into complete idiots around her. But it's not her fault that they act this way, and it shouldn't be her problem."
Because Citibank made Lorenzana sign a mandatory-arbitration clause as a condition of her employment, the case will never end up before a jury or judge. An arbitrator will decide. Citibank officials won't comment on the suit.
Her attorney, Jack Tuckner, who calls himself a "sex-positive" women's-rights lawyer, is the first one to say his client is a babe. But so what? For him, it all boils down to self-control. "It's like saying," Tuckner argues, "that we can't think anymore 'cause our penises are standing up—and we cannot think about you except in a sexual manner—and we can't look at you without wanting to have sexual intercourse with you. And it's up to you, gorgeous woman, to lessen your appeal so that we can focus!"

This isn't your typical sexual-harassment lawsuit, if there is such a thing. For one thing, such suits often claim that women are coerced into looking more sexy or are subjected to being pawed. Lorenzana claims that her bosses basically told her she was just too attractive. And when she raised hell and refused to do anything about it—as if there was anything she really could do about it—she lost her job.
Debbie Lorenzana—whose mother is Puerto Rican and father is Italian—came to New York from Puerto Rico 12 years ago. She was 21 and pregnant, and had a degree as an emergency medical technician from a technical college in Manatí, a small city on the northern coast. The father, she says, didn't want to have anything to do with her or the baby. So she moved back to the States, where she had lived in her mid-teens (pinballing between relatives' houses and group homes), and took care of her elderly grandparents in Connecticut. After her son was born, she moved to Queens to stay with a friend. Then she got her first job in finance: working as a sales representative at the Municipal Credit Union, in 2002. She moved to Jersey City and worked long hours. She was successful.
In April 2003, the Municipal Credit Union named her its sales rep of the month. On the other hand, she says, a manager once called her into his office to ask her opinion of a photograph. The picture he called up on his computer was of his penis. She complained about the incident. In her June 2003 resignation letter—written just two months after she was honored as a top employee—she wrote, "Due to the complaint I made regarding sexual harassment, my work environment has become hostile, painful, and unbearable."
She moved on to other jobs in the financial-services industry. After a stint selling health insurance to immigrants at Metropolitan Hospital in Queens, the hospital cited her in November 2003 for "providing world-class customer service" and for being the number one enroller in the office.
In August 2006, the district managers at Bank of America gave her a Customer Higher Standards Award on diploma paper, on which they wrote: "Debrahlee: You deserve to be recognized for going above and beyond."
She says she loved to work, and eventually was earning close to $70,000 a year. "My ex-boyfriend says it's my Spic pride," she says. "As long as I have two hands and two legs, and can still walk, I will always work, so my son will have a roof over his head and food."
And she will be well-dressed. Lorenzana is, by her own admission, a shopaholic. She shops for her work clothes at Zara, but when she has money, she says, she spends it on designer clothes. She has five closets full of Burberry, Hermès, Louis Vuitton, and Roberto Cavalli. In her son's closet, there's a row of tiny Lacoste, Dolce & Gabbana, and Ralph Lauren T-shirts. She says her love of fine clothes is a result of her growing up poor—she recalls running a high school marathon barefoot because she couldn't afford sneakers.

Leer el articulo completo AQUI.... creanme, falta un montón.

Mujer entrega a su propia hija a la policía....

y luego la arrestan por el asesinato de su ex pareja consensual. Sí, esto es Puerto Rico.

Maribel Hernández Pérez/Primera Hora

Una mujer que alegó padece de sus facultades mentales y que procreó una hija con un adicto le entregó su bebé de ocho días de nacida a la Policía esta mañana.

La agente Marielis Piñero, adscrita al cuartel de Monte Hatillo, acudió al Concordia Shopping Center en Río Piedras para atender una querella de violencia doméstica, cuando se le acercó una mujer con una beba en brazos y se la entregó diciéndole: “llévensela que no la quiero”.

La mujer, identificada como Jackeline Morales, de 29 años, acompañó a la agente Piñero hasta el cuartel, donde se iniciaron las gestiones con el Departamento de la Familia para que asumiera la custodia protectora de la menor.

Luego de que la agente fue referida a varias oficinas del DF, entre ellas la de Canóvanas, la mujer se cansó de esperar y abandonó el cuartel.

También la policía hizo gestiones con la madre de crianza de Morales, quien dijo que no podía hacerse cargo de la menor.

No fue hasta pasada las 3:30 p.m. que técnicos del Programa de Emergencias Sociales acudieron al cuartel para asumir la custodia de la menor.

---

La mujer que el miércoles entregó a su hija recién nacida a una mujer policía del cuartel de Monte Hatillo, fue arrestada hoy tras imputársele el asesinato de su ex compañero consensual, por hechos ocurridos el 4 de agosto del 2009, en kilómetro 15, del sector El Verde, en Río Grande.

Contra Jackeline Morales Crompton, de 28 años, detenida hoy en el centro comercial de los condominios Concordia Gardens, en Río Piedras, pesaba una orden de arresto expedida por el juez José A. Caballero López, con una fianza de $500 mil, por cargos de asesinato y vehículo hurtado.

Por los mismos hechos fue arrestado hoy su compañero consensual y padre de la bebé que entregó a la Policía, identificado como José A. Navarro, de 33 años, cuando acudió al cuartel de Monte Hatillo a averiguar qué le había ocurrido a su pareja.

A su salida de la División de Servicios Técnicos de San Juan, tras ser fichada la mujer con la cabeza baja declaró que le preocupaba su hija, pero no quiso abundar sobre porqué decidió entregarla.

A su vez dijo que no había asesinado a su ex pareja Felipe A. Díaz Quiñones, de 55 años.

Cuando Primera Hora le preguntó si había sido maltratada o abusada por alguna de sus parejas, llorosa apuntó a Navarro.

“Él sí me ha metido en muchos problemas”, sostuvo.

De acuerdo a la pesquisa del agente Ángel Rodríguez, de la División de Homicidios de Fajardo, Morales y Navarro, invitaron a su residencia en el barrio San Isidro en Canóvanas a Díaz Quiñones.

La mujer le había dicho a Navarro que su ex pareja la maltrataba porque la utilizaba como un objeto sexual y en una aparente venganza ocurrió su crimen.

Díaz Quiñones fue golpeado, atado y amordazado y su cuerpo colocado en una bolsa plástica, transportándolo hasta el sector El Verde, donde le rociaron una sustancia volátil y lo quemaron.

“Ella decía que la trataba como un objeto sexual, se lo hizo saber a su compañero consensual y planificó el asesinato de Felipe Díaz”, declaró el agente investigador.

Rodríguez agregó que fue una coincidencia que el mismo día que la mujer estaba entregando a la bebé, se estuviese consultando con la fiscalía de Fajardo la radicación de cargos en su contra.

Demasiados absurdos juntos

Esta es una de esas noticias que me deja estupefacta... no sé ni por dónde comenzar. Primero, la chica y sus 20 años. Segundo, la camisa. Tercero, el mensaje de la camisa. Cuarto, la jueza. Quinto, la pena. O sea, tantos absurdos juntos me vuelven loca.

Lo peor es toda la distorción del llamado "girl power" que se desdibuja del mensaje de la camisa, y la represión de una jueza que lo más seguro se espantó sólo de ver "the p word". O tal vez, el espanto sólo de pensar que la chica también podía hacer reglas y no necesariamente por tener una.... toga puesta.

En fin, cosas que pasan en el U.S. of A.

(y en otros lugares también.... supongo!)

Woman jailed for T-shirt: 'Didn't mean to offend anybody'

http://www.chicagobreakingnews.com/2010/05/woman-jailed-for-t-shirt-didnt-mean-to-offend-anybody.html

Jennifer LaPenta admits that if she'd known her T-shirt would land her in jail for two days, she probably wouldn't have bought it.

And she definitely wouldn't have worn it to court.

LaPenta, 20, was jailed this week by Lake County Associate Judge Helen Rozenberg who held her in contempt for wearing the T-shirt in her courtroom. It was emblazoned with the words: "I have the (slang for female body part) so I make the rules."

"The judge asked me if I thought the shirt was appropriate for the courtroom," LaPenta said. "I said I didn't think it was offensive but said I wouldn't have worn it if I was the defendant."

LaPenta, of Round Lake, said she offered to take the shirt off but that Rozenberg told her it was too late and was having her jailed for 48 hours for contempt of court.

"She just threw me in jail," LaPenta said. "I've never been arrested in my life. It was very embarrassing."

LaPenta said she wore the shirt to the gym for a workout and was asked by a friend to drive her to the courthouse in Waukegan so the friend could settle some minor traffic tickets. It wasn't long after she sat down that Rozenberg summoned her to the front of the courtroom and asked about the slogan.

When LaPenta was released from jail Tuesday, she called Park Ridge attorney Peter Kalagis, who said he hopes to discuss the issue with the Lake County Presiding Chief Judge Victoria Rossetti. Neither Rozenberg nor Rossetti could be reached Wednesday.

"I didn't mean to offend anybody," LaPenta said.

-- Brian Cox

Obama acaba con la discriminación de las parejas gays en la sanidad

El presidente de EE UU firma un memorando que obliga a los hospitales a garantizarles el derecho de visita y la toma de decisiones en su nombre

DAVID ALANDETE - Washington - 17/04/2010

"Está usted en una ciudad y un Estado antigay", le dijeron a una mujer lesbiana

En muchos casos se prohibía la entrada a personas con poderes notariales

Langbehn lleva luchando por ese derecho desde febrero de 2007, cuando se encontraba, precisamente, en Miami, para embarcar en un crucero. Su pareja desde hacía 18 años, Lisa Pond, se desplomó a causa de un aneurisma. Fue trasladada al hospital Jackson Memorial, que le negó el derecho de visita, a ella y a sus tres hijos adoptados. Pond entró en coma. Langbehn, mientras, se enfrentaba a un laberinto de papeleos y súplicas, sin éxito. Finalmente, después de ocho horas, la dejaron entrar a ver cómo un cura le administraba a su pareja la extremaunción. A la mañana siguiente, Pond murió.

Esta situación ha sido, hasta ahora, común en los Estados en los que no hay leyes que impidan a los hospitales otorgar derechos de visita exclusivamente a cónyuges y parientes con primer grado de consanguinidad, excluyendo a parejas homosexuales. En muchos casos, se prohibía la visita al paciente a personas que no estaban formalmente casadas, pero que disponían de poderes notariales para decidir sobre intervenciones médicas a sus parejas, como en el caso de Langbehn. Ahora, con el derecho a visita, podrán ejercer esos poderes sin traba alguna.

El jueves, Obama criticó duramente esas prohibiciones en su memorando: "A los gays y a las lesbianas se les prohíbe visitar las camas de sus compañeros, con los que han pasado décadas de sus vidas, incapaces de estar ahí para las personas a las que aman". Obama ordena al Departamento de Sanidad que modifique la legislación para que aquellos hospitales que reciben algún tipo de financiación del Estado federal (la inmensa mayoría) "respeten el derecho de los pacientes para elegir a quiénes les pueden visitar". La medida entrará en vigor en los próximos meses.

Langbehn asegura que, cuando intentó visitar a su pareja en el hospital de Miami, un trabajador social le dijo: "Está usted en una ciudad y un Estado anti-gay". En septiembre, un juzgado de Florida desestimó una demanda que interpuso contra el centro médico. El jueves, en un comunicado, dijo sentir un alivio que buscaba desde hace tres años: "Fue reconfortante escuchar las palabras lo siento del presidente, porque es lo que he querido escuchar del hospital Jackson Memorial desde el día en que Lisa murió", dijo la mujer.

La comunidad de activistas gays de EE UU celebró ayer ese memorando como una victoria. "Nadie debería pasar por lo que pasó la familia Pond-Langbehn, y la medida anunciada hoy por el presidente garantiza que esas humillaciones no le ocurrirán a otra familia", dijo Joe Solmonese, presidente de la agrupación gay Human Rights Campaign, en un comunicado.

Las asociaciones conservadoras han criticado la medida. "Hay muchas otras formas de tratar este asunto, como representaciones médicas, poderes notariales o acuerdos por contrato. Pero esto socava la definición de matrimonio, es un ejercicio de oportunismo político por parte del presidente Obama", asegura J. P. Duffy, portavoz de Family Research Council.

A pesar de que no apoya el matrimonio gay (muy pocos políticos en EE UU aceptan que se llame matrimonio a ese tipo de uniones), Obama ha emprendido una serie de medidas largamente esperadas por los homosexuales. En octubre firmó una ley que convierte las agresiones contra los gays y transexuales en crímenes motivados por el odio, equiparando homofobia y racismo. En enero, en el discurso del Estado de la Unión, pidió al ejército que acabe con la ley que impide a los soldados homosexuales revelar su orientación sexual.

Desde entonces, el Pentágono ha endurecido las condiciones a través de las cuales soldados o civiles pueden delatar a un gay en el ejército. Es un primer paso hacia una integración total de los homosexuales en las fuerzas armadas que apoya tanto el secretario de Defensa, Robert Gates, como la cúpula del Ejército.

“Machista” la planilla boricua

Por Daniel Rivera Vargas / end.drivera2@elnuevodia.com

Una cirujana ganó $200,000 y su esposo devengó $24,000 como secretario de ella. Sin embargo, al llenar la planilla de contribución sobre ingresos, la pareja identificó al caballero como el contribuyente.

Esa decisión no salió de la nada. Una directriz del Departamento de Hacienda ordena que se identifique al hombre como “el contribuyente” en la planilla, independientemente de si en el matrimonio la mujer tiene el mejor ingreso o si el hombre está desempleado.

“En el caso de un matrimonio que rinde planilla conjunta, la planilla se debe rendir a nombre del esposo”, indica la sección “Sugerencias para evitar errores al llenar la planilla”, según la página en internet de Hacienda.

El caso de la cirujana y su esposo secretario lo trajo a colación la contadora pública autorizada (CPA) Sylvia Reyes, de la firma Torres Llompart Sánchez Ruiz LLP. La experta, quien protegió los nombres de sus clientes, afirmó que no hay ninguna ley estatal que ordene que la planilla se llene de esa forma, sino que se trata de “uso y costumbre”.

“Siempre se ha llenado así, pues se pone al hombre primero. Se ha mantenido el ‘statu quo’ a pesar de que la mujer muchas veces gana más que el hombre”, dijo Reyes.

La ex directora del Banco de Desarrollo Económico, Annette Montoto, lamentó ese trato desigual. “En esa parte no estamos al día con la evolución del mundo. Deberíamos estar más a la par, donde se reconozca que la mujer trabaja igual que el hombre”, dijo.

En un comunicado de prensa reseñado por la agencia de noticias INS, la empresa H&R Block, que ofrece el servicio de llenar planillas, señaló que el hombre aparecerá como contribuyente incluso si la mujer es la única que trabaja. “Si está radicando casado rindiendo con su cónyuge, la planilla siempre se llena a nombre del esposo, aunque él no trabaje o no tenga ingresos”, expresó.

“Son instrucciones del Departamento de Hacienda. Ellos tienen unas instrucciones al respecto en la forma larga y en la parte corta”, explicó Giovanna Patrono, asistente del gerente del distrito de Puerto Rico para H&R.

Agregó que esta forma de llenar la planilla estatal no coincide con lo que ocurre en la planilla federal, en la que usualmente se pone como contribuyente principal al cónyuge que más dinero gana.

Patrono dijo que puede deberse a la visión tradicional de que en Puerto Rico el hombre era el proveedor y la mujer era ama de casa.

Hoy la realidad es otra. Estadísticas del Departamento del Trabajo compiladas en el portal www.tendenciaspr.com indican que en la Isla trabajaban 235,000 mujeres en 1970 y que en 2005 la cifra se duplicó a 553,000 féminas.

Además, ahora el nivel educativo en las mujeres trabajadoras es mucho mayor, según esa fuente. En el 1987, el 47% de las féminas que trabajaba tenía estudios postgraduados, mientras que en el 2004 el porcentaje era de 65%.

En cambio, en 1985 el 29% de los hombres que trabajaba tenía estudios postgraduados y en el 2004 subió a 44%.

Sobre este tema, el secretario de Hacienda, Juan Carlos Puig, declaró que "las instrucciones han sido así por uso y costumbre. Definitivamente las debemos y las vamos a cambiar".

Sigue grave mujer baleada por un agente que luego se suicidó

Por ELNUEVODIA.COM

La arecibeña que recibió anoche siete impactos de bala de parte de su esposo, un agente de la policía que fue escolta del ex gobernador Pedro Rosselló, se encuentra con vida, pero en estado de gravedad en el Centro Médico de Río Piedras, confirmó esta mañana el comandante de la región de Arecibo, Juan Sergio Rubín.

Verónica Martínez Vélez, de 35 años, recibió siete impactos de bala de parte del capitán José I. Gómez González, de 42 años, adscrito a la División de Seguridad y Protección de Arecibo, en hechos que ocurrieron en la calle 30 de la urbanización Vista Azul de ese mismo pueblo a eso de las 7:00 p.m. Tras el arrebato, el oficial policiaco se suicidó de un disparo en la sien derecha.

De acuerdo a la pesquisa preliminar de la Uniformada, el capitán usó su arma de reglamento, una pistola Glock calibre .45, para cometer los hechos.

El comandante de Arecibo señaló en entrevista radial (WKAQ) que la pareja estaba separada, pero que no existía un expediente que demostrara historial de violencia doméstica.

“En el expediente de violencia doméstica no hay nada. Inclusive, a mí no me ha llegado ningún tipo de información de que el compañero haya tenido algún tipo de problema”, dijo Sergio Rubín.

No obstante, tras una discusión marital, la mujer recibió dos balazos en el pecho, uno en un costado, otro en la mano izquierda, uno en el hombro, otro en el seno derecho y recibió una laceración de bala en el pecho.

“Tuve la oportunidad de llegar a la escena. Era una escena bien patética”, precisó el comandante.

Dijo que cuando llegó, la mujer estaba consciente. “Pero una vez llega al hospital de área la entubaron y el médico dijo que llegó en condición crítica, que tenía que estar en el Centro Médico”, precisó.

Por otro lado, aún se desconoce las discrepancias que pudo tener la pareja y que desató en esta escena de violencia doméstica. Éstos llevaban juntos unos 21 años y tenían tres hijos de 20, 17 y 10 años, quienes estaban en la casa al momento de la agresión.

Hija llamó al 9-1-1

Una hija de la pareja llamó al Sistema de Emergencias 9-1-1 para pedir ayuda.

El director de esa agencia, Jacinto Desiderio, confirmó a preguntas de El Nuevo Día que la llamada para reportar la tragedia fue atendida por un operador a las 6:56 p.m.

Gómez González fue escolta del ex gobernador Pedro Rosselló por varios años.

Laboró por un tiempo en el polígono de la Policía y luego volvió a trabajar en la División de Seguridad y Protección.

El agente Alejandro Montalvo, de la División de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Criminales de Arecibo está a cargo de la pesquisa del incidente.

Otra que cuando habla siempre mete la pata

[Hoy en la mañana escuché cómo la Secretaria del Departmento de la Familia decía, como quién no quiere la cosa, que al menos ya "mamá" era sospechosa del homicidio del niño Lorenzo González Cacho. Y ahora resulta que nadie sabe de dónde la Secretaria se sacó esa información.]

Madre sospechosa de asesinar a Lorenzo

Secretaria de la Familia lo confirma, pero la Policía asegura que no tiene conocimiento al respecto

Por Frances Rosario

Tres altos oficiales de la Policía de la región de Bayamón no se explican esta mañana de dónde la secretaria del Departamento de la Familia, Yanitzia Irizarry, se sacó la información de que Ana Cacho es la sospechosa principal de matar a su hijo.

“Nadie ha hablado conmigo. Nadie del Departamento de la Familia me ha llamado”, dijo por su parte el teniente Rafael Rosa, jefe de la División de Homicidios del CIC de Bayamón.

Mientras, el comandante Francisco Vázquez, director interino de la región, indicó que si la información salió de la Policía, no la proveyó él.

“La fiscalía es la que puede decir si eso es cierto”, dijo Vázquez.

Entretanto, el director de la rama investigativa, el inspector Manuel Portalatín, dijo que él tampoco ha hablado con la secretaria de la Familia.

“Nosotros no podemos decir que hay un sospechoso. Lo que se puede decir es que fue un adulto por el impacto de los golpes que recibió el niño”, dijo Portalatín.

Una fuente en la Fiscalía de Bayamón también negó a El Nuevo Día que Cacho sea sospechosa.

Esta mañana en una entrevista radial, lrizarry dijo que Cacho era la principal sospechosa del asesinato.

“El ministerio público me ha confirmado que en efecto que la mamá es oficialmente sospechosa. Por el momento, es la única persona que me han indicado como sospechosa y recién me lo acaban de confirmar en la mañana de hoy”, sostuvo la Secretaria en entrevista radial (Radio Isla).

Dijo desconocer si a la mujer se le radicarán cargos prontamente por la muerte de Lorenzo González Cacho. “Esa información no nos la han hecho llegar”, sostuvo.

El niño murió a principios de la semana pasada de golpes en la cara. En el momento de los hechos, la madre alegó que el menor se había caído de su cama y murió tras el golpe. Sin embargo, la mujer se convirtió desde hoy en el blanco de la pesquisa.

Irizarry comentó que la información de que la mujer es sospechosa de la muerte Lorenzo se la dieron a conocer ya que busca detalles para lograr proteger a sus hermanas, de cinco y 12 años. Hasta el momento, las menores se encuentran con la tía materna.

Otro de los detalles que espera conocer Irizarry es si es cierto que Cacho González es usuaria de drogas. Dijo que “a la mayor brevedad” se le realizarán pruebas de dopaje especializadas para poder detectar el uso de sustancias controladas por varios meses.

En otros asuntos, Portalatín aseguró que ningún familiar de Cacho podrá alterar la escena del crimen, a pesar de que parientes de la mujer han tenido acceso a la residencia ubicada en la urbanización Dorado del Mar. La directora del Instituto de Ciencia Forenses, María Conte, aseguró que sí fue alterada para despistar a las autoridades.

“La escena se trabajó en su totalidad, con la excepción de la búsqueda con tecnología infrarroja. Habría que pintar las paredes y cambiar el piso. Esa escena no se va a alterar”, dijo Portalatín

UPDATE: Dice la Secretaria que lo que ella corroboró con Policía de Puerto Rico fue que a "mamá se le habian leido los derechos, los Miranda rights" y que eso tiene unas implicaciones criminales. Dice que eso es suficiente para que en el Departamento de Familia se pongan "pro activos". En otras palabras, ella coligió que "mamá" era sospechosa simplemente porque se enteró de la lectura de los Miranda rights. Para salvar cara, la Secretaria ahora se ha inventado que lo que dijo en la mañana en cuanto a que Cacho era "sospechosa" tenía que ver que con el área civil, y con los asuntos en el Departamento de la Familia, y no con el área criminal. Mmm. Eso no fue lo que dijo en la mañana...

"Las mujeres estamos contra la pared", Josefina Pantoja Oquendo

Las Mujeres estamos contra la pared

Por Ana Teresa Toro / ana.toro@elnuevodia.com
8 de marzo de 2010
Tomado de: endi.com

Todavía no hay equidad. En momentos en que se conmemora el centenario del reconocimiento internacional de la necesidad de que se separe un día del calendario para reflexionar en torno a los derechos de las mujeres, en el País el debate en torno al género se encuentra en uno de sus momentos más intensos.

Despidos, crímenes de género, disparidad en la remuneración profesional, poca representación en puestos de poder y pocas posibilidades de escapar de círculos de maltrato son algunos de los escollos que enfrentan las mujeres todos los días y que confirman -según las fuentes consultadas- que aún queda mucho por hacer para lograr la necesaria paridad de géneros.

Así las cosas, la reflexión en torno a esa realidad debe ser el foco de la conmemoración del Centenario del Día Internacional de la Mujer a juicio de la reconocida activista y directora de Pro Mujeres (el Proyecto de Estudios de las Mujeres) en el recinto de Cayey de la Universidad de Puerto Rico, Norma Valle.

“El 8 de marzo es una fecha para renovar el compromiso de lucha, evaluar lo que hemos avanzado y lo que nos falta por hacer. Aún nos resta un proceso largo, lento y angustioso en la búsqueda de la equidad”, manifestó Valle, quien ha trabajado consistentemente como periodista en la erradicación del lenguaje sexista en los medios. “Un feminicidio no es un crimen pasional, es un crimen de poder”, ilustró.

Esta fecha trae consigo opiniones encontradas, pues son muchos los escépticos respecto a la celebración de un Día de la Mujer.

“Conmemorar la fecha tiene todo el sentido del mundo, particularmente, en momentos en que hay una limitación en términos de la educación sexual con la eliminación de la carta circular del Departamento de Educación. Las mujeres estamos contra la pared, en menoscabo de nuestros derechos, con una procuraduría desmantelada, los fundamentalismos religiosos, la mujer sigue siendo la más pobre entre los pobres”, denunció la abogada y activista Josefina Pantoja Oquendo, portavoz de la Coalición 8 de marzo.

“Esto no es un momento para celebrar, no lo hacemos para que nos hagan regalos sino para recordar que muchas mujeres fueron encarceladas y asesinadas para lograr los derechos que hoy disfrutamos”, añadió.

Dedican marcha a haitianas

La Coalición, que conglomera diversidad de organizaciones feministas, políticas y cívicas, convocó a una marcha que se llevará a cabo hoy a partir de las 3:00 p.m. La marcha saldrá de la Estación Sagrado Corazón del Tren Urbano y recorrerá la Avenida Ponce de León hasta llegar al Departamento del Trabajo en Hato Rey.

La manifestación se le dedica a las líderes feministas haitianas Myriam Merlet, Anne-Marie Coriolán y Magalie Marcelín, quienes perdieron la vida en el terremoto ocurrido el pasado 12 de enero.

Algunos de los reclamos principales girarán en torno “al desmantelamiento de la Procuraduría de las Mujeres, el despido de miles de trabajadoras y jefas de familia, la eliminación de servicios esenciales, el ataque a comunidades e instituciones y la ola de violencia doméstica”, lee la convocatoria.

Respecto a las políticas del gobierno actual en torno al tema de la mujer, Valle opinó que, además de que ha prevalecido la desinformación, bien pudiera decirse que “desde el principio no ha favorecido el adelanto en la condición de la mujer. Por ejemplo, la procuraduría fue uno de los logros más importantes del movimiento y actualmente hay hogares que se han visto desprovistos de la ayuda que recibían a través de esta oficina”, dijo la profesora, quien considera que las marchas y manifestaciones en general son importantes, entre otros mecanismos de lucha, para darle visibilidad a los reclamos.

“Los servicios sí se han visto afectados, hay centros en los que los reembolsos han comenzado a tardar en llegar y eso afecta el flujo del trabajo”, aportó Pantoja Oquendo, quien aprovechó para enfatizar en que “el feminismo es una cuestión de equidad, de justicia, de defensa de los derechos humanos”, puntualizó respecto a este controversial término con el que hay quienes preferirían no vincularse directamente, como es el caso de la procuradora de las mujeres, Yvonne Feliciano, quien en declaraciones anteriores a la prensa rehusó identificarse como feminista.

Y es que al hablar de feminismo merece la pena distinguir que no puede hablarse de un término o movimiento aislado: está el feminismo tradicional del cual se desprenden la mayoría de los derechos adquiridos hoy; está el feminismo de la diferencia que identifica, analiza y reconoce las diferencias entre hombre y mujer, entre “lo femenino” y “lo masculino” que no necesariamente tiene por qué asociarse al aspecto biológico; igualmente está el postfeminismo el movimiento que surgió a partir del análisis del camino recorrido y representó a niveles académicos y sociales una ruptura -o ampliación- con las ideas que prevalecieron previamente. Es decir, el término deriva una complejidad de significados notable y, contrario a lo que puede verse en ocasiones como un pensamiento de rechazo al hombre y a la masculinidad, -aunque se da el caso- suele tratarse de un movimiento social que busca precisamente lo contrario: la paridad.

“También hay que tener en cuenta que muchas mujeres no conocen el término o no lo entienden y son trabajadoras y son feministas en acción”, planteó Valle dejando entrever así que, como en todo, a largo plazo se trata de acciones concretas.

¿¿¿No tener hijos como solución???

¿Qué tal, en cambio, si terminamos la "guerra"?


[Video arriba]

10:51 a.m.
Piden a mujeres de Faluya que no tengan hijos

Doctores atribuyen epidemia de defectos congénitos a las armas que Estados Unidos usó en la invasión. Mira el video

Médicos en la ciudad de Faluya, en Irak, le dijeron a la BBC que se ha registrado un alarmante número de niños que nacen con problemas. Por eso, están recomendando a las mujeres de la ciudad que no tengan hijos.

En 2004 se produjeron violentos enfrentamientos en Faluya cuando las fuerzas estadounidenses reprimieron dos levantamientos en esa localidad.
Seis años después, un doctor iraquí le dijo al periodista John Simpson de la BBC que en el hospital local donde él trabaja se ven dos o tres casos diarios de recién nacidos con defectos.

Las autoridades militares de Estados Unidos responden que no han recibido ningún informe oficial que muestre un aumento en este tipo de casos en la región, agregó Simpson.
El ejército estadounidense agrega que siempre contempla "con mucha seriedad" el tema de la salud pública de poblaciones que viven en zonas de combate. "Ningún estudio hasta la fecha ha mostrado cuestiones ambientales que hayan provocado problemas de salud", dijo el director de comunicaciones del Sistema de Salud del Ejército de EE.UU., Michael Kilpatrick.
Pero Kilpatrick agregó que "artefactos que no han explotado, incluyendo explosivos improvisados, son un peligro reconocido".
En Faluya los iraquíes culpan del fenómeno a las armas usadas por las tropas estadounidenses durante los combates.
Y fue difícil encontrar a alguno de los médicos en el nuevo hospital fundado por EE.UU. en Faluya con ganas de hablar de este tema.

"Epidemia"
Según Simpson, le dijeron que estaban temerosos de hablar porque el gobierno iraquí no quiere crear problemas para los estadounidenses.
La línea oficial es que en Faluya se registran dos o tres casos más de bebés con problemas que la tasa normal.
Simpson habló con un pediatra en la sección de atención a los niños, quien dijo ver hasta dos y tres casos por día, en su mayoría defectos cardíacos. Esto significaría que en un lugar de tamaño mediano como Faluya habría unos mil casos de infantes con problemas por año.
Cada doctor y cada padre con los que habló el periodista de la BBC creen que el problema se originó con las armas sofisticadas utilizadas por los soldados seis años atrás.
Las ruinas de los edificios atacados fueron depositadas en el río, de donde beben los pobladores locales desde siempre.
En una casa que visitó había tres chicos sufrían parálisis o daño cerebral. "Un hombre que supo que estaba de visita en esa casa trajo a su hija para mostrármela, ella tenía seis dedos en cada mano y seis dedos en cada pie, y sufría de varias enfermedades".
Faluya está a un paso de una enorme epidemia y las principales víctimas son los más débiles y vulnerables de todos.

Verona cumplió su sueño

Verona cumplió su sueño
Logra completar la transformación física de su cuerpo al de una mujer.

Por Marga Parés Arroyo / Mpares@elnuevodia.com
El Nuevo Día

Verona Disdier, la conocida transexual que hace semanas hizo pública su intención de someterse a una operación de cambio de género, logró finalmente su deseo en la tarde de ayer.
Tras una operación que se extendió durante casi cuatro horas, la diseñadora de ropa terminó de completar la transformación física de su cuerpo al de una mujer.
Tal como había adelantado El Nuevo Día, la intervención quirúrgica se llevó a cabo en el estado de Colorado por la doctora Marci Bowers, una conocida obstetra ginecóloga que personalmente se sometió a la operación de cambio de género y que anualmente hace más de 200 de este tipo de operaciones.
“Todo salió de maravilla. Ella está fabulosa”, aseguró Bowers tras salir de la intervención.

Previamente, Verona se había operado las orejas para lucir unas más delicadas, la nariz y el busto. La operación de cambio de género que ahora se realizó es irreversible.
Verona se encuentra en Colorado junto a su madre, Carmen Disdier, quien la acompañará en su recuperación.

ICare "Mis-Advertisements" on Contraception and Abortion

Mi amiga Marielisa me hizo llegar este artículo que evidencia las falsedades y manipulaciones de algunas campañas "pro vida" en los Estados Unidos.

Gracias Mari.

"Necesario buscar un balance" dice la Secretaria de la Familia con relación a las pensiones alimentarias

Vamos a ver. Anteriormente ya he hablado sobre cómo los "nuevos cambios" en el Derecho de Familia que la actual administración ejecutiva ha traido consigo o busca traer tal pareciera que responden a una decidida visión prejuiciada en contra de la causa de las mujeres. De repente, la mujer madre es la enemiga número uno, la embustera que se inventa padres para sus hijos, la aprovechada que busca vivir mantenida por su ex pareja, la otra, la extraña, la mala. ¿Sabía usted que en Puerto Rico existe la fundación Lucha Pro-Padres Convictos Por Pensión? .... Pues bien, muy pronto les hablaré sobre el llamado movimiento de "father's rights" que se está convirtiendo en un fenómeno a nivel global que afecta directamente a las relaciones familiares y como siempre pasa en estos casos, a las mujeres y a sus hijos e hijas.

Aprovecho para hablarles sobre algunas expresiones, representaciones y políticas públicas asumida por la Secretaria de la Familia, Yanitsia Irizarry. Con tantos problemas en el país, me parece que esta funcionaria ha pasado por debajo del radar pero....

Entre las cosas que la he escuchado/visto/leido representar se encuentran perlitas como las siguientes:

* Ante la propuesta de un pseudo periodista de que a las madres de Villas del Sol les quiten a sus hijos e hijas, dijo que eso era una posibilidad. Algún día podré hablar sobre este asunto con mayor amplitud.

* Ha apoyado todas las leyes reaccionarias de la actual administración incluyendo la de nueva ley de paternidad a la que trató de disfrazar como una que adelanta la causa de las madres.

* Es la protagonista de una supuesta campaña pro adopción que se levanta sobre construcciones lescivas sobre la familia nuclear, las tergiversaciones del llamado movimiento "pro vida" y, ciertamente, una visión miope sobre lo que es mejor para nuestros niños y niñas.

En definitiva, es una muy mala Secretaria de la Familia. Pero por ahí anda...

Necesario buscar un balance al adjudicar una pensión alimenticia

La secretaria de la Familia, Yanitsia Irizarry, fue enfática en que se debe buscar un balance entre la razonabilidad y la justicia. (Primera Hora / Vanessa Serra Díaz)

miércoles, 10 de febrero de 2010
Arys L. Rodríguez Andino / Primera Hora

En un año en que por ley se tienen que revisar las tablas que establecen las pensiones alimenticias de los menores, las quejas por la manera en que se adjudican y el encarcelamiento de quienes no cumplen fueron tema dominante en el primer conversatorio sobre la realidad del sustento de menores.

El administrador de la Administración para el Sustento de Menores (Asume) Waddy Mercado, adelantó que la agencia tiene que cambiar el enfoque punitivo.

“Asume no es sólo para recaudar dinero ni para meter a nadie preso”, señaló Mercado, quien reiteró la necesidad de humanizar la intervención de la agencia en el momento de imponer pensiones.

Yanitsia Irizarry, secretaria del Departamento de la Familia, fue enfática en que se debe buscar un balance entre la razonabilidad y la justicia, algo que no se logra cuando se adjudica “una pensión que el alimentante no puede pagar”. “La obligación alimentaria es una obligación legal, pero tiene que venir del amor”, mencionó.

“No se puede ir contabilizando el amor”, sostuvo la funcionaria.

Para la Secretaria, las batallas legales privan al menor de una figura importante, sea el papá o la mamá. “Queremos que las personas que ganen sean las más pequeñas”, dijo en referencia a la finalidad última del Estado que, se supone, sea el bienestar de los niños y niñas.

Con ella coincidió la representante Elizabeth Casado, presidenta de la Comisión de Asuntos de Familia y Comunidades y quien convocó el conversatorio.

“Identificamos que Asume necesita reenfocar el trabajo que hace esa administración y hay que eliminar en lo máximo que el efecto sobre los niños sea negativo”, expuso la legisladora.

Aunque destacó que la pensión alimenticia no se puede dejar fuera de la discusión, señaló que hay otras que tampoco se pueden obviar como la participación de padre y madre en el desarrollo emocional y espiritual de los hijos e hijas.

“Que veamos la responsabilidad del sustento como una cuestión de amor pero como una cuestión moral. La moral no lo establece la ley. El tú relacionarte con tus hijos no lo establece la ley. Si no lo quieres hacer, la realidad es que no obligan, pero moralmente cómo podemos nosotros reforzar esos valores para que no sea solamente el aspecto económico el que nosotros trabajemos con relación al desarrollo de nuestros niños”, planteó Casado.

El presidente de la fundación Lucha Pro-Padres Convictos Por Pensión, Valentín Valdés Ayala, fue el primero que tomó un turno para manifestar lo que él entiende es una injusticia. Para él, nadie debería llegar a la cárcel por tener una deuda en Asume, por lo que recomendó que se hiciera una nueva legislación para evitar que eso ocurra.

El presidente y portavoz de la entidad, cuyo lema es En prisión no somos una solución, afirmó que actualmente hay 246 personas confinadas por deudas de pensión alimenticia.

“Si papá debe a mamá $100 o $500 o $1,000, que no lo ingreses. Lo hacen perder el trabajo”, denunció el hombre que estuvo preso, precisamente, por pensión alimenticia y ahora trabaja para sacar a otros que atraviesan por lo mismo.

Tanto Casado como Mercado agradecieron la información que salió a relucir en el conversatorio y, aunque destacaron la necesidad de ser sensibles en la evaluación de las tablas de pensión, fueron claros en que no se puede llegar al extremo de que se elimine la parte punitiva.

Culpable asesino del Dr. Tiller

Tomado de El Nuevo Día

Culpable por asesinato de abortista

Scott Roeder -quien baleó al Dr. George R. Tiller- podría ser condenado a la pena de muerte

Roeder admitió, bajo contrainterrogatorio, que él, tan temprano como en 1993, había pensado fugazmente enmatar al doctor Tiller y que desde 1999 comenzó a considerarlo seriamente.

Por Mónica Davey / The New York Times

WICHITA, Kansas - Les tomó ayer a los miembros del jurado 37 minutos para hallar culpable a Scott Roeder, un opositor al aborto, de asesinato en primer grado en la muerte de George R. Tiller, uno de los pocos médicos de la nación en practicar abortos en etapas avanzadas de embarazo.

Cuando se leyó el veredicto en el interior de la Sala del Tribunal del Condado de Sedgwick de aquí, Roeder, de 51 años, no tuvo ninguna reacción visible. Se quedó mirando fijamente hacia el frente, parpadeando. Se enfrenta a una sentencia de cadena perpetua en la cárcel.

Defensores del derecho al aborto alabaron el fallo, diciendo que envía un mensaje fuerte e inequívoco a los otros que creen que la violencia contra los médicos abortistas está justificada y les dice que tales actos serán castigados.

Mientras tanto, algunos opositores al aborto dijeron que Roeder -quien admitió en corte abierta haberlo matado, pero dijo que esta era la única manera como podía detener las muertes de bebés- no había tenido un juicio justo, y que el resultado lo único que podría hacer sería estimular más violencia.

Después del veredicto, los abogados del doctor Tiller emitieron una declaración a petición de su viuda, Jeanne, y de su familia.

En esa declaración, ellos dieron las gracias al jurado y a los fiscales y calificaron el veredicto de “justo”.

“Confiamos que George pueda ser recordado por su legado de servicio a las mujeres, por la ayuda que proveyó a aquellos que la necesitaban y por el amor y felicidad que él nos proporcionó como esposo, padre y abuelo”, decía la declaración.

Durante los argumentos de cierre ayer por la mañana, los fiscales describieron los disparos al doctor Tiller en su iglesia el 31 de mayo no sólo como un homicidio premeditado, sino como “un asesinato planificado” que había sido demostrado “no sólo más allá de duda razonable, sino más allá de cualquier duda”.

“Él alega justificación”, dijo Kim Parker, una fiscal, haciendo un llamado a los miembros del jurado para que hicieran prevalecer la ley, no los puntos de vista sobre el aborto de Roeder, que, dijo ella, él había pregonado con orgullo en el banquillo de los testigos. “Estos no son los actos de un hombre justificado. Estos son actos cobardes”.

Los abogados de Roeder habían solicitado la absolución. Mark Rudy, un defensor público, le dijo al jurado que Roeder había desarrollado sentimientos tan fuertes sobre su fe religiosa y contra el aborto que finalmente se sintió impulsado a dispararle al doctor Tiller, quien había realizado abortos por tres décadas y era un foco de controversia nacional. “Él llegó a creer que el daño a estos niños cada día era inminente”, dijo Rudy.

En su declaración de cierre, Rudy aludió al reverendo Martin Luther King Jr. y a otros temas contenciosos -tales como “la relocalización de estadounidenses nativos” y a las “purgas estalinistas en Rusia”- al hablar de las creencias de Roeder sobre el aborto. “Nosotros no les pedimos que dejen su sentido común en la puerta”, urgió a los miembros del jurado.

El veredicto se produjo casi con tanta rapidez como otro veredicto que se había emitido en esta sala, hace más de un año. Le tomó al jurado del Condado de Sedgwick menos de 30 minutos en marzo pasado para exonerar al doctor Tiller de 19 violaciones sobre delitos menores a la ley de abortos de Kansas -un juicio al que Roeder había asistido en algunas de sus partes, habiendo encontrado uno de sus resultados profundamente frustrante.

Unos pocos meses más tarde, Roeder asesinó al doctor Tiller.

“Él lo confabuló, él lo planificó, él lo llevó a cabo, un asesinato planificado”, dijo Ann Swegle, otra fiscal, ayer en los argumentos de cierre.

“Él les dijo a ustedes, he estado planificando matar a George Tiller desde 1999 -10 años de premeditación”, dijo Swegle. “El estaba convencido de que el doctor Tiller tenía que morir, y él iba a ser la persona que lo mataría”, dijo ella.

El jurado halló culpable también a Roeder de dos cargos de asalto agravado por apuntar un arma a otros dos miembros de la iglesia cuando trató de huir después del disparo.

Mirado intensamente por todos los lados del debate abortista, el juicio se convirtió precisamente en lo que el juez presidente había dicho desde el principio que no debía ser -un juicio sobre el aborto.

El jueves, cuando él subió al estrado para asumir su propia defensa, Roeder lució desapasionado también cuando dijo que él cometió el crimen.

Sí, el compró una pistola. Sí, hizo prácticas de tiro. Sí, se había enterado de los hábitos del doctor Tiller, de su lugar de residencia, de sus precauciones de seguridad. Y, sí, le disparó al doctor Tiller el 31 de mayo pasado cuando el médico se encontraba en el interior de su iglesia. “Esto es correcto, sí”, dijo Roeder al jurado, con voz calmada y desapasionada.

No puede ser una casualidad que el juicio en contra del asesino del Dr. Tiller comience hoy. El ODIO no es justificación para matar.

Opening statements start Friday in abortion doctor's slaying

January 22, 2010 -- Updated 0754 GMT (1554 HKT)

Wichita, Kansas (CNN) -- Opening statements are expected to begin Friday morning in Wichita in the murder trial of a man who admits fatally shooting one of four doctors in the United States who performed late-term abortions.

Scott Roeder, 51, has said he justifiably killed Dr. George Tiller while trying to save unborn children. Roeder gunned down the doctor as Tiller served as an usher at Sunday church services in May 2009 in Wichita.

With Roeder's beliefs expected to be the focal point of his defense, the trial could become the next forum in the fierce national debate over abortion rights.

In several media interviews after his arrest, Roeder expressed no remorse over shooting Tiller, saying it prevented the doctor from carrying out abortions at the Women's Health Care Services clinic in Wichita.

Prosecutors have called the defense argument flawed.

"Case law is clear, both in Kansas and nationwide, that the circumstances of this murder do not justify an imperfect self-defense instruction," they have said in court papers.

"The state urges this court to exclude any irrelevant evidence of abortion, the defendant's views on abortion and the character of Dr. Tiller," prosecutors have written.

Tiller was among the most enduring targets of the anti-abortion movement, withstanding several legal challenges and many death threats, including one in 1993 in which he was shot in the arms. His killing sent shock waves through both factions in the abortion debate, with most from the anti-abortion movement condemning Roeder's actions.

Roeder faces life in prison if he's convicted of first-degree murder. He also is charged with two counts of aggravated assault for allegedly pointing his gun at two other ushers as he fled the church.

CNN's Emanuella Grinberg and Lena Jakobsson contributed to this report.

'Pego a mi mujer cuando quiero y cuando os vayáis le daré más fuerte'

Juan Riera Roca | Palma
El Mundo

La imagen dejó atónitos a los viandantes: un sujeto de 69 años estaba golpeando en la cabeza con una bolsa llena de objetos a una mujer, mucho más anciana que él, impedida en una silla de ruedas. Cuando llegó la Policía Local resultó que la víctima era su esposa, 13 años mayor, una albaceteña con 82 inviernos a sus espaldas.

Los hechos tuvieron lugar el lunes a las ocho y media de la tarde. Alguien llamó al 092 porque estaba viendo una agresión de un hombre a una mujer paralítica en la calle Ausias March. Cuando los agentes llegaron averiguaron que la pareja había seguido desplazándose y que estaban en la calle Alfonso el Magnánimo, frente a la Cruz Roja.

Una testigo diría a los policías que había visto como el varón propinaba empujones y golpes a la mujer, con una bolsa llena de objetos. Cuando los agentes locales le preguntaron al sospechoso qué estaba haciendo, él les dijo, sin cortarse demasiado: "Pego a mi mujer cuando quiero, y cuando os vayáis le peguaré una paliza más fuerte".

El agente que estaba hablando con él le informó que de momento no se irían, no sin llevárselo a él detenido como presunto autor de un delito de violencia de género. El sospechoso se encaró más con el policía local y lo amenazó de muerte, según figura en el atestado policial. Después de este intercambio de palabras, se consumó la detención.

Cuál sería el estado de dependencia, miedo a la soledad, miedo a secas o la razón que sea, que la mujer negó a los policías que su marido la hubiera agredido y les pidió que la dejaran en paz.

El detenido se llama Manuel C.M., nació en 1940, hace 69 años, en la localidad cordobesa de Cerro Muriano. Su esposa nació en 1927, es decir, hace 82 años, en un municipio de la provincia de Albacete. Los agentes locales le ofrecieron ayuda. Josefina, como así se llama la mujer, tiene ahora la posibilidad de solicitar auxilio a los servicios sociales.

Jesús Mullor, director de Servicios Sociales del Imas (Institut Mallorquí d’Afers Socials), informó en declaraciones a EL MUNDO de Baleares que una persona con problema de estas carecterísticas puede solicitar ayuda, fundamentalmente, a través de dos vías, la atención primaria del IB-Salut, y la atención primaria de los servicios sociales del ayuntamiento de su municipio de residencia.

“El final de muchas de las mujeres es la muerte"

Primera Hora*
14 de septiembre de 2009
Francisco Rodríguez-Burns / Primera Hora

Desterradas por el crimen.

Es la mujer que empuja un carrito de bebé o la vecina que habla con una amiga en una esquina de su comunidad. Podrían pasar desapercibidas para gran parte de la ciudadanía, pero muchas otras personas de su vecindario conocen su historial, con quién andan y cómo viven. Son las mujeres del punto de drogas.

Algunas fuentes policiacas sostienen que su presencia en los puntos se ha ampliado durante los últimos años y aseguran, además, que en Puerto Rico estas mujeres suponen otro elemento que ha dificultado los operativos que se realizan contra los tiradores y los pejes gordos del narcotráfico.

Otros conocedores del tema, como el experto en drogadicción y tratamiento José Vargas Vidot, dijo que la visibilidad de las mujeres en los puntos ha aumentado por el problema de adicción que arropa al país, aunque precisó que históricamente éstas se han caracterizado por ser las gate keepers del punto, es decir, las que determinan quién entra y sale del centro de distribución de narcóticos, la curadora en los hospitalillos o las empleadas leales que están dispuestas a ejercer múltiples funciones para ganar aceptación en una empresa criminal dominada por los hombres.

Pero, al mismo tiempo, dijo Vargas Vidot, son las que enfrentan más obstáculos para reintegrarse en su comunidad una vez intentan romper las cadenas de su adicción. A diferencia de los hombres, las mujeres adictas se utilizan frecuentemente como vendedoras, aunque usualmente son las que pagan el peor precio por su participación en el punto o por incurrir en la prostitución para pagar su vicio. Usualmente mueren solas, ante una sociedad que parece estar más dispuesta a perdonar a un hombre que a una mujer por su incursión en el sórdido mundo de las drogas. “El final de muchas de las mujeres es la muerte. He tenido que identificar los cadáveres de más mujeres que hombres en lo que llevo de experiencia en la calle…. Mueren en la soledad” , dijo Vargas Vidot.
¿Desplazamiento?

Según investigaciones del Negociado de Drogas de la Policía, las mujeres están ocupando posiciones en los puntos de drogas que históricamente les competían a los hombres.

A pesar de algunas notables excepciones, las narcotraficantes apenas alcanzan puestos intermedios como vendedoras, ya que usualmente se inician en los puntos como vigilantes y mensajeras. Muchas, sin embargo, son contratadas para “cocinar” la droga, proceso que en ocasiones se hace en espacios cerrados con poca ventilación y que se asocia con altos niveles de adicción y serios problemas respiratorios.

“Se ha dado un auge de mujeres en los puntos de droga, particularmente en la zona metropolitana”, sostuvo el director del Negociado de Drogas de la capital, Félix Bauzó. “Muchas de éstas son adictas y con su participación en el punto cubren con las cuotas de las sustancias”, añadió el oficial.

El reclutamiento de mujeres adictas en los puntos de drogas coincide con otras modalidades criminales que persiguen proteger la mercancía ilegal cuando se encuentra en manos de los vendedores. Las cápsulas de crack, por ejemplo, se envuelven en plástico y son selladas con calor para cumplir con un doble propósito: el comprador puede comprobar la cantidad de la mercancía a través de la envoltura transparente mientras el vendedor es desalentado de consumir la sustancia por la marca que dejaría su apertura en el contenedor.

A nivel operacional, los cabecillas de las pandillas reducen el riesgo de que alguno de sus socios sea arrestado al utilizar a los adictos vendedores. Por consiguiente, el dinero de los fondos que muchos puntos mantienen ante la eventualidad del arresto de alguno de sus hombres más cercanos también puede ser menor.

En un mercado dominado por la ley del gatillo, son pocas las mujeres que alcanzan la posición de lugarteniente o cabecilla, aunque sí hay algunas seniors que pueden mantener un control indirecto de los puntos. Tienden a ser personas con reputación cuya fuerza estriba en sus contactos en la comunidad. “Hay puntos que tienen que contar con ellas”, indicó el investigador veterano.

Aunque no trabajen directamente en el punto, otras mujeres son contratadas para provocar motines durante los operativos policiacos. Investigaciones apuntan a que muchas de éstas reciben dinero de los puntos para provocar confrontaciones con policías, que son grabadas en vídeo por otros narcotraficantes para su eventual diseminación a través de los medios de comunicación.

“El rol de la mujer es muy grande. No es lo mismo intervenir con un hombre que con una mujer”, dijo.

Dangerous Resentment

Judith Warner blog

Two years ago in June, Bridget Kevane, a professor of Latin American and Latino literature at Montana State University, drove her three kids and two of their friends — two 12-year-old girls, and three younger kids, age 8, 7 and 3 — to a mall near their home in Bozeman. She put the 12-year-olds in charge, and told them not to leave the younger kids alone. She ordered that the 3-year-old remain in her stroller. She told them to call her on their cell phone if they needed her.

And then she drove home for some rest.

About an hour later, she was summoned back to the mall by the police, who charged her with endangering the welfare of her children.

“Be quiet,” she was told, as she scrambled to explain herself, and a policeman threatened, as Kevane describes it in the current issue of Brain, Child: The Magazine for Thinking Mothers, “that if I ‘went crazy’ on him, he would handcuff me right in front of the children and take me away to jail for the night.”

The children were fine — “smiling, eating candy” — or were, at least, until the police decided to make an example of their mom.

The city attorney who took on Kevane’s case decided to do the same thing. She refused to hear of slapping Kevane on the wrist or accepting a guilty plea for anything less than “violating a duty of care,” a child endangerment charge punishable by jail time.

Now, we can debate until we’re blue in the face whether or not Kevane should have left those three young children alone with the 12-year-olds. The pre-teens in question, it seems pretty clear, didn’t have the maturity to be entrusted with the care of younger kids; despite what Kevane calls their solid “experience” babysitting, they ditched their charges in the purse section by the cosmetics counter in Macy’s while they went off to try on some shirts, setting off the whole sorry adventure with law enforcement.

That still doesn’t mean that Kevane’s error in judgment adds up to anything like child endangerment.

The issue I want to take up today, however, is not that of tricky choices, or over- or under-involved parenting, questions that have already been discussed with much gusto elsewhere. What really sent my head spinning after reading Kevane’s story was the degree to which it drove home the fact that our country’s resentment, and even hatred, of well-educated, apparently affluent women is spiraling out of control.

The prosecutor pursued her child endangerment case ultra-zealously because she “said she believed professors are incapable of seeing the real world around them because their ‘heads are always in a book,’” Kevane writes. “I just think that even individuals with major educations can commit this offense, and they should not be treated differently because they have more money or education,” the prosecutor wrote to Kevane’s lawyer.

Kevane reflects, “I now realize that her pressure — her near obsession with having me plead guilty — had less to do with what I had done and more to do with her perception of me as an outsider who thought she was above the law, who had money to pay her way out of a mistake, who thought she was smarter than the Bozeman attorney because of her ‘major education.’ This perception took hold even though I had never spoken one word to her directly. Nor did I ever speak in court; only my lawyer did. I was visible but silent, and thus unable to shake the image that the prosecutor had created of me: a rich, reckless, highly educated outsider mother who probably left her children all the time in order to read her books.”

This simmering resentment is common and pervasive in our culture right now. The idea that women with a “major education” think they’re better than everyone else, have a great sense of entitlement, feel they deserve special treatment, and are too out of touch with the lives of “normal” women to have a legitimate point of view, is a 21st-century version of the long-held belief that education makes women uppity and leads them to forget their rightful place. It’s precisely the kind of thinking that has fueled Sarah Palin’s unlikely — and continued — ability to pass herself off as the consummately “real” American woman. (And it is what has made it possible for her supporters to discredit other women’s criticism of her as elitist cat fighting.)

The idea that these women really should “be quiet” comes through loud and clear every time. Men, you may or may not have noticed, are virtually never accused of “whining” when they talk or speak out about their lives. When well-educated, affluent men write about other well-educated, affluent men — and isn’t that what most political reporting and commentary is? — they are never said to be limited by the “narrowness” of their scope and experience. Well-educated fathers are not perceived as less real, authentic or decent than less-educated fathers. Even professor-dads, as far as I can tell, don’t have to labor to prove that they’re human.

The idea that women with “major educations” are somehow suspect, the desire to smack them down and tell them “to be quiet” is hardly new. At the end of the 19th century, as increasing numbers of women began for the first time to pursue higher education, a campaign began, waged by prominent doctors, among others, against these new unnatural monsters, whose vital energies were being diverted from their wombs to their brains. In the last quarter of the 20th century, feminists were routinely delegitimized as brainy elitists ignorant of and unconcerned with the plight of ordinary women.

It made no difference how much work groups like the National Organization for Women did on behalf of battered or economically powerless women. It made no difference how much advocacy was done for legislation promoting pay equity (a particularly acute problem for women at the lower end of the economic spectrum) or for affordable child care. The media — then as now — was interested only in more educated, more affluent women, and so it was these women who came to define the women’s movement in the popular imagination. And it was these women, too, who came to be identified with social change, and who came to be despised when that change proved frightening and difficult.

This is why Palin — in her down-home aw-shucks posturing — is the 21st-century face of the backlash against women’s progress. This is why Kevane could be threatened and humiliated in front of her kids, menaced with jail time and ultimately railroaded into cutting a deal with the prosecution, once she realized she’d never be popular enough with local jurors to have a shot at making a successful not-guilty plea in court. (Paradox of paradoxes, as part of her deferred prosecution agreement, she was sentenced to even more education: in the form of a parenting class.)

The hatred of women — in all its archaic, phantasmagoric forms — is still alive and well in our society, and when directed at well-educated women, it’s socially acceptable, too. Think of this for a second the next time you’re inexplicably moved to put an “elite” woman in her place.

Enlace: http://warner.blogs.nytimes.com/2009/07/09/dont-hate-her-because-shes-educated/?em