Con un valiente relato sobre un acto machista de un empleado del Comisionado Residente Pedro Pierluisi, la bloguera Yuyo abre su blog para "denunciar actitudes y comportamientos misóginos por parte de nuestros políticos, periodistas y pensadores".
Desde acá, le damos la bienvenida a este nuevo espacio de equidad y justicia!!!
Mostrando entradas con la etiqueta blogs. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blogs. Mostrar todas las entradas
jueves, 9 de junio de 2011
sábado, 12 de marzo de 2011
Gracias a Poder 5
Muchas gracias al amigo Michael de PODER 5 por el apoyo de siempre y, hoy, por publicar esta entrada!! A quienes hoy me visitan por primera vez les refiero a la campaña -Nos Asesinan de Nuevo- para que conozcan las historias de las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas. En lo que va del 2011 (apenas dos meses y una semana) han sido ocho las mujeres asesinadas y hay un noveno caso todavía bajo investigación.
Sus nombres son:
María, Elisarosa, Zacha, Moraima, Nidia, Wilmarie, Mariana y Claribel.
Se pueden unir a la campaña a través de la red social facebook:
Sus nombres son:
María, Elisarosa, Zacha, Moraima, Nidia, Wilmarie, Mariana y Claribel.
Se pueden unir a la campaña a través de la red social facebook:
NOS ASESINAN DE NUEVO en FB
Si este blog pretende algo, es lograr que las mujeres no sean un número más. Vivimos en un país violento, pero las mujeres se llevan la peor parte. Las agresiones sexuales, por ejempo, son principalmente perpetradas contra mujeres y nuestro sistema no está preparado evitarlas, contrarrestarlas, remediarlas, mitigarlas, sino todo lo contrario. Es mucho el trabajo que nos resta. Necesitamos unirnos, hombres y mujeres, para mejorar esta situación. Cualquier lucha social necesita de las causas de las mujeres, para ser lucha!!!
martes, 22 de febrero de 2011
Custodia Compartida- por PFH
Positivamente sorprendida con la siguiente entrada de Paloma Flores Hassim en su blog Dame la mano, Paloma en El Nuevo Día.
21 Febrero 2011
Custodia Compartida
¡Saludos Amigos! Esta semana les hablaré de un tema que será de interés para muchos. He recibido múltiples correos electrónicos solicitándome que escriba sobre custodia compartida, así que tenía que complacerlos.
La custodia es el control físico que ejercen los padres sobre los hijos. La custodia compartida es aquella que ostentan ambos padres y en la cual, mediante acuerdo entre los progenitores, se divide el tiempo que el menor pasa con cada uno de ellos.
En la custodia compartida se requiere que el menor pernocte tiempo igual o se relacione a diario con cada progenitor. Establece que los padres acordarán pasar el mismo tiempo con los menores. Por ejemplo: que pernocte lunes y miércoles con papá, martes y jueves con mamá y fines de semanas alternos; o lunes y martes con papa, miércoles y jueves con mamá y fines de semanas alternos; o lunes, miércoles, viernes y domingos con mamá y martes, jueves, sábados con papá. En fin, como pacten los padres siempre y cuando sea la mitad del tiempo con cada uno de ellos.
Este concepto ha sido motivo de múltiples debates y diferentes opiniones ya que hay personas que favorecen la idea de que los menores pasen la misma cantidad de tiempo con ambos padres y por otro lado hay personas que opinan que resulta perjudicial para el menor el estar moviéndose constantemente de casa en casa.
La custodia compartida permite que los hijos obtengan experiencias de vida similares con ambos padres, igual a la relación que puede tener un hijo dentro del matrimonio. Como todos sabemos, la práctica usual es que la custodia se le otorgue a la madre y se fijen relaciones paterno- filiales, en donde se establece que el padre no- custodio se relacione fines de semanas alternos con los menores. Por otro lado, están las relaciones paterno- filiales abiertas, en donde mediante acuerdo entre ambos progenitores, los hijos menores puedan relacionarse con el padre no custodio en cualquier momento pero regresando a pernoctar en la casa de la madre o padre custodio.
En mi opinión personal esto es una práctica sumamente favorable ya que los menores se relacionan constantemente con ambos padres, pero a la vez crean la costumbre de pernoctar en un mismo lugar, de estudiar en el mismo lugar, de seguir las normas implantadas por el padre o madre custodio, por lo que se crea una rutina de vida que es algo satisfactorio y necesario para los menores.
Algunos psicólogos sugieren que la custodia compartida ayuda a que haya menos conflictos entre los padres divorciados y una mejor adaptación de los niños luego del divorcio de sus padres.
Los factores a considerar para determinar la custodia cuidando el mejor interés del menor son: la preferencia del menor, su sexo, edad y salud mental y física; el cariño que puede brindársele por las partes en controversia; la habilidad de las partes para satisfacer debidamente las necesidades afectivas, morales y económicas del menor; el grado de ajuste del menor al hogar, la escuela y la comunidad en que vive; la interrelación del menor con las partes, sus hermanos y otros miembros de la familia; y la salud psíquica de todas las partes.
Este asunto debe evaluarse con mucha cautela caso a caso ya que la custodia compartida puede ser la mejor o la peor opción. Es la mejor opción cuando la relación entre los padres es saludable, cuando el divorcio o la separación ha sido amistoso y es la peor opción cuando se utiliza a los menores para inculcarles pensamientos negativos del otro padre y utilizarlo como mensajero de mensajes negativos, amenazantes u ofensivos. Los menores en muchas ocasiones se convierten en confidentes y recipientes de todas las quejas y furias de sus progenitores.
Otro factor muy importante es que cuando hay custodia compartida, el pago de pensión se reduce significativamente y en algunos casos es posible hasta no pagar pensión, ya que ambos padres son responsables de la manutención de sus hijos en partes iguales. Por lo tanto, hay que ser muy cautelosos ya que muchos de los padres no custodios solicitan esta opción como subterfugio, con la intención de reducir su pensión y entonces dejan a los menores la mayoría del tiempo con sus abuelos, esposas, familiares y amigos y no asumen ellos personalmente su responsabilidad, desvirtuándose la verdadera idea que persigue la custodia compartida.
Los factores que se toman en consideración para otorgar una custodia compartida son:(1) si los padres poseen la capacidad, disponibilidad y firme propósito de asumir la responsabilidad de criar los hijos conjuntamente, (2) si pueden sostener adecuada comunicación para adoptar las decisiones que redunden en beneficio y mejor interés del menor, (3) si entre las partes existe un grado manifiesto de hostilidad y tensiones, (4) si existe una probabilidad real de conflictos futuros que hagan inoperable el acuerdo, (5) cuál es el parecer de los menores, cuando la edad así lo permita, (6) cuáles son los verdaderos motivos y objetivos por los cuales la pareja ha solicitado la patria potestad y custodia compartida, (7) si la profesión, ocupación u oficio de los padres impedirá que efectivamente funcione el acuerdo, (8) si el ingreso económico de ambos permite cualquier costo adicional que engendre la custodia compartida, (9) si la ubicación y distancia entre ambos hogares afecta perjudicialmente la educación de los menores".
"El origen, la condición social, la raza, el sexo, el estado civil o la orientación sexual no pueden utilizarse como criterios para limitar, suspender o privar a un progenitor de sus facultades y deberes respecto a su hijo."
En la actualidad, un padre que desea mantener la custodia sobre sus hijos, lo que resulta ser su derecho aún luego de divorciarse, tiene que pasar un arduo proceso legal en el cual pruebe que es capaz de ser un buen padre y mantener buenas relaciones con la que fue su esposa. Sabemos que un proceso de divorcio acarrea una carga emocional muy grande para el padre, la madre y los hijos.
Los procesos de separación y/o divorcio son dolorosos y generan sentimientos adversos y dolor en las partes involucradas. No podemos evitar reconocer que el ser humano, luego de una separación de su cónyuge, desarrolla sentimientos que se traducen en una gama de emociones, tristeza, venganza, apatía y despecho entre otras. Estos sentimientos generalmente tienden a influenciar las decisiones de los padres al momento de decidir el bienestar de los menores y muchas veces se pierde la unidad y uniformidad en el proceso de educar y reprender a los menores; elementos que son partes de las obligaciones de los padres.
El menor, a pesar de tener un cuarto en las casas de sus padres, no logra establecerse en ningún hogar lo que puede afectar su identidad, crear inseguridad y afectar su salud emocional.
En cuanto a la disciplina de los menores con custodia compartida, existe la posibilidad de rechazar las reglas impuestas por uno de los padres tan pronto como el menor llega al hogar del otro. Más aún, puede surgir la situación que un padre sea liberal y laxo en cuanto a la disciplina, mientras que el otro sea estricto y rígido. Esto presenta un problema serio cuando el menor llega a la etapa de la adolescencia ya que desean tener ciertas libertades. Los menores aprovecharan ésta oportunidad para pedir permisos y solicitar dispensas ante el padre que sea más complaciente poniendo en una posición difícil al otro.
El tribunal investigará si los padres poseen la capacidad, disponibilidad y firme propósito de asumir la responsabilidad de criar los hijos conjuntamente. Esto implica superar desavenencias personales y es imperativo sostener adecuada comunicación para adoptar aquellas decisiones conjuntas que redunden en beneficio y los mejores intereses del menor. En esta misión, el tribunal examinará si entre las partes existe un grado manifiesto de hostilidad y tensiones--que lejos de ser pasajeras--sean sustanciales y si existe una probabilidad real de conflictos futuros que hagan inoperable el acuerdo.
También podrá auscultar el parecer de los menores cuando la edad de éstos lo permita. El foro de instancia podrá inquirir sobre las siguientes interrogantes: ¿Cuáles son los verdaderos motivos y objetivos por los cuales la pareja ha solicitado la patria potestad y custodia compartida? La profesión, ocupación u oficio que realizan, ¿impedirá que efectivamente funcione el acuerdo? ¿Admite el ingreso económico de ambos cualquier costo adicional que origine la custodia compartida? ¿Afecta perjudicialmente la ubicación y distancia de ambos hogares la educación de los niños?
El menor tiene derecho a gozar de la vida más saludable y satisfactoria posible luego del divorcio de sus padres. Tiene derecho a quedar lo menos afectado posible por el fracaso matrimonial de sus padres. Esto sólo se logrará tomando la determinación sobre su custodia y patria potestad considerando los mejores intereses y bienestar del menor, y no cuál de sus padres fue decretado inocente o culpable en el divorcio.
En ningún caso de violencia doméstica se debe penalizar nuevamente a la víctima, obligándola a compartir la custodia y comunicándose con su agresor o agresora. Menos aún, cuando se han visto casos donde el agresor asesina a los hijos de la pareja como último recurso para hacer daño a su ex-pareja.
Lo ideal sería que ambos padres estuvieran presentes en la crianza de sus hijos y fueran entes de influencia positiva. Que los cónyuges que decidiesen dar por terminado su matrimonio lo hicieran amistosamente y en buenos términos. Pero todos sabemos que la mayoría de las ocasiones la realidad es muy diferente.
Valoren el tiempo que la vida les regala para estar con sus hijos ya que son el tesoro más preciado que tienen y no hay sentimiento más gratificante que vivir cada etapa de sus vidas junto a ellos. Establezcan prioridades, ajústense esa correa, pónganse su “lipstick” rojo y hagan todo lo humanamente posible por hacer a sus hijos seres realmente felices.
lunes, 18 de octubre de 2010
Sexismo en The Social Network
Decidí ver la película The Social Network porque: a) la interesante crítica de Lawrence Lessig despertó mi curiosidad, b) siempre he respetado a Aaron Sorkin (el escritor de The West Wing y de esta película) y c) utilizo constantamente la red social Facebook.
Lo mío no es hacer crítica de cine. En una frase puedo decir que la película me gustó, me tuvo entretenida las dos horas que duró y que sonreí en más de una ocasión, sobre todo con el final tan espléndido que tiene. Ahora bien, la razón por la que escribo sobre la película aquí es sencillamente porque me tomó por sorpresa el seximo que permea toda la película. No sólo nos topamos con cuanto estereotipo femenino podamos pensar (la mujer inteligente que es caracterizada como una bicha, la mujer fácil que tiene sexo con los chicos populares, la novia celosa y pshyco...) sino que la película entera está repleta de imagenes problemáticas, hombres que le miran el trasero a sus empleadas, mujeres universitarias que llegan en un party bus a una fiesta de hombres para orgías, una ausencia total de mujeres en las cuestiones importantes, con la excepción (y supongo que no debo quejarme) de dos abogadas.
Salí un poco trastonarda del cine sinceramente no porque estuviera ofendida (aunque ya al final de la película reconozco que me sudaron un poco las manos) sino porque no entendía el motivo/razón o circunstancias que motivara una construcción cinematográfica tan penosa desde una perspectiva de género. Como les dije arriba, conozco a Sorkin como un gran escritor pero también como una persona con la piel muy finita cuando se le critica. Yo solía escribir en un foro de discusión sobre The West Wing. En alguna ocasión, la moderadora quien también hacía resúmenes de los episodios criticó muy duramente a Sorkin por un episodio particularmente malo y la respuesta de Sorkin fue súper agresiva tanto así que hasta nos dedicó un episodio de The West Wing a la moderadora y a los/as foristas, dónde nos pintó bajo una luz muy negativa . Con ese conocimiento, hoy desperté convencida de que no podía ser yo la única que hubiese reparado en las macharranerías de la película y hoy, gracias a google, confirmé que, en efecto, esto ha sido un issue en la crítica en Estados Unidos, sobre todo la crítica alternativa y bloguera. (Muy mal por Lessig que ni pestañeó al respecto)
Y conociendo a Sorkin..... por supuesto que tuvo que contestarla. Aquí está lo que escribió:
Believe me, I get it. It’s not hard to understand how bright women could be appalled by what they saw in the movie but you have to understand that that was the very specific world I was writing about. Women are both prizes an equal [sic - "prizes and equals", I think]. Mark’s blogging that we hear in voiceover as he drinks, hacks, creates Facemash and dreams of the kind of party he’s sure he’s missing, came directly from Mark’s blog. With the exception of doing some cuts and tightening (and I can promise you that nothing that I cut would have changed your perception of the people or the trajectory of the story by even an inch) I used Mark’s blog verbatim. Mark said, “Erica Albright’s a bitch” (Erica isn’t her real name–I changed three names in the movie when there was no need to embarrass anyone further), “Do you think that’s because all B.U. girls are bitches?” Facebook was born during a night of incredible misogyny. The idea of comparing women to farm animals, and then to each other, based on their looks and then publicly ranking them. It was a revenge stunt, aimed first at the woman who’d most recently broke his heart (who should get some kind of medal for not breaking his head) and then at the entire female population of Harvard.
More generally, I was writing about a very angry and deeply misogynistic group of people. These aren’t the cuddly nerds we made movies about in the 80’s. They’re very angry that the cheerleader still wants to go out with the quarterback instead of the men (boys) who are running the universe right now. The women they surround themselves with aren’t women who challenge them (and frankly, no woman who could challenge them would be interested in being anywhere near them.)
And this very disturbing attitude toward women isn’t just confined to the guys who can’t get dates.
I didn’t invent the “F–k Truck”, it’s real–and the men (boys) at the final clubs think it’s what they deserve for being who they are. (It’s only fair to note that the women–bussed in from other schools for the “hot” parties, wait on line to get on that bus without anyone pointing guns at their heads.)
These women–whether it’s the girls who are happy to take their clothes off and dance for the boys or Eduardo’s psycho-girlfriend are real. I mean REALLY real. (In the case of Christy, Eduardo’s girlfriend so beautifully played by Brenda Song, I conflated two characters–again I hope you’ll trust me that doing that did nothing to alter our take on the events. Christy was the second of three characters whose name I changed.)
I invented two characters–one was Rashida Jones’s “Marylin”, the youngest lawyer on the team and a far cry from the other women we see in the movie. She’s plainly serious, competent and, when asked, has no problem speaking the truth as she sees it to Mark. The other was Gretchen, Eduardo’s lawyer (in reality there was a large team of litigators who all took turns deposing witnesses but I wanted us to become familiar with just one person–a woman, who, again, is nobody’s trophy).
And Rooney Mara’s Erica’s a class act.
I wish I could go door to door and make this explanation/apology to any woman offended by the things you’ve pointed out but obviously that’s unrealistic so I thought the least I could do was speak directly to you.
Esto fue escrito por Sorkin respondiendo al comentario de una participante en un blog. (O sea, el hombre sigue pendiente a lo que se dice en los foros cibérneticos sobre él). Cuando lei la contestación del escritor me sentí algo convencida, hasta que seguí leyendo a personas aclarando que el escritor exageró bastante y que él empeoró el sexismo de los intercambios entre los personas para lograr mayor dramatismo. No me sorprendería que eso fuera cierto, aunque es ya resulta innegable que existe una sólida base fáctica en cuanto a las conductas misóginas del creador de Facebook (en efecto, corroboré que el blog en dónde insultaba a una ex en efecto existió). Si acaso, agradezco a Sorkin que desnude que la macharranería existe en todos los niveles, incluyendo los pasillos de Harvard.
Lo mío no es hacer crítica de cine. En una frase puedo decir que la película me gustó, me tuvo entretenida las dos horas que duró y que sonreí en más de una ocasión, sobre todo con el final tan espléndido que tiene. Ahora bien, la razón por la que escribo sobre la película aquí es sencillamente porque me tomó por sorpresa el seximo que permea toda la película. No sólo nos topamos con cuanto estereotipo femenino podamos pensar (la mujer inteligente que es caracterizada como una bicha, la mujer fácil que tiene sexo con los chicos populares, la novia celosa y pshyco...) sino que la película entera está repleta de imagenes problemáticas, hombres que le miran el trasero a sus empleadas, mujeres universitarias que llegan en un party bus a una fiesta de hombres para orgías, una ausencia total de mujeres en las cuestiones importantes, con la excepción (y supongo que no debo quejarme) de dos abogadas.
Salí un poco trastonarda del cine sinceramente no porque estuviera ofendida (aunque ya al final de la película reconozco que me sudaron un poco las manos) sino porque no entendía el motivo/razón o circunstancias que motivara una construcción cinematográfica tan penosa desde una perspectiva de género. Como les dije arriba, conozco a Sorkin como un gran escritor pero también como una persona con la piel muy finita cuando se le critica. Yo solía escribir en un foro de discusión sobre The West Wing. En alguna ocasión, la moderadora quien también hacía resúmenes de los episodios criticó muy duramente a Sorkin por un episodio particularmente malo y la respuesta de Sorkin fue súper agresiva tanto así que hasta nos dedicó un episodio de The West Wing a la moderadora y a los/as foristas, dónde nos pintó bajo una luz muy negativa . Con ese conocimiento, hoy desperté convencida de que no podía ser yo la única que hubiese reparado en las macharranerías de la película y hoy, gracias a google, confirmé que, en efecto, esto ha sido un issue en la crítica en Estados Unidos, sobre todo la crítica alternativa y bloguera. (Muy mal por Lessig que ni pestañeó al respecto)
Y conociendo a Sorkin..... por supuesto que tuvo que contestarla. Aquí está lo que escribió:
Believe me, I get it. It’s not hard to understand how bright women could be appalled by what they saw in the movie but you have to understand that that was the very specific world I was writing about. Women are both prizes an equal [sic - "prizes and equals", I think]. Mark’s blogging that we hear in voiceover as he drinks, hacks, creates Facemash and dreams of the kind of party he’s sure he’s missing, came directly from Mark’s blog. With the exception of doing some cuts and tightening (and I can promise you that nothing that I cut would have changed your perception of the people or the trajectory of the story by even an inch) I used Mark’s blog verbatim. Mark said, “Erica Albright’s a bitch” (Erica isn’t her real name–I changed three names in the movie when there was no need to embarrass anyone further), “Do you think that’s because all B.U. girls are bitches?” Facebook was born during a night of incredible misogyny. The idea of comparing women to farm animals, and then to each other, based on their looks and then publicly ranking them. It was a revenge stunt, aimed first at the woman who’d most recently broke his heart (who should get some kind of medal for not breaking his head) and then at the entire female population of Harvard.
More generally, I was writing about a very angry and deeply misogynistic group of people. These aren’t the cuddly nerds we made movies about in the 80’s. They’re very angry that the cheerleader still wants to go out with the quarterback instead of the men (boys) who are running the universe right now. The women they surround themselves with aren’t women who challenge them (and frankly, no woman who could challenge them would be interested in being anywhere near them.)
And this very disturbing attitude toward women isn’t just confined to the guys who can’t get dates.
I didn’t invent the “F–k Truck”, it’s real–and the men (boys) at the final clubs think it’s what they deserve for being who they are. (It’s only fair to note that the women–bussed in from other schools for the “hot” parties, wait on line to get on that bus without anyone pointing guns at their heads.)
These women–whether it’s the girls who are happy to take their clothes off and dance for the boys or Eduardo’s psycho-girlfriend are real. I mean REALLY real. (In the case of Christy, Eduardo’s girlfriend so beautifully played by Brenda Song, I conflated two characters–again I hope you’ll trust me that doing that did nothing to alter our take on the events. Christy was the second of three characters whose name I changed.)
I invented two characters–one was Rashida Jones’s “Marylin”, the youngest lawyer on the team and a far cry from the other women we see in the movie. She’s plainly serious, competent and, when asked, has no problem speaking the truth as she sees it to Mark. The other was Gretchen, Eduardo’s lawyer (in reality there was a large team of litigators who all took turns deposing witnesses but I wanted us to become familiar with just one person–a woman, who, again, is nobody’s trophy).
And Rooney Mara’s Erica’s a class act.
I wish I could go door to door and make this explanation/apology to any woman offended by the things you’ve pointed out but obviously that’s unrealistic so I thought the least I could do was speak directly to you.
Esto fue escrito por Sorkin respondiendo al comentario de una participante en un blog. (O sea, el hombre sigue pendiente a lo que se dice en los foros cibérneticos sobre él). Cuando lei la contestación del escritor me sentí algo convencida, hasta que seguí leyendo a personas aclarando que el escritor exageró bastante y que él empeoró el sexismo de los intercambios entre los personas para lograr mayor dramatismo. No me sorprendería que eso fuera cierto, aunque es ya resulta innegable que existe una sólida base fáctica en cuanto a las conductas misóginas del creador de Facebook (en efecto, corroboré que el blog en dónde insultaba a una ex en efecto existió). Si acaso, agradezco a Sorkin que desnude que la macharranería existe en todos los niveles, incluyendo los pasillos de Harvard.
En fin, ojo al pillo.
domingo, 9 de mayo de 2010
Exitoso encuentro de blogueras y blogueros de Puerto Rico
Foto de Sophia FloresEn lo personal, la actividad me dejó muy entusiasmada y confiada en que en los blogs está el futuro de la democracia, que no hay gestión inutil cuando se hace con las mejores intenciones para un Puerto Rico mejor.
Espero asistir al próximo encuentro... sólo que para esa ocasión, y considerando la charla de Judith, espero que el nombre de la actividad reconozca, de entrada, que el encuentro es de blogueros y BLOGUERAS.... o, al menos, de bloguer@s!!!
Aquí les dejo una breve entrevista que me realizara Jeanette Delgado de la Red de Educadores Puertorriqueños.
Encuentra más videos como éste en Red de Educadores Puertorriqueños
viernes, 7 de mayo de 2010
Mañana pretendo estar aquí
Regresa el Encuentro Nacional de Blogueros (y Blogueras, añado yo) de Puerto Rico, el sábado 8 de mayo de 2010 en el Columbia Centro Universitario en Caguas.
La Blogosfera Boricua se junta nuevamente para presentaciones y talleres que abrirán este mundo informativo al público en general.
La Blogosfera Boricua se junta nuevamente para presentaciones y talleres que abrirán este mundo informativo al público en general.
lunes, 12 de abril de 2010
"Las puertorriqueñas somos presumidas por naturaleza y punto, así somos, nada más que hablar."
[Publicado originalmente en el Blog de Cynthia Olavarría en el Nuevo Día]
11 Abril 2010
11 Abril 2010
¡Sí, destruida jamás!
“Yo no sé como empezó, solo se que sucedió” Copyright Ricky Martin, (por el aquello de incluir la figura del momento), pero tan pronto escuché la frase “Destruida jamás” se convirtió en mi lema de mi vida.
Lo curioso del caso es que fueron muchas las que se sintieron identificadas con “el arte de no destruirse”, así es que… ¡No estoy sola en esto!. Existen muchos seres allá fuera que han aceptado voluntariamente vivir en carne propia el sacrificio que implica pasar largas horas en rutinas de embellecimiento, con el fin de lucir lo mejor posible.
Y es que, aunque algunas no quieran aceptarlo, el mundo de la moda y belleza es algo que nos llama la atención a todas, independientemente de la carrera que hayamos estudiado o el lugar en donde estemos trabajando. El verse bellas a toda hora no es algo exclusivo de las misses, es parte de nuestra vida!
Las puertorriqueñas somos presumidas por naturaleza y punto, así somos, nada más que hablar. Todas hemos hecho algo “pro belleza” alguna vez. ¡Hasta nuestras abuelitas tenían sus truquitos!!
¿Alguna vez has escuchado que tomarse un jugo de toronja luego de comer corta la grasa? Eso era lo que estaba “in” en el campo de la belleza cuando no existían esas pastillas que “nos van a dañar el hígado”. Cuando lo escuché me dije a mi misma “Misma, ¿cómo que la toronja sustituye tus pastillas? Y como soy como Santo Tomás, “ver para creer”, opté por comerme hasta el pegao y tomarme un vaso enorme de jugo de toronja a ver si funcionaba el remedio… Total, lo peor que podía pasar es que no diera resultado y en todo caso, buscaría otra altenativa en la semana, pues pertenezco al club de las que “empiezan la dieta el lunes”.
Desde el blower para calmar el “y tu abuela a’onde está”, dormir con las fajas que anuncian en la televisión, tomar el famoso té verde, las pastillas chinas para adelgazar. Ponerse Noxema en los muslos y brazos y envolverlos con bolsas plásticas para que luzcan mas flacos, ponerse “plastic wrap” en la barriga para “quemar grasa” y botar el exceso de agua en el cuerpo. Desayunar sólo yogurt para que el resto de lo que comamos en el día no nos engorden, hasta métodos más invasivos como las cirugías plásticas, la mesoterapia y las “ilegales” inyecciones de cardispan o veneno de ratas, arañas y otras hierbas… todas las anteriores son utilizados como remedios en la lucha por pulir la imagen.
¿Todo esto es correcto? NO, ¿válido? tal vez… pero lo triste es que es una realidad. Son muchas las que se someten a estos procedimientos para verse bien para los demás.
Bueno… digamos que, más que para vernos bien “para los demás”, nos arreglamos con esmero para ser evaluadas por otras mujeres porque, la realidad del caso es que nos criticamos entre nosotras mismas. Es muy raro que un hombre esté pendiente de los detalles “fashionistas” o nos felicite porque se haya dado cuenta del gran esfuerzo, tiempo y dinero que hemos invertido para impresionar; en cambio nosotras, tan pronto entramos al lugar, hacemos un análisis exhaustivo del vestuario y “ total look” ajeno.
Suena feo pero es la verdad, no somos solidarias con las demás mujeres, cuando deberíamos entender perfectamente lo duro que es estar “set” todo el tiempo, mucho más cuando se es empleada, esposa y madre. Tenemos que ser más “humanas” y aceptar que todas tenemos virtudes y defectos y aunque, puede que hayan cosas que no te gusten de ti o de los demás, nunca debemos pisotear el autoestima.
Vivir para “ser bellas” es algo que no es saludable, pero la presión social es tan fuerte que sabemos que la lucha por la belleza nunca se acabará, por eso hay que buscar un balance entre cuidarnos y quereros tal como somos y el convertirnos en Barbies.
Aceptemos una realidad, en la búsqueda del peso ideal no hay milagros; es tan sencillo como la ley de gravedad, todo lo que sube tiene que caer. Pues si quieres que algo no te engorde, simplemente no te lo comas!
No se trata de dejar de comer, se trata de evitar alimentos que son altos en grasa, la misma que sabes que no vas a quemar si el único ejercicio que haces es mover tu mano para usar el mouse de la computadora.
Disfruta tu vida, date uno que otro gustito, pero sé responsable. También debes invertir energía en armonizar tu belleza física y espiritual. Si le dedicas el mismo tiempo al beauty que a leer libros de crecimiento espiritual serás mucho más bella.
Evita preocuparte y entristecerte porque eso envejece y procura reírte a carcajadas, porque rejuvenece. Sé como Sandra Bullock en Miss Congeniality, desea siempre el bien y acepta que añoras “world peace”, porque la tranquilidad para tu alma no se encuentra en el cubito de agua y hielo que ingeriste para el almuerzo, sino en tus acciones y legado como ser humano. Y recuerda que no hay mujer fea sino mal arreglada!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)