Tribunal Supremo de Puerto Rico destituye y desafora a juez por crueles actos de violencia doméstica

Hoy amanecimos como noticia de portada la destitución, que el Tribunal Supremo ayer hiciera, de un juez por actos de violencia machista. Recibimos con beneplácito la noticia aunque siempre nos cuesta mucho enfrentarnos con relatos de terribles actos de violencia de una persona contra su pareja. 

 No nos sorprende que un juez sea capaz de tremendos actos de violencia, pues sabemos que la violencia de género no discrimina por clase social, económica y/o profesional,  pero esta historia de terror no deja de impactar y entristecer. 

Felicito no sólo al Tribunal Supremo que tomó la firme decisión de desaforar a Reinaldo Santiago Concepción sino también a las y los funcionarios de la Rama Judicial que trabajaron en la fase investigativa de la querella, al comisionado especial designado y, muy en especial,  al colega Federico Rentas, director de la Sociedad para la Asistencia Legal, por brindar apoyo a su empleada, sobreviviente de la violencia de Santiago, y referir la conducta del ahora ex-juez a la Oficina de Administración de los Tribunales. Gracias a todas y todos.

Comparto: un meme que circula en las redes y que me parece importante, la nota de Oscar Serrano para Noticel, y un enlace, también de Noticel, a la resolución del Tribunal Supremo. 

Espeluznante relato de un juez abusador y "periquero" (documento) Por: Oscar J. Serrano Publicado: 22/08/2013 03:15 pm | Actualizado: 22/08/2013 04:26 pm 

El Tribunal Supremo de Puerto Rico destituyó al Juez Superior Reinaldo Santiago Concepción de su cargo y lo desaforó del ejercicio de la abogacía, tras una investigación que probó un espeluznante patrón de violencia física y psicológica contra su esposa en episodios muchas veces marcados por el uso de alcohol y cocaína, así como que matizados por un sentimiento de impunidad debido a su cargo público. 

 Además, el Supremo refirió su conducta al Secretario de Justicia para la investigación y acción correspondiente, informó la Oficina de Administración de los Tribunales (OAT). La Opinión emitida por el Tribunal Supremo en este caso es el resultado de una investigación iniciada por la OAT tras una querella que el director de la Sociedad de Asistencia Legal (SAL), Federico Rentas Rodríguez, sometió contra el juez, ya que la víctima es una abogada de la SAL. 

 La opinión del Tribunal Supremo consta casi enteramente del resumen de la prueba que se levantó contra el juez durante el proceso de querella administrativa, y pinta un cuadro de abuso crudo y hasta repulsivo en el que también se manifiestan los bajos niveles a los que pueden llegar las vidas privadas de los que reciben el poder sagrado de impartir justicia. Según la prueba, Santiago Concepción, siendo juez, visitó puntos de droga varias veces para comprar cocaína, golpeó en público a su esposa en incidentes que fueron hasta grabados por testigos con sus celulares, mintió a médicos para encubrir el origen de las heridas que reflejaba su esposa, le controlaba su vestimenta al punto de meterse con ella en los probadores de las tiendas, le retenía su salario, y la dejó sufrir de golpes, fractura de costilla, y heridas abiertas sin llevarla a recibir atención médica de urgencia. También, la sometía repetidamente a insultos relativos a su raza, su apariencia física, su origen social, y su profesión. La prueba refleja también el nivel de pérdida de control propio al que puede llegar la víctima de violencia doméstica ya que el abuso comenzó antes de que se casaran, y continuó aún cuando ya lo conocían parientes de los esposos, y se puso de acuerdo con su esposo para ofrecer versiones falsas que explicaran sus golpes, al punto de implicar falsamente al exesposo de la mujer como el verdadero agresor. Incluso, las fotos del día de la boda de la pareja reflejan la piel golpeada de la mujer. 

 En una ocasión, los golpes y gritos provocaron que un vecino de la pareja llamara a la Policía, a los cuales la mujer despachó asegurando que no pasaba nada. "Cuando la Policía se marchó, el querellado se asomó al balcón riéndose", indica el Supremo, a la vez que relata que en una ocasión, el juez amenazó a su esposa con matarla y con que la iban a encontrar "con un alambre de púa". "Según ella testificó, él se jactaba de que sabía cómo hacer esas cosas porque fue fiscal", dice el escrito del Alto Foro. También se jactaba de que "llevaba veinte años metiéndose perico” y no lo habían tocado. Santiago, quien estaba asignado a Aibonito y estaba suspendido, con paga, desde junio de 2012, juramentó como juez en 2009 después de que una exesposa anterior le pagara los estudios de Derecho y de que, en su juventud, fuera entrenador de gimnasio y concursante en certámenes de belleza. 

 La relación de noviazgo con la víctima comenzó en 2011 y la licenciada finalmente abandonó el apartamento conyugal en febrero de 2012 tras la intervención de sus supervisores en la SAL. "Si bien resulta lamentable que estas situaciones puedan lacerar la imagen de tantos buenos servidores de la justicia, no es menos cierto que es una muestra de que el sistema cuenta con los mecanismos necesarios para procesar a quienes se aparten de la ética profesional y le fallen a la confianza depositada en ellos", sostuvo la jueza administradora de la OAT, Sonia Ivette Vélez. 

Lee la resolución del Tribunal Supremo, aquí.

Un padre y una madre que no se olvidan de amar ni de luchar

Hoy la Prensa nos informa que "[e]l ex militar convicto por la muerte de su ex pareja, Michael Uscinowicz Simpson, fue sentenciado a dos años de prisión por el juez Enrique Arias Maldonado, del Tribunal de San Juan". (Primera Hora, edición virtual, 19 de marzo de 2012)

Ante noticias así, muchas veces me concentro en criticar al sistema de justicia. También muchas veces me quedo con la frustración de las explicaciones que el propio sistema provee. Al fin y al cabo, todas y todos tenemos el derecho a que el Estado nos pruebe los cargos en nuestra contra más allá de toda duda razonable. Entonces, el sistema no valida los años de experiencia de una trabajando con el tema de la violencia de género, ni valida las horas invertidas en escuchar testimonios de víctimas y sus familiares... al final, una se tiene que conformar con buscar justicia para otras mujeres, porque a las muertas ya les fallamos.

La historia de Verónica trasciende al caso criminal contra quien disparó contra ella. Es también la historia de una familia, en especial, un padre y una madre, que- contra viento y marea- han luchado para reivindicar a su hija. Su hija, tocaya mía, apenas tenía 26 años cuando su novio le disparó con un rifle.


Allá para el verano de 2010 nos enteramos de un confuso suceso en un condominio de lujo de Guaynabo, en el que un ex militar disparó un rifle y su novia murió como resultado del disparo. La familia de Verónica y sus amigas siempre sospecharon que el incidente fue intencional, porque Verónica ya había roto anteriormente con el hombre y porque las probabilidades de que un ex militar no sepa manejar un rifle les parecían mínimas. Desde un inicio el hombre se acogió a su derecho a no autoincriminarse.

La familia de Verónica, espantada por lo que les parecía un estancamiento de la investigación sobre la muerte de su hija, recurrieron a la presión política. Organizaron una vigilia frente al Capitolio, a la cual asistieron muchas personas. Después, una de las mejores amigas de Verónica, Dana Miró, dio una entrevista a Rubén Sánchez, en la que explicaba el por qué de su convicción de que su amada amiga había sido asesinada. Dana conocía de los problemas de la pareja. Al otro día, llegó la radicación de los cargos.

Del comienzo del proceso criminal contra el acusado sólo recuerdo las palabras de la madre de Verónica:

"Asesinó a mi hija. Es un cobarde. Los hombres no matan a las mujeres"

Después de demasiado tiempo, llegó el veredicto: culpable de homicidio involuntario (y no de asesinato en 2do grado). Ante la posibilidad de que el convicto fuera condenado a una probatoria, el padre de Verónica volvió a la carga. Transformó su dolor en una huelga de hambre que duró cuatro días frente al Centro Judicial de San Juan.


Y hoy, llegó la sentencia contra Simpson: dos años de cárcel. Pueden que los mismos pasen rápidos o lentos. No sabremos.

Pero la vida de Verónica perdurará, porque fue buena hija, hermana y amiga. Y porque su madre y su padre lucharán por ella, como mi papá y mi mamá lucharían por mí: por siempre.

Gloria a quienes no olvidan.

Conversatorio En La Barbería No se Adjudica

Anoche la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados (y Abogadas) de Puerto Rico (CAPR) y la Universidad Metropolitana (UMET) presentamos el Conversatorio En la Barbería No se Adjudica junto a las compañeras Prof. Esther Vicente, Prof. Erika Fontánez Torres y Lcda. Ana Paulina Cruz. Tuve la gran oportunidad de moderar la conversación entre todas, y me parece que fue una velada importante para reflexionar sobre las maneras en que una mayoría de los jueces y jueza del Tribunal Supremo está interpretando la Ley 54.

Desde aquí, agradezco a Guillermo Rebollo Gil, Director del programa de maestría de Justicia Criminal de la UMET, a Esther, a Erika y Ana. A las compañeras de la Comisión de la Mujer por su colaboración, y todo el personal del CAPR por su siempre buena disposición para que las actividades sean éxitosas.

Para nuestra buena fortuna, el CAPR auspició la grabación en vivo de la actividad por lo cual quienes no pudieron llegar a la actividad anoche, hoy pueden verla. Aquí está:



Video streaming by Ustream

Ahora, a seguir trabajando...

Se declara culpable

Después de largos meses de sufrimiento, indignación, incertidumbre, desesperación... llegó la alegación de culpabilidad. Este hombre violó a no menos de ocho mujeres en el Area Metro. Algunas de las agresiones se hubieran evitado si la Policía hubiera actuado con más diligencia y eficacia. Esos 68 años de sentencia nos quita una carga de encima como sociedad pero ¿y qué sucede con las mujeres agredidas? ¿Qué haremos con sus historias? Ellas, quienes fueron doble, triplemente victimizadas por un sistema que no funciona, merecen respuestas.

Todas merecemos respuestas.

No queremos ni una más.

Echan 68 años y un día de cárcel a Chewi por agresiones sexuales en Carolina

El llamado "violador de los walk ups" se declaró culpable a cambio de esa sentencia

Efraín González González, alias Chewi, se decalrará culpable esta tarde por todos los casos que tiene pendientes. (Archivo)

Por Eugenio Hopgood Dávila / ehopgood@elnuevodia.com

El llamado "violador de los walk ups" Efraín González González González, alias "Chewi", se declaró culpable esta tarde por todos los casos que se le imputaban en la región de Carolina y de inmediato la jueza Berthaida Seijo lo sentenció a 68 años y un día de cárcel.

González Gozález, quien es representado por abogados de la Sociedad de Asistencia Legal, enfrentaba dos casos por robo domiciliario en los que ultrajó a las residentes de los apartamentos en el verano de 2009.

Ambos casos ocurrieron en el complejo de walk-ups Escorial en Carolina.

El acusado enfrentaba otro caso por robo, por el asalto de una pareja de personas mayores en la urbanización Villa Carolina el 18 de abril pasado.

Durante el juicio, una de las víctimas violación sufrió un ataque de nervios y tuvo que ser sacada de la sala luego de que su marido dijera a la jueza Seijo que aprobaban la alegación de culpa del acusado.

Chewi, de 34 años, enfrenta casos también en las regiones de Caguas, Bayamón y San Juan.

Lo siento tanto, Carolyn

Fallo contra asesino de mujer desata indignación

Líder feminista dijo que fue un “retroceso de tres décadas”

Leslie Javier Álvarez Vázquez enfrenta ahora un máximo de ocho años de cárcel. (Archivo / El Nuevo Día )

Por Eugenio Hopgood Dávila / ehopgood@elnuevodia.com

La decisión de una jueza de Carolina que emitió un fallo de “asesinato atenuado” contra un hombre que mató a su esposa a tubazos implica “un retroceso de tres décadas en la historia del desarrollo de los derechos de la mujer en Puerto Rico”, opinó ayer una de las principales líderes feministas del País.

“Este tipo de apreciación hubiera sido común dos o tres décadas atrás cuando no teníamos la Ley 54 (contra la violencia doméstica) y no se tenía una comprensión clara de la dinámica de la violencia doméstica”, declaró Amarilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria y portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres (MAM).

“Esto se retrotrae a tres décadas cundo se llama “pasionales” a estos crímenes”, agregó la licenciada Pagán.

La portavoz del MAM se refería al fallo emitido el vieres pasado por la jueza Inés Rivera Aquino, quien halló culpable a Leslie Javier Álvarez Vázquez de asesinato atenuado, delito que conlleva pena de 3 a 8 años de cárcel y hasta podría quedar libre en probatoria, en vez de por el asesinato en primer grado que se le imputaba y que hubiera llevado pena de 99 años de prisión.

Álvarez asesinó a Carolyn Sánchez, esposa de la cual estaba separado y madre de sus dos hijas, en la madrugada del Viernes Santo, el 2 de abril de 2010 en hogar de ella en la urbanización Jardines de Buena Vista, en Carolina.

Álvarez, de 34 años, admitió los hechos a los agentes de Homicidios e hizo una confesión formal en una declaración jurada ante el fiscal José Marrero.

La confesión de Álvarez fue admitida como evidencia.

Según los hechos admitidos, Álvarez subió al apartamento de un segundo piso donde vivía Carolyn. Allí vio mensajes en el teléfono del dueño de la pizzería donde ella laboraba y quien había iniciado una relación con la víctima. Discutieron, él le dijo que la quería y que regresara con él, ella rechazó la propuesta y él bajó y abordó su carro. Pero, una vez en el carro, agarró la palanca que se usa para aflojar las tuercas de las llantas y subió con dicho objeto en la mano. Continuó la discusión y él la golpeó con el tubo destrozándole la cabeza y el rostro, según la confesión y la evidencia física.

“Esto fue asesinato en primer grado porque hubo premeditación y acecho; entró, bajó escaleras, tuvo tiempo de pensar y regresó con un arma contundente para matarla”, sostuvo Pagán.

“El hecho de que justifique el asesinato, porque eso es lo que hizo la jueza, porque hubiese tenido una relación con otro hombre, es terrible”, declaró la líder feminista. “Es ir por la misma línea de la decisión reciente del Tribunal Supremo de que no aplica la Ley contra la Violencia Doméstica en caso de relación de adulterio”.

“Tengo que aceptar y respetar el fallo de la jueza pero no estoy satisfecha con ese resultado”, dijo por su parte la fiscal del caso, Laura Hernández Gutiérrez.

La fiscal dijo que como la jueza Rivera Aquino no explicó para récord el fundamentó de su fallo no tiene posibilidad de ir al Tribunal de Apelaciones. Agregó que como la jueza también lo absolvió del uso del arma contundente Álvarez podría incluso cualificar para quedarse en libertad probatoria tras el salvaje asesinato de la madre de sus hijas.

Los delitos graves de armas no cualifican para probatoria.

Mensaje de la Comisión de la Mujer frente al Centro Judicial de San Juan

por motivo del Día Internacional de la Mujer- 8 de marzo de 2011

Hoy las mujeres de Puerto Rico detenemos, por breves momentos, nuestros pasos decididos frente a este Centro Judicial para dirigir, desde aquí, nuestros reclamos a la tercera rama de gobierno , rama que también debe rendirnos cuentas a las mujeres del país.

Aunque nuestras luchas no pueden limitarse a lo que establezcan o dejen de establecer las leyes, históricamente, las mujeres hemos logrado demostrar que el campo del Derecho puede y debe ser utilizado como una herramienta de cambio social. Gracias a valiosas mujeres, han sido muchas las batallas ganadas. Por ello, hoy celebramos nuestros derecho a administrar nuestros bienes; nuestro derecho a trabajar sin ser hostigadas o discriminadas; nuestro derecho a una licencia con paga por maternidad. nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos; Pero no basta con lo que dice la ley. Lo sabemos.

En estos momentos de crisis, parecería que algunos de esos derechos que tanto sacrificio han costado están en riesgo de pérdida. Existen quienes se aprovechan del miedo y la incertidumbre, para manipular al sistema y pretender arrebatarnos lo que con tanto empeño hemos defendido. NO lo vamos a permitir.

Hoy, en el Día Internacional de la Mujer, las mujeres que habitamos esta Isla exigimos a las juezas y jueces que conforman a la Rama Judicial que asuman su responsabilidad con apertura, sensibilidad, libre de ataduras, que interpreten el derecho de la manera más justa, velando siempre por proteger a las más vulnerables en nuestra sociedad. Exigimos también a nuestra Rama Judicial, la que también regula la práctica de la abogacía, que proteja a todas las instituciones que trabajan por el bienestar de las mujeres del país, como el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico. El momento histórico requiere valentía de quienes tienen el privilegio de servir a este país. No es el momento para tener miedo.

Reclamamos que la Rama Judicial sea sensible a las causas de las mujeres; que eduque a sus juezas y jueces, funcionarias y funcionarios desde una perspectiva de género; que erradique, de una vez y por todas, el machismo de sus salas. Exigimos que cesen ya las historias de mujeres que no recurren a los tribunales por temor a ser victimizadas por el sistema. El proceso judicial debiera ser un espacio emancipatorio para las mujeres no uno de victimización.

Así, las mujeres de Puerto Rico

exigimos tribunales abiertos:

Cuando las mujeres maltratadas pretendan reivindicar su derecho a vivir en paz al procurar una orden de protección

exigimos tribunales abiertos:

Cuando las mujeres madres busquen garantizar el alimento, el techo, la salud y la educación de sus hijos e hijas en las salas de familia

exigimos tribunales abiertos:

Cuando las mujeres acudan para proteger sus empleos, cuando los pierden arbitrariamente y sin el debido proceso de ley

exigimos tribunales abiertos:

Cuando las mujeres activistas, ejerciendo sus derechos políticos, sean criminalizadas por denunciar la violencia machista

exigimos tribunales abiertos:

Cuando las mujeres abogadas reclamemos protección a nuestra nuestra libertad de asociación y defendamos al Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico de quienes pretenden destruirlo

En otras palabras, exigimos JUSTICIA para las mujeres de nuestro país. Lo exigimos hoy, en voz alta, y lo seguiremos exigiendo hasta que se nos escuche.

Con ese reclamo en alto, SEGUIMOS MARCHANDO.

La FEI pide frenar a la defensa de Luis Farinacci

FEI dice que tratan de influenciar al posible jurado

Por Sandra Caquías Cruz y Yanira Hernández Cabiya / puertoricohoy@elnuevodia.com

La fiscal especial independiente (FEI) Iris Meléndez acudirá al tribunal con un recurso para que se le ordene a la representación legal del representante popular Luis Farinacci que se abstenga de influenciar la opinión pública con detalles del caso criminal que se ventila en corte.

Los abogados del legislador, Pedro Ortiz Álvarez y Pablo Colón, dice la FEI, violaron el canon 13 del Código de Ética de su profesión al divulgar una grabación de parte de la vista preliminar en la que se determinó causa para juicio contra Farinacci por maltrato y amenaza contra su esposa.

Ese canon 13 establece, entre otras cosas, que tanto el abogado como el fiscal “deben de abstenerse de publicar o facilitar la publicación en periódicos o a través de otros medios informativos detalles u opiniones sobre casos criminales” pendientes o que señalen la probabilidad de casos futuros.

“Considero que es una barbaridad y una violación a los cánones de ética el que se haya dado a la prensa una grabación de la vista preliminar y que en la radio y en la televisión se esté pasando esa grabación”, dijo Meléndez, quien aseguró que contra la esposa de Farinacci, Liza Yajaira Rivera, “hay una campaña de descrédito” que tiene a la joven “muy preocupada”.
“Ella es víctima de violencia doméstica”, recordó la fiscal.

Meléndez pidió al Colegio de Abogados que se exprese ante esta situación porque, a su juicio, sienta precedente en la forma en que se manejan los casos y podría causar que las víctimas, que en ocasiones podrían ser menores de edad, se nieguen a testificar.
Indicó que los abogados de Farinacci buscan influenciar a las personas que pudieran estar en el jurado del caso criminal. Agregó que eso “no es justo” para ninguna de las partes.
En la grabación divulgada a la prensa se escucha cuando Rivera reconoce que le pidió a un amigo que le redactara una carta en la que informa ingresos que no son ciertos con el fin de adquirir un vehículo de motor.

“Hasta donde yo tengo conocimiento, eso lo hacen muchas personas en el País porque se ven obligadas para poder obtener algo. Entiendo que es un conducta que no está bien hecha ni por parte de ella ni por parte de nadie, pero es una conducta que tiene una explicación”, dijo la fiscal.
Destacó que el hecho de que haya incurrido en esa conducta “no quiere decir que vaya a ser así en todas las instancias de su vida y cuando vaya a declarar”.

FEI cita a los populares
Mientras, la fiscal confirmó que citó para 22 de diciembre al representante popular Luis Vega Ramos, quien ha admitido que estuvo con Farinacci el día que supuestamente éste amenazó de muerte a Rivera y a sus padres.
Meléndez no quiso precisar si hay otros legisladores citados. Empero, el representante Jaime Perelló dijo que tanto él como otros compañeros de partido fueron citados por la FEI.

Una gatillera con lápiz labial y tacones altos

Joven mujer acepta que pertenecía a ganga de Bayamón

Por encimita, la historia no tiene mucho de inusual. Una persona que porta un arma de fuego y hala el gatillo de forma natural cuando sea necesario para proteger los intereres de la poderosa organización de narcotraficantes a la que estaba afiliada.

Lo que hace esta historia inusual es que se trata de una joven mujer, Griselle Lacosta Franco, mejor conocida como La Prieta o La Negra, quien aceptó ante el juez federal José A. Fusté ser la gatillera de la organización de narcotráfico liderada por el notorio José Luis Colón de Jesús, alias Marcian, quien fue uno de los exonerados de la Masacre de Pájaros por el juez superior Juan José Delgado.

La Prieta, de sólo 27 años, reconoció ante el juez federal haber conspirado desde el 2005 hasta el pasado 14 de julio junto a Marcian y otros 108 narcos para poseer con intención de distribuir sustancias controladas en los residenciales públicos Virgilio Dávila, Las Gardenias, Brisas de Bayamón y Falin Torrech.

Asimismo la joven aceptó que por los pasados cinco años portó, utilizó y descargó armas de fuego con el fin de proteger a Marcian, a los demás líderes de la ganga de narcotráfico y a los puntos de droga de los cuatro residenciales en Bayamón.

Por esta admisión la Fiscalía Federal, representada por Jenifer Y. Hernández Vega, recomendó al juez Fusté una sentencia de poco más de diez años en prisión.

Para La Prieta los tribunales no le son ajenos, ya que enfrentó tres casos criminales en los tribunales de Carolina y Bayamón que ninguno prosperó.

A los 19 años de edad, específicamente el 7 de febrero de 2003, La Prieta enfrentó su primer caso criminal luego de ser acusada en el Tribunal de Carolina de poseer y distribuir sustancias controladas. Un mes más tarde, el 25 de marzo, el caso se desestimó.

Luego, dos meses después de cumplir 25 años, específicamente el 29 de agosto de 2008, fue acusada en el Tribunal de Bayamón de poseer un arma de fuego ilegal y de poseer, distribuir y usar ilegalmente municiones.

Sin embargo, corrió con la misma suerte que le acompañó en siete ocasiones distintas a su ‘jefe’ Marcian, precisamente en el Tribunal de Bayamón, y el caso fue desestimado el 21 de noviembre de 2008.

Ahora tendrá que cumplir prisión y el juez federal pautó su sentencia para el 7 de febrero a la 1:30 p.m.

Al igual que La Prieta y otros de los líderes de la ganga de narcotráfico de Marcian, ayer los acusados Gerson Samuel Morales Plumei, alias Vietnam, y Alberto González Velázquez, conocido como Albertito, se declararon culpables de conspiración para poseer, con intención de distribuir, sustancias controladas.

Ambos serán sentenciados el 15 de febrero.

Volteretas injustas de la "Justicia"

El lunes pasado nos topamos con la terrible nota periodística que daba cuenta de la pesadilla vivida por un matrimonio de Toa Alta que fue violentado cuando asaltantes escalaron su residencia. Tanto al esposo como a la esposa los maniataron, pero a ella la violaron. El Vocero hoy publica que el Instituto de Ciencias Forenses espera poder comparar el ADN de los victimarios con el ADN de los victimarios de lo que ya conocemos como "las violaciones de los walkups". Me da espanto pensar que pudieran ser los mismos hombres. De ser así, alguién nos debe muchas explicaciones a las mujeres del país.


Por mucho tiempo, Primera Hora hizo una serie de reportajes relativos a los ya conocidos como "las violaciones de los walk ups". Tengo la mayoría reseñados o enlazados aquí. Desde mediados del año 2008, tres hombres aterrorizan el Area Metro entrando a residencias a robar y a violar mujeres. Se tiene constancia de, por lo menos, siete víctimas. Según mi monitoreo de los hechos (según reseñados por la prensa), estas son las cosas que más han llamado mi atención:



* Octubre de 2009- Por fin arrestaron a dos menores en plena acción de escalar un walk up, en el área dónde se cometieron violaciones, el juez Wilfredo Viera*** no encontró causa para arresto. La Procuradora de Menores subió en alzada y en enero de 2010 entiendo que les hallaron causa por faltas de escalamiento, robo y violación a la Ley de Armas (de nuevo, esto es según reseñado en la prensa). Lo último que supe es que los menores tendrían su vista adjudicativa en mayo de 2010. No tengo forma de corroborar qué sucedió, si algo. Sin embargo, me preocupa que en la noticia de El Vocero (la que enlazo arriba) se diga que no se halló causa contra los menores. Odio cuando la prensa publica información conflictiva, pues significa que alguién no está haciendo bien su trabajo de corroborar la noticia antes de publicarla. ¿Se halló o no se halló causa? ¿Se celebró vista adjudicativa o no? ¿Qué pasó con esos menores?


* Estando arrestados los menores, el padre de uno de ellos ( a quién le caía como anillo al dedo la descripción de uno de los victimarios) fue a buscarlo al Cuartel. Allí la Policía lo detuvo pero como el agente encargado del caso no lo pudo reconocer, inexplicablemente lo dejaron ir. Sucede que las víctimas, o algunas de ellas, al menos, estaban más que listas y preparadas para identificar a su atacante en una rueda de detenidos pero NUNCA LAS LLAMARON!!!!

* Al sol de hoy, me parece que todavía Policía de Puerto Rico no ha logrado obtener una muestra genética del ADN del sospechoso principal, al que describen como gordo, a ese que dejaron ir sin ser identificado (me da rabia, una de las víctima lo llegó a ver.... ¿¿¿por qué no la llamaron???!!!!) . Mientras, uno de los hombres que violaron a la esposa del matrimonio de Toa Alta lo describen como "gordito y panzón". Espero que esas pruebas de ADN nos digan si el hombre que violó a siete mujeres sigue suelto por ahí y ha expandido su perímetro de acción y destrucción.

Policías, fiscales, jueces.... ¿qué está pasando? No es posible que sigan fallándonos. Por si se les olvida... las mujeres somos seres humanos y tenemos derecho a la dignidad! Por si se les olvida, lean la historia de "María". Cuando la violaron a ella, nos violaron a todas. Cuando el sistema de justicia le falla a ella, nos falla a todas. Ella somos nosotras, y nosotras somos ella.

¡PrOhIbIdA La ImPuNiDaD!

*** Este juez fue el mismo que negó una orden de protección a Aida Otero Cuevas, mujer que poco tiempo después de su encuentro con la "justicia" fue asesinada por su ex esposo en el hospital donde trabajaba. Por esto, OAT supuestamente comisionó una investigación sobre la negativa del juez. Cuando, posteriormente, el nombre del juez salió a relucir como quien no halló causa para el arresto de los adolescentes sospechosos de las violaciones en los walk ups, a instancias de esta bloguera la prensa preguntó a OAT que había pasado con la investigación al juez. OAT aceptó que nopasó nada con la investigación. Todavía no tengo claro si lo hizo o no.

Actividad sobre el caso del MAMPR contra el Municipio de San Juan

Desde el blog Poder, Espacio y Ambiente nos invitan a esta importante actividad:

De lo individual a lo colectivo: libertad de expresión para todos y todas

Conversaremos sobre los postulados, controversias y aplicación al caso de las mujeres. Discutiremos el caso del Movimiento Amplio de Mujeres v. Municipio de San Juan, pendiente ante el Tribunal Supremo de PR y que trata sobre la criminalización de un grupo de mujeres por parte del Municipio por éstas haber pintado un mural contra la violencia machista
y la acción del mismo Municipio de borrarlo en más de una ocasión.


Contaremos con la Lcda. Josefina Pantojas, del MAMPR y el Lcdo Harry Anduze, abogado del MAMPR.


martes 19 de octubre
7pm.
L-1 Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico

¡¡¡Allí estaremos!!!

Biblias

15 Octubre 2010
Buscapié/El Nuevo Día
Mari Mari Nárvaez


15 Octubre 2010
Biblias


Juraba que la cita del Libro de los Hechos de los Apóstoles era sacada del culto dominical del reverendo Font (dicen que se bota). Si no fuera por su impecable reputación, no le hubiese creído a la profesora de Derecho que esta cita es de una opinión de nuestro Tribunal Supremo, redactada por el juez Erick Kolthoff (el del nacimiento, sí. Dicen las malas lenguas que también promueve un círculo de oración en el jardín del Tribunal).

La profesora, sus alumnos y colegas estaban indignados. Y con razón. Imagínese, tantos años creyendo en la ficción del estado secular; pero creyendo con esa sospecha cada vez más fundada de que la línea entre gobierno y religión es demasiado frágil, una frontera que siempre está a punto de desvanecerse.

Excepto por la judicatura, que precisamente se vislumbra como una especie de muro de contención, de último hilo de esperanza contra esa mezcla fatídica, irreparable, de derecho y religión.

“La selección de la Biblia no es casualidad ni está exenta de implicaciones, con tantos textos de historia y antropología que no lacerarían de esa forma la legitimidad de la institución en una sociedad plural”, nos iluminaba la profesora desde el posteo feisbukiano.

Estoy con ella.

Sin embargo, para qué negarlo, no pude evitar la fantasía de que al fin nuestros jueces puedan empezar a ponerse creativos. Los estudiantes de Derecho seguro lo agradecerán.

Si Kolthoff puede citar la Biblia como autoridad en Derecho, entonces los miembros más culturosos del honorable foro quedan libres para empezar a citar el mejor análisis casuístico del mundo: la literatura. El gran Mario Conde, personaje detectivesco del cubano Leonardo Padura, podría estar entre sus primeros prospectos para lidiar con los narco-casos y todo tipo de crimen organizado. Para los incestos u otros intríngulis de la perversión familiar, no hay que ir demasiado lejos: propongo oficialmente al nuevo Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa.

Ya no aguanto hasta que salga la próxima opinión de la juez Fiol o el Señor Presidente. Querrán atacarlos. Pero ya lo estableció su colega: en las novelas está perfectamente dibujada toda la contrariedad del mundo.

n La autora es periodista.

Anwar Feliciano se declara culpable y es sentenciado a tres años de prisión

jueves, 20 de mayo de 2010
12:06 p.m.
Mariana Cobián / Primera Hora
Anwar Feliciano Morales se declaró culpable hoy de los cargos que pesaban en su contra por haberle dado una golpiza a su compañera, Guilean García Vargas, que la mantuvo hospitalizada por cinco días.

Feliciano Morales, que además la humilló y le rapó el cabello a García Vargas frente a sus hijos, estuvo fugitivo de las autoridades tras la golpiza el pasado 7 de septiembre en Vega Alta.

De inmediato, la jueza Awilda Mejías Ríos, del Tribunal de Bayamón, lo sentenció a tres años y un día de cárcel por dos cargos de violencia doméstica y dos cargos maltrato de menores.

"Estoy satisfecha con que se haya declarado culpable", dijo García Vargas, de 26 años.

La víctima sacó fuerzas para narrar frente a su atacante en el tribunal que el 7 de septiembre pasado, ella descansaba en su habitación en la casa de Vega Alta, donde convivieron por ocho meses junto a los hijos de ella, de siete y seis años.

García Vargas relató durante el juicio que “él (Feliciano Morales) entró al cuarto y me cayó encima” sin aparente razón. Dijo que le dio puños en los ojos, la pateó, le dio golpes y mordió en distintas partes del cuerpo. Que ella le gritaba para que la soltara, pero él no lo hizo. Estuvo una hora dándole. Entonces, se desmayó cuando él comenzó a raparle y picarle su pelo.

“Me desmayé por los cantazos que me estaba dando. Cuando desperté, los nenes tenían mi pelo en sus manos. Estaban asustados y bien nerviosos”, expresó García el pasado 9 de febrero durante el juicio. Durante su testimonio dijo, además, que “no podía ni abrir los ojos” y que él le decía “que me iba a matar y creía que lo iba a hacer porque no paraba de darme”.

Feliciano Morales la llevó al Centro de Diagnóstico y Tratamiento (CDT) de Vega Alta y en el camino, le instruyó a García Vargas que dijera que varias mujeres la habían golpeado. Ella le hizo caso “por miedo a que él me fuera a hacer algo porque tenía los ojos hinchados y no podía ver”. Primero dio la versión de las mujeres, pero le confesó la verdad a su madre, Mildred Vargas, en la ambulancia de camino al Centro Médico, donde requirió cirugía maxilofacial.

Unas fotos tomadas por su madre en un celular fueron evidencia clara de la magnitud de la golpiza.

Imputado por el asesinato de Yelitza

Preso hombre imputado de matar a su pareja en Cabo Rojo

sábado, 15 de mayo de 2010
01:42 p.m.
Inter News Service

Juan Velázquez Natal, de 35 años, fue ingresado la noche de ayer, viernes, a la cárcel La Cuchara, en Ponce, al no prestar una fianza de $1.5 millones que le impuso la jueza Rosalinda Ruiz Ruperto, del Tribunal de Primera Instancia en Mayagüez, por el asesinato de Yelitza Cordero Mercado, de 28 años, en el complejo de viviendas Hacienda El Deportivo, en Cabo Rojo.

Velázquez Natal fue imputado de asesinato en primer grado por la muerte de Cordero Mercado, su pareja consensual, el pasado 1 de mayo, después que el fiscal Elmer Cuerdas evaluara la evidencia reunida en su contra.

También se le acusó de violación de la Ley de Armas y dos violaciones a la Ley 54, de violencia doméstica, informó el agente Ramón Mendret Segarra, de la División de Homicidios del CIC Región de Mayagüez.

La vista preliminar del caso quedó pautada para el próximo 24 de mayo.

La investigación preliminar del incidente, según informó en su momento el sargento Julio Santiago, supervisor policial del Distrito de Cabo Rojo, arrojó que Velázquez Nadal, residente en el lugar, se había infligido varias heridas con un cuchillo en ambos brazos, el cuello y el abdomen luego de herir de muerte a su pareja consensual.

Demasiados absurdos juntos

Esta es una de esas noticias que me deja estupefacta... no sé ni por dónde comenzar. Primero, la chica y sus 20 años. Segundo, la camisa. Tercero, el mensaje de la camisa. Cuarto, la jueza. Quinto, la pena. O sea, tantos absurdos juntos me vuelven loca.

Lo peor es toda la distorción del llamado "girl power" que se desdibuja del mensaje de la camisa, y la represión de una jueza que lo más seguro se espantó sólo de ver "the p word". O tal vez, el espanto sólo de pensar que la chica también podía hacer reglas y no necesariamente por tener una.... toga puesta.

En fin, cosas que pasan en el U.S. of A.

(y en otros lugares también.... supongo!)

Woman jailed for T-shirt: 'Didn't mean to offend anybody'

http://www.chicagobreakingnews.com/2010/05/woman-jailed-for-t-shirt-didnt-mean-to-offend-anybody.html

Jennifer LaPenta admits that if she'd known her T-shirt would land her in jail for two days, she probably wouldn't have bought it.

And she definitely wouldn't have worn it to court.

LaPenta, 20, was jailed this week by Lake County Associate Judge Helen Rozenberg who held her in contempt for wearing the T-shirt in her courtroom. It was emblazoned with the words: "I have the (slang for female body part) so I make the rules."

"The judge asked me if I thought the shirt was appropriate for the courtroom," LaPenta said. "I said I didn't think it was offensive but said I wouldn't have worn it if I was the defendant."

LaPenta, of Round Lake, said she offered to take the shirt off but that Rozenberg told her it was too late and was having her jailed for 48 hours for contempt of court.

"She just threw me in jail," LaPenta said. "I've never been arrested in my life. It was very embarrassing."

LaPenta said she wore the shirt to the gym for a workout and was asked by a friend to drive her to the courthouse in Waukegan so the friend could settle some minor traffic tickets. It wasn't long after she sat down that Rozenberg summoned her to the front of the courtroom and asked about the slogan.

When LaPenta was released from jail Tuesday, she called Park Ridge attorney Peter Kalagis, who said he hopes to discuss the issue with the Lake County Presiding Chief Judge Victoria Rossetti. Neither Rozenberg nor Rossetti could be reached Wednesday.

"I didn't mean to offend anybody," LaPenta said.

-- Brian Cox

Lunes de tribunales para víctimas de violencia doméstica

Causa para arresto a hombre que disparó a ex pareja en Mayagüez

Raquel, sobreviviente de violencia doméstica, compareció hoy al Tribunal de Primera Instancia de Mayaguez para la vista preliminar del hombre que le disparó en varias ocasiones.

Rebajan cargo de asesinato a hombre mató a esposa en Trujillo Alto

Esa esposa asesinada es Lizzia.

PrOhIbIdO OlViDaR