¡Mejor!

Hace algunos años, Josefina Pantoja me enseñó que ser feminista era también abrirle los brazos a todas aquellas causas justas que afectan el bienestar del país.

Creo que Puerto Rico no logrará su mayor grandeza si no se compromete con la educación de sus mujeres y hombres. Por eso, apoyo una Universidad pública, libre, abierta y solidaria.

También creo que los valores democráticos trascienden a las instituciones, sobre todo cuando éstas autoimpugnan su legitimidad.

Aún sin vivir en un país libre, es imperativo que nuestras conciencias no teman la prisión. Nos quitarán todo, nos arrestarán, , nos humillarán y golpearán, pero no nos arrebatarán la convicción de que podemos ser ¡MEJOR!

¡Con mi Puerto Rico, siempre!

Cajitad de Amor- Proyecto Matria

Regresa Proyecto Matria con sus cajitas de amor, como una manera de colaborar con el presupuesto de nuestras participantes durante la época de Navidad. Con tu aportación, estarás proveyendo alimentos y productos de primera necesidad.


Para más información de Proyecto Matria, visita su blog.

Botas

12 Diciembre 2010

Botas

El derribo de los portones de la Universidad es un exabrupto equivalente a lanzar por la ventana una computadora que se tranca, o reventar contra el suelo un celular que, de momento, no tiene señal. Un acto de rabia. Un desquite que encierra una profunda vena irracional. El mal está en las cosas, en las paredes, en los símbolos, y por lo tanto se destruye atacándolo a martillazos, no importa el valor histórico o sentimental.

En esto, no hay ninguna diferencia con las quemas de libros que han tenido lugar en distintas épocas, períodos oscuros de la humanidad, o la destrucción de templos y monumentos que se lleva a cabo con el convencimiento de que, cuando caen ladrillos y cornisas -o, como en este caso, grandes puertas de hierro-, caen también las ideas y las convicciones.

Llegar a ese extremo, el de alterar la fisonomía de la más importante casa de estudios del País y privarla de su perfil histórico, sólo para presumir de fuerza, crispar los ánimos y hacer morder el polvo a la comunidad universitaria, es rozar unos límites aterradores.

Pocas horas antes de esos acontecimientos, el Secretario de la Gobernación justificaba su frase de sacar a patadas de la universidad a estudiantes y profesores, con el argumento de que él no es persona de eufemismos. Pero es que, en su posición, una cosa como esa no se dice de ninguna manera, ni con eufemismos ni con palabras directas. Un Secretario de la Gobernación, que es la segunda cartera más importante del País, no puede permitirse el lujo de decir que le entrará a patadas a nadie, y menos a gente que protesta. En ese caso, si lo sorprende un micrófono abierto, o se le escapa sin querer la frase, lo que tiene que hacer es disculparse. Y he aquí que no sólo no se disculpa, sino que se reafirma y dice sentirse muy tranquilo por lo que dijo y por la forma en que lo dijo. Agregó además que hablaba por él; de como él haría tal cosa.

Vamos a aclarar el punto. Un Secretario de la Gobernación no puede hacer deslindes en un tema tan crucial. Pongamos por caso que hubiera dicho que le gustaría maltratar a una mujer, pero que eso es lo que él haría, y no la posición del Gobierno. ¿Pasaríamos por alto esa afrenta aunque hablara en su carácter personal? Yo supongo que no. Entre los estudiantes y profesores que él tiene ganas de patear hay mujeres, muchas estudiantes y muchas profesoras. En un País tan golpeado por la violencia de género, ¿alguien se imagina a Rodríguez Ema, él en persona, emprendiéndola a patadas contra ellas?

Entonces se presenta una disyuntiva importante para el Gobernador. Se supone que el Primer Ejecutivo, donde quiera que haya estado, supiera de esas expresiones y, por lo menos (¡por lo menos!), levantara el teléfono para pedirle explicaciones al Secretario de la Gobernación. Pero Rodríguez Ema adujo que el Gobernador se había ido de viaje y que él estaba atendiendo un asunto familiar, por lo que no habían podido hablar del tema. Esa sola admisión pone la carne de gallina. ¿No tuvieron tiempo de apretar el botón de un celular cualquiera para discutir un asunto que dejó boquiabierto al País?

Por otra parte: ¿este es el Gobernador que impulsa la campaña “Promesa de hombre” y el mismo que impulsa la campaña “Tus valores cuentan”? En “Promesa de Hombre” se recalca que “se puede ser fuerte sin agredir”. Pregunto, señor Gobernador: dar patadas, ¿no es una típica agresión? Y en cuanto a lo otro, a los valores que deben inculcarse: ¿cuáles son los valores que mueven a un funcionario que se muestra orgulloso de decir que sacaría a patadas a profesores y estudiantes, para más tarde validar, en entrevista con este diario, el propósito literal de sus palabras?

Rodríguez Ema alega que tiene perfecto derecho a emitir sus opiniones. Efectivamente, lo tiene. Pero la cosa se complica cuando esas opiniones representan el enaltecimiento de un delito. Y sacar a patadas de un lugar público a personas que tienen legítimo derecho a estar en él, lo es.

Las patadas del Secretario de la Gobernación no van sólo contra los estudiantes y profesores de la Universidad, sino que son las previsibles coces que, de ahora en adelante, amenazan los fondillos, pero también las cabezas, espaldas y vientres de los que se opongan y los que protesten. Habrá patadas para los que cuestionen e interrumpan el paso demoledor del gasoducto, y las habrá para quienes exijan respeto a las comunidades, cada vez más reprimidas y marginadas.

Sólo resta imaginar el peso de las botas, altas y con la punta reforzada en acero. Antiguas botas con brillo de aplastar. Las inventaron hace tiempo.

Muy bien por Mayra. Pero ante su pregunta... Rodríguez
Ema nos patea todos los días. Nos pateó cuando nos tiró a la calle, sin
importarle que éramos el sustento de nuestras hijas e hijos; nos pateó, él
personalmente, cuando nos tiró a la policía porque protestábamos en el
Capitolio; nos pateó cuando ahora amenaza con sacarnos de nuestra Universidad.
Todos y cada uno de los días ese hombre nos patea. Pero aquí seguimos. Pase lo que pase, l@s miserables nunca ganan.

Sobre el asesinato de Antonia

Interesante documento histórico que reseña la manifestación de 300 muchachas contra el ROTC en la UPR, un "piquete femenino", como le dice el narrador; un motín; incursión de la fuerza de choque; asesinato de Antonia! L@s "revoltosos" NO la asesinaron. Fue la policía, porque Antonia les llamó "asesinos".

Antonia fue despedida por don Juan Mari Bras (QEPD), Rubén Berríos y Fulgencio Merced.

Regalito Dominguero

Antonia, aquí estamos presentes, para mostrarle al mundo la luz que nace en ti.

>

Bolas de humo en el caso de Farinacci

Recientemente, he percibido mucha confusión en cuanto al caso criminal de violencia doméstica contra el legislador Luis Farinacci, lo que es sinónimo de que sus abogados han hecho un estupendo trabajo desviando la atención pública de lo realmente pertinente en cuanto a los procesos que enfrenta el legislador.

Por dicha razón, quiero decir varias cosas:

En su momento Liza Y. Rivera se querelló ante la Policía porque su esposo la amenazó a ella y a su familia con matarlos. Como parte del proceso de querella, Rivera suscribió una declaración jurada, en la que relataba haber sido víctima de terribles actos de violencia machista por parte de su esposo. La declaración sirvió de base para una investigación liderada por la Fiscal Independiente Iris Meléndez, una profesional muy seria. De esa investigación la Fiscal decidió radicar cargos de violencia doméstica por el suceso de la amenaza de muerte, que fue lo que motivó la querella, nada más. Es decir, si bien es cierto que Liza juró en un documento que su esposo la sometió a un largo y horrible patrón de violencia, la realidad es que el proceso criminal que el legislador enfrenta es por un solo suceso: el de la amenaza.

En el proceso criminal, el abogado de Farinacci sentó a declarar a personas que, según Liza juró, eran testigos de alguno de los eventos de maltrato (no relacionados con la amenaza de muerte). Tanto un chofer como una supuesta amiga negaron,en corte abierta, haber sido testigos de tales eventos. El abogado de defensa los puso a declarar para atentar contra la credibilidad de Liza. Pero, evidentemente, no lo consiguió puesto que el juez le encontró causa para juicio a su cliente en dos de los tres cargos que enfrentaba. Y es que, según ha sido reseñado en la prensa, Farinacci no ha logrado presentar prueba que refute que la amenaza de muerte, de hecho, se dio. No sólo los padres de Liza la corroboran sino que existe un mensaje de texto en el que el legislador se disculpa con su esposa y su familia. ¿ Por qué se disculpa si es cierto que no hizo lo que se le acusa? Recientemente, el legislador dejó saber que había estado bebiendo el día en que se dieron los hechos. Eso suena a justificación.

Por otra parte, el proceso ante la Cámara de Representantes es distinto al criminal. Dicho proceso se activó por una querella de los padres de Liza por la amenaza de muerte de la que fueron objeto y busca establecer violaciones éticas del legislador. Es por eso que la presidenta de la comisión de ética no permitió que el abogado del legislador pretendiera impugnar la credibilidad de Liza por cuestiones que nada tienen que ver con la amenaza de muerte. Es decir, lo que se permite en la esfera criminal (muy debidamente, puesto estamos hablando de la libertad de un ser humano) NO se permite en el ámbito legislativo puesto que son foros distintos sino que buscan sanciones distintas.

El hecho sin refutar es que tenemos a un legislador que amenazó de muerte a su esposa y los familiares de su esposa, en violación a Ley de Violencia Doméstica de Puerto Rico. Como el abogado en la esfera criminal ya anunció que el legislador escogerá un juicio por jurado (TIENE que ser porque sabe que en un tribunal de derecho la cosa pinta mal), está creando una imagen distorsionada del asunto, directito para el potencial jurado. Por eso el legislador anda de media tour, dando entrevistas, repitiendo y repitiendo, que nunca le ha puesto una mano encima a su esposa. Aja. Pero es que NO se le acusa por eso, se le acusa por amenazarla!!! ¿Eso lo ha negado? El colmo ha sido que se ha confesado sorprendido de que las mujeres feministas apoyemos a su esposa, porque él supuestamente ha colaborado con un albergue de mujeres maltratadas. ¿Qué esperaba? ¿Que le diéramos palmaditas en el hombro?

Tristes y repudiables han resultados los actos y las omisiones de los y las compañeras de Farinacci de la delegación de su partido ante la Cámara. Cobardemente, se han cobijado bajo el manto del debido proceso de ley, para proteger a su amigote, el mismo con el que bebían el día en que se dieron los hechos. Incluso, pretendieron forzar a Liza a declarar ante ellos aún cuando ella no había declarado en el caso criminal. Ellos son abogados, ellos saben más que eso. Ah, pero salieron preguntándose porque una mujer , en el caso de Liza, no quería declarar. Aja. Como si fuera tan fácil. Ahhh pero ahora resulta que el día en alegadamente se dio la amenaza de muerte Farinacci había estado bebiendo con ellos. ¡Que verguenza me dan!

Es triste, y repudiable, también, que los abogados, para defender bien a sus clientes, dependan de los prejuicios y exacerben el desconocimiento de una sociedad sobre las consecuencias psicológicas de la violencia doméstica. He escuchado al abogado en la esfera criminal decir cosas ciertamente cuestionables desde una perspectiva de género, haciendo generalizaciones peligrosas y contribuyendo a un imaginario estereotipado sobre cómo debe ser o dejar de ser una víctima de violencia machista. Eso, pudiera ser, le gane el caso ante un jurado. Ojalá que no.

Yo confio en la sensibilidad, en el compromiso y solidaridad de las mujeres y hombres que conformarán ese jurado. Uno que trascienda los límites que el machismo nos han impuesto a todas y todos, pero que por largos años muchas personas hemos venido combatiendo.

Yo le creo a Liza, como le creo a todas las mujeres VALIENTES que un día pudieron y se atrevieron a decir ¡BASTA!

Invitación

Centro de la Mujer Dominicana

Tel: 787-772-9251

BAZAR

Recaudación de fondos

¿Cuándo?

Domingo, 12 de diciembre de 2010 (10:00- 6:00pm)

¿Dónde?

Local: Centro de la Mujer Dominicana, Calle Julián Blanco #11, Urb. Santa Rita

Rió Piedras


Habrá venta de comida y bebidas naturales

Venta de ropas, zapatos, accesorios, entre otros.


¡Los precios son súper baratos, aproveche!